Agressions sur les personnels de l'EN, un fil pour leur recensement.

Ganbatte a écrit:

La question juridique a donné lieu à un débat qui mériterait son propre fil.
En résumé :
- sur l'AESH qui est aussi membre de l'association, dans l'établissement elle devait ôter son voile, tout le monde (ou presque) est d'accord, y compris sur ce temps de portes ouvertes et association, la qualité de personnel et les obligations qui vont avec ne pouvant être dissociées à partir du moment où on est dans le collège
- sur les deux autres, c'est moins certain, de mon point de vue elles pouvaient le garder, mais le principal a pensé que non, le Dasen corrigé en disant que oui, et le recteur en a rajouté une louche pour dire que non, donc va conclure...

Ganbatte a écrit:
La question juridique a donné lieu à un débat qui mériterait son propre fil.
En résumé :
- sur l'AESH qui est aussi membre de l'association, dans l'établissement elle devait ôter son voile, tout le monde (ou presque) est d'accord, y compris sur ce temps de portes ouvertes et association, la qualité de personnel et les obligations qui vont avec ne pouvant être dissociées à partir du moment où on est dans le collège
- sur les deux autres, c'est moins certain, de mon point de vue elles pouvaient le garder, mais le principal a pensé que non, le Dasen corrigé en disant que oui, et le recteur en a rajouté une louche pour dire que non, donc va conclure...

Euphémia a écrit:

Ganbatte a écrit:
La question juridique a donné lieu à un débat qui mériterait son propre fil.
En résumé :
- sur l'AESH qui est aussi membre de l'association, dans l'établissement elle devait ôter son voile, tout le monde (ou presque) est d'accord, y compris sur ce temps de portes ouvertes et association, la qualité de personnel et les obligations qui vont avec ne pouvant être dissociées à partir du moment où on est dans le collège
- sur les deux autres, c'est moins certain, de mon point de vue elles pouvaient le garder, mais le principal a pensé que non, le Dasen corrigé en disant que oui, et le recteur en a rajouté une louche pour dire que non, donc va conclure...

Pour avoir vu au jour le jour des élèves se radicaliser en suivant le soutien scolaire organisé par une association musulmane, je me dis que ce principal a peut-être fait ce qu'il fallait en n'acceptant pas que ces femmes viennent présenter leur association.

maldoror1 a écrit:

Baldred a écrit:L'affaire présentée dans la presse régionale est reprise en particulier par Le Figaro, JDD, Valeurs Actuelles et Boulevard Voltaire. Puisque @Maldoror1 semble l'ignorer, c'est ce qu'il est convenu d'appeler la "fachosphère", dont le Figaro serait la vitrine faussement généraliste.
Le principal, en virant 3 femmes voilées, j'en reçois quotidiennement comme parents d'élèves, a appliqué une version de la Laïcité telle que l'extrême droite la comprend et la défend, à tort. LFI en parlant d'islamophobie et de racisme joue également sa partition politique radicale dangereuse. Entre les 2, il y a la réalité quotidienne, qui n'intéresse ni la presse Bolloré, ni LFI.

Oulala, la "fachosphère", carrément !
Du coup, explique-moi : j'aime bien lire "Le Figaro", je suis fasciste ?

Mathador a écrit:

maldoror1 a écrit:

Baldred a écrit:L'affaire présentée dans la presse régionale est reprise en particulier par Le Figaro, JDD, Valeurs Actuelles et Boulevard Voltaire. Puisque @Maldoror1 semble l'ignorer, c'est ce qu'il est convenu d'appeler la "fachosphère", dont le Figaro serait la vitrine faussement généraliste.
Le principal, en virant 3 femmes voilées, j'en reçois quotidiennement comme parents d'élèves, a appliqué une version de la Laïcité telle que l'extrême droite la comprend et la défend, à tort. LFI en parlant d'islamophobie et de racisme joue également sa partition politique radicale dangereuse. Entre les 2, il y a la réalité quotidienne, qui n'intéresse ni la presse Bolloré, ni LFI.

Oulala, la "fachosphère", carrément !
Du coup, explique-moi : j'aime bien lire "Le Figaro", je suis fasciste ?

À moins que tu ne sois un type assez particulier d'animal préhistorique:

Baldred a écrit:

Mathador a écrit:

maldoror1 a écrit:

Baldred a écrit:L'affaire présentée dans la presse régionale est reprise en particulier par Le Figaro, JDD, Valeurs Actuelles et Boulevard Voltaire. Puisque @Maldoror1 semble l'ignorer, c'est ce qu'il est convenu d'appeler la "fachosphère", dont le Figaro serait la vitrine faussement généraliste.
Le principal, en virant 3 femmes voilées, j'en reçois quotidiennement comme parents d'élèves, a appliqué une version de la Laïcité telle que l'extrême droite la comprend et la défend, à tort. LFI en parlant d'islamophobie et de racisme joue également sa partition politique radicale dangereuse. Entre les 2, il y a la réalité quotidienne, qui n'intéresse ni la presse Bolloré, ni LFI.

Oulala, la "fachosphère", carrément !
Du coup, explique-moi : j'aime bien lire "Le Figaro", je suis fasciste ?

À moins que tu ne sois un type assez particulier d'animal préhistorique:

C'est sans doute tout le plaisir de la lecture du Figaro, goûter sans vraiment toucher. La porosité des éditorialistes avec la presse Bolloré et, si l'on se souvient que Zemmour y avait tribune ouverte, avec la droite de l'extrême droite, le relevé de tous les faits divers a priori liés à  l'émigration,  et divers autres fanfreluchles vichystes, tout cela nous conduit bien loin du Figaro de papa d'Ormesson.
L'expression utilisée est la fachosphère. Cela ne fait pas de tous les lecteurs des fachos, tu le sais d'ailleurs très bien, mais un support important de la droitisation à  l'œuvre dans les medias. Mais tu as l'air surprise de le découvrir...

maldoror1 a écrit:

Baldred a écrit:

Mathador a écrit:

maldoror1 a écrit:

Oulala, la "fachosphère", carrément !
Du coup, explique-moi : j'aime bien lire "Le Figaro", je suis fasciste ?

À moins que tu ne sois un type assez particulier d'animal préhistorique:

C'est sans doute tout le plaisir de la lecture du Figaro, goûter sans vraiment toucher. La porosité des éditorialistes avec la presse Bolloré et, si l'on se souvient que Zemmour y avait tribune ouverte, avec la droite de l'extrême droite, le relevé de tous les faits divers a priori liés à  l'émigration,  et divers autres fanfreluchles vichystes, tout cela nous conduit bien loin du Figaro de papa d'Ormesson.
L'expression utilisée est la fachosphère. Cela ne fait pas de tous les lecteurs des fachos, tu le sais d'ailleurs très bien, mais un support important de la droitisation à  l'œuvre dans les medias. Mais tu as l'air surprise de le découvrir...

Bien sûr que non, c'était pour faire la blague. Disons qu'à force de traiter de fasciste (les mots ont un sens il me semble) tous ceux qui ne pensent pas comme soi, on a un RN à 30%... Les explications de ce chiffre sont bien sûr multiples, mais je pense que l'insulte est contre-productive.

Baldred a écrit:

maldoror1 a écrit:

Baldred a écrit:

Mathador a écrit:

À moins que tu ne sois un type assez particulier d'animal préhistorique:

C'est sans doute tout le plaisir de la lecture du Figaro, goûter sans vraiment toucher. La porosité des éditorialistes avec la presse Bolloré et, si l'on se souvient que Zemmour y avait tribune ouverte, avec la droite de l'extrême droite, le relevé de tous les faits divers a priori liés à  l'émigration,  et divers autres fanfreluchles vichystes, tout cela nous conduit bien loin du Figaro de papa d'Ormesson.
L'expression utilisée est la fachosphère. Cela ne fait pas de tous les lecteurs des fachos, tu le sais d'ailleurs très bien, mais un support important de la droitisation à  l'œuvre dans les medias. Mais tu as l'air surprise de le découvrir...

Bien sûr que non, c'était pour faire la blague. Disons qu'à force de traiter de fasciste (les mots ont un sens il me semble) tous ceux qui ne pensent pas comme soi, on a un RN à 30%... Les explications de ce chiffre sont bien sûr multiples, mais je pense que l'insulte est contre-productive.

J'avoue, le RN à 30%, c'est ma faute. Et la fachosphère, ça insulte ceux qui se sentent insultés, je prends aussi.

uneodyssée a écrit:alors trouvons un autre mot, je veux bien, pour désigner cette xxx-sphère de médias instillant ce genre d’idées nauséabondes
(mais on dévie du sujet du fil)

(la «ça-pue-sphère» ?)

uneodyssée a écrit:alors trouvons un autre mot, je veux bien, pour désigner cette xxx-sphère de médias instillant ce genre d’idées nauséabondes
(mais on dévie du sujet du fil)

(la «ça-pue-sphère» ?)

Mathador a écrit:

uneodyssée a écrit:alors trouvons un autre mot, je veux bien, pour désigner cette xxx-sphère de médias instillant ce genre d’idées nauséabondes
(mais on dévie du sujet du fil)

(la «ça-pue-sphère» ?)

Les choses sont pourtant simples: les fachos sont ceux qui socialement à droite de moi, et les wokes sont ceux qui sont socialement à gauche de moi.

maldoror1 a écrit:Disons que je ne vois pas de facho, ni de faf, ni de fascisme dans le Figaro. Je trouve même ce psittacisme un peu limité.

DesolationRow a écrit:Dieu sait (comme dirait Baldred depuis sa jeunesse lointaine) que je ne goûte pas le Figaro (que je lis de temps en temps chez mes parents), c'est vraiment un torchon. Mais ça n'a vraiment rien de fasciste, ni de près ni de loin.

maldoror1 a écrit:Disons que je ne vois pas de facho, ni de faf, ni de fascisme dans le Figaro. Je trouve même ce psittacisme un peu limité.

Vieux_Mongol a écrit:

DesolationRow a écrit:Dieu sait (comme dirait Baldred depuis sa jeunesse lointaine) que je ne goûte pas le Figaro (que je lis de temps en temps chez mes parents), c'est vraiment un torchon. Mais ça n'a vraiment rien de fasciste, ni de près ni de loin.

Par contre son courrier des lecteurs est assez effrayant...

Ganbatte a écrit:

maldoror1 a écrit:Disons que je ne vois pas de facho, ni de faf, ni de fascisme dans le Figaro. Je trouve même ce psittacisme un peu limité.

C'est à dire qu'un journal qui donne un rond de serviette d'éditorialiste à quelqu'un déjà condamné pour provocation à la haine raciale (Zemmour) c'est pas encore assez... mais alors le qualificatif de "facho" il arrive quand pour désigner un média ? Cnews avec Elisabeth Levy ou Jean Messiha c'est ok, Rivarol tout de même c'est un peu trop ?

Baldred a écrit:

maldoror1 a écrit:Disons que je ne vois pas de facho, ni de faf, ni de fascisme dans le Figaro. Je trouve même ce psittacisme un peu limité.

Ah, donc tu ne blaguais pas sur la question des biais idéologiques du Figaro.

maldoror1 a écrit:

Ganbatte a écrit:

maldoror1 a écrit:Disons que je ne vois pas de facho, ni de faf, ni de fascisme dans le Figaro. Je trouve même ce psittacisme un peu limité.

C'est à dire qu'un journal qui donne un rond de serviette d'éditorialiste à quelqu'un déjà condamné pour provocation à la haine raciale (Zemmour) c'est pas encore assez... mais alors le qualificatif de "facho" il arrive quand pour désigner un média ? Cnews avec Elisabeth Levy ou Jean Messiha c'est ok, Rivarol tout de même c'est un peu trop ?

J'imagine donc que tu as cessé rapidement de lire Mediapart et d'écouter France Inter, puisque deux de leurs journalistes ont envoyé de l'argent à des djihadistes syriens ? Et que Plenel s'est réjoui de l'assassinat des athlètes israéliens aux JO ?

LemmyK a écrit:Tout professeur éclairé, humaniste,honnête se doit de lire Libération, le Monde , Télérama et le Huffpost, voyons! Sinon il est un peu moisi, rance, nauséabond, au choix...