Le Supplément : Najat Vallaud-Belkacem invitée d'Ali Badou ce dimanche 24/01/16

Rosanette a écrit:Je trouve plutôt étrange de vouloir distinguer une religion parmi les trois monothéismes, alors que ces trois religions ont toutes leurs aspects problématiques.

Pour beaucoup de gens, à tort ou à raison, "le bien ne fait pas de bruit, le bruit ne fait pas de bien" : à cette aune, l'Islam est le grand Satan.

Cripure a écrit:

Moonchild a écrit:Quelqu'un qui, à l'instar de Houellebecq il y a quelques années (depuis, il est un peu revenu sur cette déclaration), dirait que "la religion la plus con, c'est quand même l'islam" risque fort de se faire immédiatement taxer d'islamophobie (d'ailleurs on lui a même fait un procès pour ça)

Procès qu'il a gagné. Comme Charlie-Hebdo a gagné la plupart de ses procès, contre les catholiques, contre l'AGRIF, contre les juifs, contre les musulmans, y compris lors des caricatures.

Si une caricature de religion amenait à une condamnation à l'interdiction, aucune religion ne serait plus autorisée à ce jour.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Leodagan a écrit:

DesolationRow a écrit:Je ne fais que passer, mais qu'est-ce que ça me hérisse de lire "les religions", "les religieux", "les monothéismes", "la religion".

Enfin bon, c'est la règle en ce moment. Et je ne peux même plus dire "pas d'amalgame".

Pourquoi pas ?

Allez, tous ensemble : "Pas d'amalgame !"

T'as oublié le mot "Bisounours" aussi.
C'est pour un bingo que je fais, je te serais reconnaissant.

Tu oublies "gabegie (socialiste)"

Leodagan a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Leodagan a écrit:

DesolationRow a écrit:Je ne fais que passer, mais qu'est-ce que ça me hérisse de lire "les religions", "les religieux", "les monothéismes", "la religion".

Enfin bon, c'est la règle en ce moment. Et je ne peux même plus dire "pas d'amalgame".

Pourquoi pas ?

Allez, tous ensemble : "Pas d'amalgame !"

T'as oublié le mot "Bisounours" aussi.
C'est pour un bingo que je fais, je te serais reconnaissant.

Tu oublies "gabegie (socialiste)"

Je ne parle que de ce qui n'est pas encore coché dans mon bingo!

Lefteris a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Lefteris a écrit:
Voltaire était certes un excellent historien

Non.
Il était un excellent plein de choses. Mais pas ça.

C'est toi qui le dis... On en apprend beaucoup sur les siècles précédents grâce à lui.

Je dirais bien quelque chose, mais comme j'aime beaucoup Marcel, je ne le dirai pas, parce qu'il se sentirait visé (or ce ne serait pas le cas).


Pssttt... Marcel....

Spoiler:

Lefteris a écrit:
Imaginons un littéraire fâcheux, connaissant bien un auteur, qui infligerait à des amis une leçon d'agreg sur ledit auteur ou sur une oeuvre...
Ben sur un forum c'est pareil.

je serais ravi que Marcel Khrouchtchev m'infligeât une leçon d'agreg sur le sujet en question

Mais il est vrai que Marcel Khrouchtchev n'a rien d'un fâcheux

PauvreYorick a écrit:Voltaire était surtout un tragédien hors pair.

Il était pas électricien, Voltaire?

Rendash a écrit:

PauvreYorick a écrit:Voltaire était surtout un tragédien hors pair.

  Il était pas électricien, Voltaire?  

Meuh non, c'était Wattson

Rendash a écrit:

PauvreYorick a écrit:Voltaire était surtout un tragédien hors pair.

  Il était pas électricien, Voltaire?  

Frédéric Lefebvre, sors de ce corps !

JPhMM a écrit:

Rendash a écrit:

PauvreYorick a écrit:Voltaire était surtout un tragédien hors pair.

  Il était pas électricien, Voltaire?  

Frédéric Lefebvre, sors de ce corps !

Haway, c'est vrai, il aimait faire souffrir, c'était un Zadig fini

JPhMM a écrit:

PauvreYorick a écrit:

J'ai arrêté de me nourrir de sang humain, depuis cette vidéo.
Je suis beaucoup plus fréquentable du coup!

C'est grâce à ma lecture de Voltaire, grand philosophe historien dramaturge intellectuel engagé.

Rendash a écrit:

JPhMM a écrit:

Rendash a écrit:

PauvreYorick a écrit:Voltaire était surtout un tragédien hors pair.

  Il était pas électricien, Voltaire?  

Frédéric Lefebvre, sors de ce corps !

 Haway, c'est vrai, il aimait faire souffrir, c'était un Zadig fini

Zadig, le roman dont est tiré le film de Woody Allen ?

Audrey a écrit:

JPhMM a écrit:

PauvreYorick a écrit:

J'ai arrêté de me nourrir de sang humain, depuis cette vidéo.
Je suis beaucoup plus fréquentable du coup!

Tu vas faire beaucoup de peine à Anaxagore.

Rendash a écrit:

PauvreYorick a écrit:Voltaire était surtout un tragédien hors pair.

  Il était pas électricien, Voltaire?  

Tu confonds avec les frères Lumière qui sont des philosophes qui ont inventé l'électricité au XVIIIème siècle.

Anaxagore sait que je garderai toujours une petite place dans mon coeur pour Vlad...il peut m'appeler Mina, s'il veut.. ;-)

Audrey a écrit:

C'est grâce à ma lecture de Voltaire, grand philosophe historien dramaturge intellectuel engagé.

Nous répondrons à la question de savoir si Voltaire était-il un écrivain engagé neutre et objectif?

JPhMM a écrit:

Rendash a écrit:

JPhMM a écrit:

Rendash a écrit:

  Il était pas électricien, Voltaire?  

Frédéric Lefebvre, sors de ce corps !

 Haway, c'est vrai, il aimait faire souffrir, c'était un Zadig fini

Zadig, le roman dont est tiré le film de Woody Allen ?

Je pensais plutôt à Katrina, l'histoire d'amour à la Nouvelle-Orléans, et à la scène de la rupture avec Zadig

Honchamp a écrit:

Rendash a écrit:

PauvreYorick a écrit:Voltaire était surtout un tragédien hors pair.

  Il était pas électricien, Voltaire?  

Tu confonds avec les frères Lumière qui sont des philosophes qui ont inventé l'électricité au XVIIIème siècle.

Et ont inventé une célèbre marque de voitures : Fiat Lux.

Rendash a écrit:

Audrey a écrit:

C'est grâce à ma lecture de Voltaire, grand philosophe historien dramaturge intellectuel engagé.

Nous répondrons à la question de savoir si Voltaire était-il un écrivain engagé neutre et objectif?    

JPhMM a écrit:

Rendash a écrit:

JPhMM a écrit:
Frédéric Lefebvre, sors de ce corps !

 Haway, c'est vrai, il aimait faire souffrir, c'était un Zadig fini

Zadig, le roman dont est tiré le film de Woody Allen ?

Je pensais plutôt à Katrina, l'histoire d'amour à la Nouvelle-Orléans, et à la scène de la rupture avec Zadig

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Moonchild a écrit:
M'enfin quelqu'un qui, à l'instar de Houellebecq il y a quelques années (depuis, il est un peu revenu sur cette déclaration), dirait que "la religion la plus con, c'est quand même l'islam" risque fort de se faire immédiatement taxer d'islamophobie (d'ailleurs on lui a même fait un procès pour ça) même si un simple comparatif du palmarès contemporain des principales religions tendrait plutôt à valider le propos.

Cela dépend de tellement de facteurs qu'il est difficile de trancher cela de façon objective.
Parce que si on regarde les rituels et la liste des interdits respectés par les juifs, je dirais bien que c'est là que se cache la religion "la plus con". Mais comme les juifs nous laissent une paix royale et ne cherchent pas à s'imposer dans l'espace public, ils bénéficient d'un peu de bienveillance.

C'est pas faux. Après, tout dépend si on comprend "con" uniquement dans le sens "stupide" ou si on y inclut aussi la dimension "désagréable".

Rosanette a écrit:

Moonchild a écrit: à l'instar de Houellebecq il y a quelques années (depuis, il est un peu revenu sur cette déclaration), dirait que "la religion la plus con, c'est quand même l'islam" risque fort de se faire immédiatement taxer d'islamophobie (d'ailleurs on lui a même fait un procès pour ça) même si un simple comparatif du palmarès contemporain des principales religions tendrait plutôt à valider le propos.

Vous vous foutez de moi (question sincère) ?


Parce que oui, son propos est islamophobe, et je ne vois pas ce qu'un "palmarès contemporain" vient étayer comme vérité dans son propos, sauf à tout mélanger et à faire, terme si chère dans l'humour un peu limite, des amalgames en série.

Oui, aussi... mais pas seulement. :diable:

Quant au comparatif des "palmarès contemporain", si on prend comme critère pour mesurer la connerie d'une religion le nombre et la gravité des exactions qui sont commises en son nom, alors il faut bien reconnaître que, parmi les trois monothéismes, il y en a un qui actuellement se démarque nettement des deux autres, même si cela doit contrarier les partisans de l'égalitarisme strict.

trompettemarine a écrit:Je trouve enfin concevable qu'elle ne dialogue pas avec les ennemis de la république.
Mais peut-être pourrait-elle enfin dialoguer avec les enseignants ?

M'enfin des réactionnaires élitistes tels que les enseignants s'opposant à sa réforme sont forcément par définition des ennemis de la République.

Audrey a écrit:C'est grâce à ma lecture de Voltaire, grand philosophe historien dramaturge intellectuel engagé.

...et chanteur  :

:chat:

Cela dit, Voltaire, côté islamophobie il y allait fort.

Leodagan a écrit:Cela dit, Voltaire, côté islamophobie il y allait fort.

D'ailleurs, certains sociologues et spécialistes des sciences de l'éducation devraient se pencher sur la question et étudier les manuels de français

Rendash a écrit:

Leodagan a écrit:Cela dit, Voltaire, côté islamophobie il y allait fort.

D'ailleurs, certains sociologues et spécialistes des sciences de l'éducation devraient se pencher sur la question et étudier les manuels de français

Mais tu oublies qu'on n'étudie plus Voltaire dans les manuels, on n'étudie plus Louis XIV, Napoléon, Vercingétorix, à la place on étudie l'islam et on prépare nos enfants à se soumettre.

"Mr. Sale, qui nous a donné une excellente version de l'Alcoran en anglais, veut faire regarder Mahomet comme un Numa et comme un Thésée. J'avoue qu'il faudrait le respecter, si né Prince légitime, ou appellé au Gouvernement par le suffrage des siens, il avoit donné des Loix paisibles comme Numa, ou défendu ses Compatriotes, comme on le dit de Thésée. Mais qu'un Marchand de Chameaux excite une sédition dans la Bourgade ; qu'associé à quelques malheureux Coracites, il leur persuade qu'il s'entretient avec l'Ange Gabriel ; qu'il se vante d'avoir été ravi au Ciel, et d'y avoir reçu une partie de ce Livre inintelligible, qui fait frémir le Sens-commun à chaque page; que pour faire respecter ce Livre il porte dans sa Patrie le fer et la flame ; qu'il égorge les péres, qu'il ravisse les filles; qu'il donne aux vaincus le choix de sa Religion ou de la mort ; c'est assurément ce que nul homme ne peut excuser, à moins qu'il ne soit né Turc, et que la superstition n'étouffe en lui toute lumiére naturelle.
(...)
Quiconque fait la guerre à son pays, et ose la faire au nom de Dieu, n'est-il pas capable de tout ? Je n'ai pas prétendu mettre seulement une action vraie sur la Scène, mais des moeurs vraies, faire penser les hommes comme ils pensent dans les circonstances où ils se trouvent, et représenter enfin ce que la fourberie peut inventer de plus atroce, et ce que le Fanatisme peut exécuter de plus horrible. Mahomet n'est ici autre chose que Tartufe les armes à la main."

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Rendash a écrit:

Leodagan a écrit:Cela dit, Voltaire, côté islamophobie il y allait fort.

D'ailleurs, certains sociologues et spécialistes des sciences de l'éducation devraient se pencher sur la question et étudier les manuels de français

Mais tu oublies qu'on n'étudie plus Voltaire dans les manuels, on n'étudie plus Louis XIV, Napoléon, Vercingétorix, à la place on étudie l'islam et on prépare nos enfants à se soumettre.

Ni Jeanne d'Arc, ni Saint Louis. Dis-moi, je les trouve assez incomplets tes bingos, ces derniers temps.

Oui Leodagan, je suis toujours étonné aussi du contre-sens donné à cette œuvre, chez qui l'aurait lue.

C'est un outil de ""déradicalisation"".