- JohnMédiateur
http://www.gouvernement.fr/argumentaire/reforme-de-l-orthographe-3763Réforme de l'orthographe
5 février 2016
Il ne revient pas au ministère de l’Éducation nationale de déterminer les règles en vigueur dans la langue française. Ce travail revient à l’Académie française, depuis Richelieu.
A la rentrée 2016, les manuels scolaires pourront faire référence, tout comme dans le cadre des programmes précédents adoptés en 2008 lorsque Xavier Darcos était ministre de l’Éducation nationale, aux rectifications de l’orthographe adoptées en 1990 par le conseil supérieur de la langue française et approuvées par l’Académie française. Ces rectifications touchent environ 2400 mots. Néanmoins, elles mais ne sauraient être imposées, les deux orthographes demeurent donc justes.
Il ne revient pas au ministère de l’Éducation nationale de déterminer les règles en vigueur dans la langue française. Ce travail revient à l’Académie française depuis Richelieu, qui assigna pour principale fonction à cette instance de donner des règles certaines à notre langue :
Le conseil supérieur de la langue française a adopté en 1990 des rectifications de l’orthographe, approuvées par l’Académie française. Les éléments sont disponibles sur le site de l’Académie française. L’orthographe en vigueur est aussi disponible via le dictionnaire de l’Académie française
Ces règles sont une référence mais ne sauraient être imposées, les deux orthographes sont donc justes :
Pour l’enseignement de la langue française, le professeur tient compte des rectifications de l’orthographe proposées par le rapport du conseil supérieur de la langue française, approuvées par l’Académie française (Journal officiel de la République française du 6 décembre 1990).
Pour l’évaluation, il tient également compte des tolérances grammaticales et orthographiques de l’arrêté du 28 décembre 1976 (Journal officiel de la République française du 9 février 1977).
A l’époque, le secrétaire perpétuel de l’Académie française, Maurice Druon, rappelait : "Il a été entendu que les propositions des experts devraient être à la fois fermes et souples : fermes, afin que les rectifications constituent une nouvelle norme et que les enseignants puissent être informés précisément de ce qu’ils auront à enseigner aux nouvelles générations d’élèves ; souples, car il ne peut être évidemment demandé aux générations antérieures de désapprendre ce qu’elles ont appris, et donc l’orthographe actuelle doit rester admise."
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- JaneMonarque
J'appellerai M. Valls quand il s'agira de corriger les copies, alors
_________________
"Il n'est pas une vérité qui ne porte avec elle son amertume." (A. Camus)
- IphigénieProphète
Un pas en avant, un pas en arrière, un sur le côté : ça s'appelle l'art de la synthèse.
Ou le foutoir.
Ou le foutoir.
- JPhMMDemi-dieu
Ou des pas de Valls.Iphigénie a écrit:Un pas. En avant un pas en arrière un sur le côté : ça s'appelle l'art de la synthèse.
Ou le foutoir.
_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke
Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
- IphigénieProphète
- CelebornEsprit sacré
Le conseil supérieur de la langue française a adopté en 1990 des rectifications de l’orthographe, approuvées par l’Académie française. Les éléments sont disponibles sur le site de l’Académie française. L’orthographe en vigueur est aussi disponible via le dictionnaire de l’Académie française
Ça tombe bien : hier, l'Académie française a publié un communiqué pour bien expliquer tout ça : LIEN
Elle y rappelle beaucoup de choses :
L’Académie française tient tout d’abord à rappeler qu’elle n’est pas à l’origine de ce qui est désigné sous le nom de « réforme de l’orthographe »
Au terme de cet échange de vues, l’Académie a assorti son approbation d’une invitation à la mesure et à la prudence dans la mise en œuvre des mesures préconisées, mettant en garde contre toute imposition impérative des recommandations.
Certaine que l’usage ne saurait être modifié par décret, l’Académie, opposée à toute prescription de caractère obligatoire en matière d’orthographe, a préféré, pour présenter ces modifications limitées et mesurées, suivre la voie de la recommandation : elle a approuvé la résolution selon laquelle, dans tous les cas, les deux graphies – la graphie actuelle et la graphie proposée par le Conseil supérieur – devront être admises. L’Académie a donné son aval à ces recommandations, mais en demandant qu’elles soient soumises à l’épreuve du temps. Concernant la plupart des cas, elle s’en tient, dans la neuvième édition de son Dictionnaire, à présenter la graphie traditionnelle à l’entrée principale, tout en mentionnant la possibilité d’une graphie rectifiée.
Elle s’est proposée, selon une procédure qu’elle a déjà suivie à plusieurs reprises, de juger à terme des graphies que l’usage, législateur suprême, aura retenues et de confirmer ou infirmer les modifications recommandées.
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
- HocamSage
Iphigénie a écrit:Un pas en avant, un pas en arrière, un sur le côté : ça s'appelle l'art de la synthèse.
Ou le foutoir.
Dans le cas présent, quoi qu'on pense des modifications introduites, il faut reconnaître qu'il n'y a pas vraiment eu de reculade de la part du gouvernement. C'est le blabla médiatico-politique qui est à l'origine de certaines confusions.
- e-WandererGrand sage
Pourtant, depuis que cette réforme a été proposée par les barbons de l'Académie, on peut dire que Valls a mis le temps.JPhMM a écrit:Ou des pas de Valls.Iphigénie a écrit:Un pas. En avant un pas en arrière un sur le côté : ça s'appelle l'art de la synthèse.
Ou le foutoir.
(e-W., service intérimaire du calembour navrant, en l'absence de Maître Renne).
- stanleymilgramNiveau 9
e-Wanderer a écrit:Pourtant, depuis que cette réforme a été proposée par les barbons de l'Académie, on peut dire que Valls a mis le temps.JPhMM a écrit:Ou des pas de Valls.Iphigénie a écrit:Un pas. En avant un pas en arrière un sur le côté : ça s'appelle l'art de la synthèse.
Ou le foutoir.
(e-W., service intérimaire du calembour navrant, en l'absence de Maître Renne).
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
:lol: :lol: :lol:
- menerveOracle
Et oui mais bon ...si je dois choisir entre "je vais me faire un petit jeûne" et "je vais me faire un petit jeune"....comment je fais si c'est kif kif????
Bon c'est vrai que dans les deux cas, on a faim ...mais bon!
Bon c'est vrai que dans les deux cas, on a faim ...mais bon!
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
Jeûne est-il vraiment modifié par l'orthographe de 1990? Je n'ai rien trouvé à ce sujet et j'ai l'impression que c'est monté en sauce pour la blague (que je trouve excellente d'ailleurs). En revanche, il y a une rectification pour "jeuner" (ce qui rend la chose particulièrement débile).
- User5899Demi-dieu
John a écrit:http://www.gouvernement.fr/argumentaire/reforme-de-l-orthographe-3763Réforme de l'orthographe
5 février 2016
Il ne revient pas au ministère de l’Éducation nationale de déterminer les règles en vigueur dans la langue française. Ce travail revient à l’Académie française, depuis Richelieu.
A la rentrée 2016, les manuels scolaires pourront faire référence, tout comme dans le cadre des programmes précédents adoptés en 2008 lorsque Xavier Darcos était ministre de l’Éducation nationale, aux rectifications de l’orthographe adoptées en 1990 par le conseil supérieur de la langue française et approuvées par l’Académie française. Ces rectifications touchent environ 2400 mots. Néanmoins, elles mais ne sauraient être imposées, les deux orthographes demeurent donc justes.
Il ne revient pas au ministère de l’Éducation nationale de déterminer les règles en vigueur dans la langue française. Ce travail revient à l’Académie française depuis Richelieu, qui assigna pour principale fonction à cette instance de donner des règles certaines à notre langue :
Le conseil supérieur de la langue française a adopté en 1990 des rectifications de l’orthographe, approuvées par l’Académie française. Les éléments sont disponibles sur le site de l’Académie française. L’orthographe en vigueur est aussi disponible via le dictionnaire de l’Académie française
Ces règles sont une référence mais ne sauraient être imposées, les deux orthographes sont donc justes :
Pour l’enseignement de la langue française, le professeur tient compte des rectifications de l’orthographe proposées par le rapport du conseil supérieur de la langue française, approuvées par l’Académie française (Journal officiel de la République française du 6 décembre 1990).
Pour l’évaluation, il tient également compte des tolérances grammaticales et orthographiques de l’arrêté du 28 décembre 1976 (Journal officiel de la République française du 9 février 1977).
A l’époque, le secrétaire perpétuel de l’Académie française, Maurice Druon, rappelait : "Il a été entendu que les propositions des experts devraient être à la fois fermes et souples : fermes, afin que les rectifications constituent une nouvelle norme et que les enseignants puissent être informés précisément de ce qu’ils auront à enseigner aux nouvelles générations d’élèves ; souples, car il ne peut être évidemment demandé aux générations antérieures de désapprendre ce qu’elles ont appris, et donc l’orthographe actuelle doit rester admise."
Monsieur le Premier ministre est tout de même de mauvaise foi, puisque c'est sous lui, si j'ose dire, que les programmes de français auront été orthographiés d'une façon telle qu'il est impossible de les prendre au sérieux (bon, quand on les lit, leur contenu n'aide guère non plus, c'est vrai ).
- User5899Demi-dieu
Mais c'est pour cette raison, précisément, que ces changements n'ont jamais été appliqués depuis 26 ans !! Ils sont ingérables. Donc on les oublie, c'est tout. Pchit, voilà !Marcel Khrouchtchev a écrit:Jeûne est-il vraiment modifié par l'orthographe de 1990? Je n'ai rien trouvé à ce sujet et j'ai l'impression que c'est monté en sauce pour la blague (que je trouve excellente d'ailleurs). En revanche, il y a une rectification pour "jeuner" (ce qui rend la chose particulièrement débile).
- SeiferÉrudit
http://rue89.nouvelobs.com/blog/deja-vu/2016/02/04/sopposer-la-reforme-de-lorthographe-cest-mutiler-la-france-235214?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook
_________________
De tout cimetière naît un champ de fleurs.
- Le Point souligne le "deux poids, deux mesures du gouvernement" : les professeurs ignorés !
- George Pau-Langevin prend ses distances avec Manuel Valls et rappelle que "la République est responsable de la scolarisation de tous les enfants".
- Rama Yade trouve que les propositions de Nicolas Sarkozy sur l'éducation sont "crédibles et justes".
- Les Présidents d'Université sont en colère contre le gouvernement
- Même les babouins sont bons en orthographe
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum