Quel exemple canonique pour chaque figure de style ?

Duplay a écrit:zeugma : "Vêtu de probité candide et de lin blanc"

Duplay a écrit:chiasme :  "Il faut manger pour vivre et non pas vivre pour manger".

Celeborn a écrit:

Duplay a écrit:chiasme :  "Il faut manger pour vivre et non pas vivre pour manger".

Ça, c'est plus précisément une antimétabole.

Le chiasme ne nécessite pas de reprendre les mêmes éléments, mais simplement d'inverser les deux groupes dans une construction syntaxiquement identique : « Tel qui rit vendredi / Dimanche pleurera. »

Duplay a écrit:

Il n'en demeure pas moins que l'exemple emprunté à Molière est un chiasme par le simple fait qu'il y a disposition en croix. Ce qui n'invalide aucunement l'exemple que tu proposes.

Spoiler:

Duplay a écrit: anacoluthe : "Le nez de Cléopâtre, s'il eût été plus court, toute la face de la terre aurait changé."  

ccdmd a écrit:Les figures de style font l’objet de catégorisations qui diffèrent suivant les auteurs. Certains restreindront les catégories, alors que d’autres auront tendance à les multiplier. Or, peu importe la façon de présenter ces figures, on ne peut que constater leur omniprésence dans le langage. Le grammairien Dumarsais n’affirmait-il pas qu’il se fait plus de figures dans un jour de marché, à la halle, qu'il ne s'en fait en plusieurs jours d'assemblées académiques? Et il avait bien raison. Qu’on ait affaire à un texte juridique, à une chronique sportive, au discours d’un politicien ou à une conversation au marché, il est rare que nous n’entendions pas, ici et là, quelques figures de style : comparaisons, métaphores, allitérations, etc.
Chaque article de ce livre est divisé en trois sections. On y donne d’abord un exemple de la figure de style discutée, suivi d’une courte explication. Par la suite, la section «Figure en action» expose différents aspects que peut prendre la figure, le tout soutenu par de multiples exemples. Enfin, la section «Ses effets» montre, comme son nom l’indique, les effets recherchés par l’utilisation de telle ou telle figure.
D’un point de vue formel, plutôt que de céder à la catégorisation évoquée plus haut, l’auteur a préféré présenter les figures en ordre alphabétique, et non systématique, ce qui n’est pas idéal pour comprendre les rapports des figures entre elles. Mais cette lacune est compensée par l’index et les tables «Des procédés aux figures» et «Des effets aux figures», qui permettent de s’orienter facilement dans l’ouvrage en fonction de nos intérêts de recherche. Ainsi, le lecteur qui chercherait une figure de style créant un effet d’«atténuation d’une idée» serait renvoyé à l’euphémisme, à la gradation descendante et à la périphrase.
Un bon ouvrage de base pour démêler les nombreuses ressources stylistiques qu’offrent les figures.