[Répertoire] La critique littéraire et l'histoire littéraire

Cripure a écrit:

Pierre-Henri a écrit:C'est que la réputation critique d'Anne Ûbersfeld obère la transcompréhension de l'axe para-syntagmatique, projeté sur un métaquotient 1/x (en tant que x représente l'acte d'agir de l'acteur), qui symbolise l'avancée de l'être actant dans l'espace scénique où l'être acteur le rejoint de façon moins synecdochique qu'asymptotique.  

dans une perspective strictement idiosyncrasique, toutefois, sans négliger l'espace transdiégétique ouvert

Spoiler:

Vous voyez que vous aimez ce petit style années septante..
Allez, avouez. Il y avait un petit quelque chose en plus dans ces bulots? des herbes de Provence dans la mayo?

Presse-purée a écrit:

Cripure a écrit:

Kelem a écrit:Les ouvrages de William Marx (L'Adieu à la littérature ; Le tombeau d'Oedipe) sont très stimulants. Le prochain sort en septembre !

Tiens, mon copain de khâgne

Ils ont l'air bien ces livres, dis donc!

J'aime bien, mais c'est peu objectif, le type était un camarade aussi brillant que modeste et agréable.


Avant le XXe ? Et Des ouvrages de l'esprit des Caractères, les pensées sur l'esprit de géométrie et l'esprit de finesse, de très nombreux passages de Montaigne, les Salons de Diderot, les articles innombrables de Baudelaire, les ouvrages et articles de Zola, plus tout le reste ?
_______

WabiSabi a écrit:

RogerMartin a écrit:Côté anthologie j'ai acheté récemment à cause des enthousiasmes de Cripure les volumes de Biet et Brighelli, et je les trouve diaboliquement complets, même s'ils ne sont plus édités ce serait bien de les mentionner.

Je vois que je ne suis donc pas le seul à suivre les conseils du maître ursidé!
Bon pour ma part je ne suis pas en fond donc je me suis contenté des 2 volumes centraux mais c'est vrai qu'ils sont pour le moins roboratifs! (et ça donne quelques cartouches de réserve pour préparer les cours cette année... )

Je suis ravi si mes élucubrations vous apportent une aide quelconque. C'est vrai que ce sont des manuels remarquables pour se donner des idées d'enrichissement des cours (mais Brighelli est un professeur de lettres admirable, vraiment).
Le LagMich est beaucoup plus scolaire. Les dernières éditions mentionnent maintenant la plupart des coupures ad usum delphini, qui sont exaspérantes. Mais bon, quelle autre anthologie choisir pour la classe quand on veut oublier les manuels étiques qui squattent le marché, avec leurs rataillons thématiques et leurs aberrations linguistico-fourretoutesques ? Celle de Mittérand n'est plus éditée, celle de Darcos non plus. Je les aimais bien, moins cependant que la Brighelli.

Et puis, puisqu'on cause critiques, échos, toussa toussa, hem, il y a, l'ai-je déjà dit
Bref, il y a des œuvres littéraires publiées par Biet/Brighelli dans une collection intitulée aussi Textes et contextes. Le texte intégral de l’œuvre est accompagné d'une foultitude de documents en relation avec un détail du texte, un point de construction, un thème, un motif, une imitation, etc. C'est une mine !! Il y a peu d'ouvrages, mais c'est extrêmement riche.

Meschonnic, Critique du rythme. Dessons & Meschonnic, Traité du rythme. Dessons, L'Art et la manière. Artaud, Le Théâtre et son double.

Ah oui, Artaud

Oui, Artaud. J'ajouterais sa correspondance avec Jacques Rivière. Deux conceptions de la littérature (de l'art en général) qui s'affrontent.

Comment a-t-on pu oublier Artaud

Bon, sinon, en références en anthologies de la critique, il y a :
-Littérature : 150 Textes théoriques et critiques de Vassevière et Toursel (mais il vient de sortir, avant il n'y en avait que 140   )
-Les textes littéraires généraux de Chassang et Senninger tome 1 (très complet). Je n'ai pas le tome 2 qui porte sur les années 70 et après je crois.

Cripure a écrit:

WabiSabi a écrit:

RogerMartin a écrit:Côté anthologie j'ai acheté récemment à cause des enthousiasmes de Cripure les volumes de Biet et Brighelli, et je les trouve diaboliquement complets, même s'ils ne sont plus édités ce serait bien de les mentionner.

Je vois que je ne suis donc pas le seul à suivre les conseils du maître ursidé!
Bon pour ma part je ne suis pas en fond donc je me suis contenté des 2 volumes centraux mais c'est vrai qu'ils sont pour le moins roboratifs! (et ça donne quelques cartouches de réserve pour préparer les cours cette année... )

Je suis ravi si mes élucubrations vous apportent une aide quelconque. C'est vrai que ce sont des manuels remarquables pour se donner des idées d'enrichissement des cours (mais Brighelli est un professeur de lettres admirable, vraiment).
Le LagMich est beaucoup plus scolaire. Les dernières éditions mentionnent maintenant la plupart des coupures ad usum delphini, qui sont exaspérantes. Mais bon, quelle autre anthologie choisir pour la classe quand on veut oublier les manuels étiques qui squattent le marché, avec leurs rataillons thématiques et leurs aberrations linguistico-fourretoutesques ? Celle de Mittérand n'est plus éditée, celle de Darcos non plus. Je les aimais bien, moins cependant que la Brighelli.

Et puis, puisqu'on cause critiques, échos, toussa toussa, hem, il y a, l'ai-je déjà dit
Bref, il y a des œuvres littéraires publiées par Biet/Brighelli dans une collection intitulée aussi Textes et contextes. Le texte intégral de l’œuvre est accompagné d'une foultitude de documents en relation avec un détail du texte, un point de construction, un thème, un motif, une imitation, etc. C'est une mine !! Il y a peu d'ouvrages, mais c'est extrêmement riche.

Oui, j'avais vu ça en passant sur le site marchand du mari de NKM ^^. Peu d'ouvrages, peut-être, mais excusez du peu : Madame Bovary, Les Fleurs du mal, Candide, Le Père Goriot... Disons que le directeur éditorial a eu le sens des priorités! Je sais pas pourquoi, mais je sens que je vais avoir une énième édition supplémentaire des Fleurs du mal, moi...
Sinon, dans le genre vieillot j'ai trouvé encore plus rassis que les LagMich en fouillant dans la bibliothèque paternelle : son vieux manuel de cours, une anthologie d'Auteurs français des années 50 chez Hachette signée Jean Comet. Il existe une anthologie pour classes de 4e et 3e et une pour les 2de "de l'enseignement technique". C'est vraiment daté là, et c'est surtout pour le plaisir de la collection!

Je crois que c'est plutôt son frère.

Bon, en regardant sur le fameux site, je suis tombée sur ça :
http://www.priceminister.com/offer/buy/313165/Collectif-Index-4-Guide-Des-Auteurs-De-La-Critique-Des-Genres-Livre.html
C'est directement lié à ce fil de discussion. Je me demande ce que ça vaut.

Salammb0 a écrit:Je crois que c'est plutôt son frère.

Mes lacunes en pipolerie sont définitivement navrantes! Merci de la correction, je vis avec cette fausse idée depuis un paquet de temps (juste pour le plaisir de vitupérer NKM, ça va de soi).

WabiSabi a écrit:

Salammb0 a écrit:Je crois que c'est plutôt son frère.

Mes lacunes en pipolerie sont définitivement navrantes! Merci de la correction, je vis avec cette fausse idée depuis un paquet de temps (juste pour le plaisir de vitupérer NKM, ça va de soi).

:lol:

J'ai eu un bon cadeau de 100 euros des collègues et je crois que je vais m'offrir les deux gros volumes des Biet et Brighelli. Voilà, c'était un mesage à caractère purement informatif!

WabiSabi a écrit:Peu d'ouvrages, peut-être, mais excusez du peu : Madame Bovary, Les Fleurs du mal, Candide, Le Père Goriot... Disons que le directeur éditorial a eu le sens des priorités!

Il y a au moins aussi Phèdre, La Princesse de Clèves.

Un seul bémol sur les quelques volumes d'oeuvres isolées que j'ai pu dénicher: les Contes de Maupassant, beaucoup d'exercices bavards et peu de vraie contextualisation. En revanche, le Clèves+Montpensier et le Candide

corailc a écrit:J'ai eu un bon cadeau de 100 euros des collègues et je crois que je vais m'offrir les deux gros volumes des Biet et Brighelli. Voilà, c'était un mesage à caractère purement informatif!

Et bien moi je n'ai pas de bon cadeau, et accessoirement je suis pauvre, mais je me suis quand même offert les deux volumes en question

Salammb0 a écrit:

corailc a écrit:J'ai eu un bon cadeau de 100 euros des collègues et je crois que je vais m'offrir les deux gros volumes des Biet et Brighelli. Voilà, c'était un mesage à caractère purement informatif!

Et bien moi je n'ai pas de bon cadeau, et accessoirement je suis pauvre, mais je me suis quand même offert les deux volumes en question

C'est beau la jeunesse!
(quand ça insulte pas les aîné(e)s...)

C'est en partie hors-sujet, mais un des ouvrages les plus éclairants que je connaisse est le Journal des Faux-monnayeurs de Gide. Je ne sais pas si cela peut compter comme critique littéraire

Tous les essais de Borges (dans Inquisitions et Autres inquisitions, je crois, j'ai la flemme de vérifier et un bébé dans les pattes) consacrés à des romanciers et des poètes sont remarquablement riches.

DesolationRow a écrit:C'est en partie hors-sujet, mais un des ouvrages les plus éclairants que j'ai lus était le Journal des Faux-monnayeurs de Gide. Je ne sais pas si cela peut compter comme critique littéraire

Tous les essais de Borges (dans Inquisitions et Autres inquisitions, je crois, j'ai la flemme de vérifier et un bébé dans les pattes) consacrés à des romanciers et des poètes sont remarquablement riches.

+1 pour Gide et Borges. Et personne n'a évoqué non plus les Variétés de Valéry, qui était quand même un des auteurs et critiques les plus brillants du XXème siècle.

Et pendant qu'on est dans les classiques, j'ai bon souvenir de Notes et contre-notes de Ionesco.

Pour le théâtre, Emmanuel Jacquart, le Théâtre de la dérision. Là aussi, je garde un souvenir ému de ses cours.

Cripure a écrit:
Je suis ravi si mes élucubrations vous apportent une aide quelconque. C'est vrai que ce sont des manuels remarquables pour se donner des idées d'enrichissement des cours (mais Brighelli est un professeur de lettres admirable, vraiment).
Le LagMich est beaucoup plus scolaire. Les dernières éditions mentionnent maintenant la plupart des coupures ad usum delphini, qui sont exaspérantes. Mais bon, quelle autre anthologie choisir pour la classe quand on veut oublier les manuels étiques qui squattent le marché, avec leurs rataillons thématiques et leurs aberrations linguistico-fourretoutesques ? Celle de Mittérand n'est plus éditée, celle de Darcos non plus. Je les aimais bien, moins cependant que la Brighelli

A propos d'anthologies, je relance ici une question qui n'a pas eu de succès ailleurs. Quelqu'un a déjà pratiqué celles de Suzanne Julliard publiées chez de Fallois ? J'ai feuilleté Anthologie de la prose française qui m'a l'air fichtrement bien.

On nous recommandait jadis, en HKH et à juste titre, de lire le plus souvent possible les textes théoriques écrits par les auteurs eux-mêmes : les discours de Corneille, les préfaces de Racine, de Montesquieu, de Marivaux, de Balzac, de Zola, etc.

WabiSabi a écrit:

Salammb0 a écrit:

corailc a écrit:J'ai eu un bon cadeau de 100 euros des collègues et je crois que je vais m'offrir les deux gros volumes des Biet et Brighelli. Voilà, c'était un mesage à caractère purement informatif!

Et bien moi je n'ai pas de bon cadeau, et accessoirement je suis pauvre, mais je me suis quand même offert les deux volumes en question

C'est beau la jeunesse!
(quand ça insulte pas les aîné(e)s...)

Oh ça va hein, moi aussi j'ai un master à la Sorbonne (leaule) :lol:

Et Proust ? On a pensé à Proust ?

J'ai listé rapidement les textes critiques par les auteurs eux-mêmes dont je me rappelle l'existence. N'hésitez pas à signaler ce qui manquerait d'important.

Marielle Macé, Façons de lire, manières d'être (2011)