[Répertoire] La critique littéraire et l'histoire littéraire

Salut à tous,

à la suite des deux fils sur le lycée, qui ont dérivé vers des discussions intéressantes, je me suis dit qu'il serait intéressant pour les amateurs (et les autres) de rassembler ici un petit vademecum de critique littéraire. Cela peut permettre aussi à ceux qui ne sont pas ou plus familier de ce genre de découvrir ou redécouvrir ces textes, ou du moins de connaître leur existence.
Ce fil pourrait prendre la forme d'un répertoire, puis d'une liste des incontournables avec une présentation et d'un fil d'information.
Lorsque vous aurez un peu de temps ou l'envie de le faire, n'hésitez pas à le compléter...

Précisons que l'idée n'est pas de sous-entendre que celui qui n'aurait pas lu toutes ces références serait un mauvais enseignant de lettres. Je ne sais pas si la majorité des participants à ce fil ont lu tous les ouvrages indiqués ici. Il s'agit simplement de constituer un index pratique, un fil ressource sur ces questions, pour qui veut se replonger dans ces ouvrages ou en lire un qu'il ne connaît pas encore, voire préparer un cours pour plus tard sur un genre, un auteur, une période etc.
Parce que, contrairement à ce qui est propagé un peu partout, un professeur doit aussi être une pointure dans sa discipline d'enseignement.

Nous pourrions aussi placer ici nos références en histoire littéraire: çela peut toujours être utile à quelqu'un.

Pour des points de vue divers sur les questions littéraires, je conseille la lecture de:
Le démon de la théorie, d'Antoine Compagnon (points seuil)
Les petits ouvrages souvent très bien faits de la collection GF corpus lettres: Le roman, le personnage, la mimèsis...

[destiné à être édité] Liste des ouvrages critiques incontournables:

Structuralisme:

Barthes: Essais critiques, Le degré zéro de l'écriture et Critique et Vérité;
Genette: Figures I, II et III, Palimpsestes;
Propp: Morphologie du conte,
Todorov: Théorie de la littérature (traduction des Formalistes Russes), Introduction à la littérature fantastique, Poétique de la prose

Théories de la réception:

Eco: Lector in fabula et L'oeuvre ouverte;
Jauss: Pour une esthétique de la réception;

Perspectives historiques ou ethnologiques:

Auerbach: Mimesis (la représentation de la réalité dans la littérature occidentale);
Eliade: Aspects du mythe;

Perspectives psychanalytiques:

Bachelard: Psychanalyse du feu, L'eau et les rêves, L'air et les songes, La Terre et les rêveries de la volonté,
La Terre et les rêveries du repos;
Girard: Mensonge romantique et vérité romanesque;

Perspectives génétiques:

Poulet: Etudes sur le temps humain 1, 2 et 3;
Rousset: Forme et signification;

Sur le roman:

Bakhtine: Esthétique et théorie du Roman;
Godard: Le Roman, modes d'emploi;
Lukacs: La théorie du Roman;

Sur le théâtre:

Artaud: Le théâtre et son double
Gouhier: Le théâtre et l'existence;
Steiner: La mort de la Tragédie;

Sur la poésie:

Richard: Poésie et profondeur;

Autres:

Bataille: La littérature et le mal;
Bayard: Comment parler des livres qu'on a pas lus? et Le plagiat par anticipation;
Blanchot: L'espace littéraire, Le livre à venir;
Butor: Répertoire littéraire;
Ionesco: Notes et Contre-notes;
Gracq: En lisant, en écrivant:


Avant "L'Empire de la Critique":

Aristote: Poétique
Balzac: Préfaces et critiques d’œuvres (Réunies dans Ecrits sur le roman, LdP)
Baudelaire: Les Salons
Diderot: Les Salons
Du Sublime
Horace: Epître aux Pisons
Hugo: Préface de Cromwell, William Shakespeare;
Maupassant: préface de Pierre et Jean;
Proust: Contre Sainte-Beuve;
Rhétorique à Herennius

...

Histoire littéraire:

GF Histoire de la littérature française (dir. Claude Pichois): 9 volumes
1. Le Moyen-âge
2. De Villon à Ronsard
3. De Montaigne à Corneille
4. Le Classicisme
5. De Fénelon à Voltaire
6. De L'Encyclopédie aux Méditations
7. De Chateaubriand à Baudelaire
8. De Zola à Guillaume Apollinaire
9. Du Surréalisme à l'Empire de la Critique.

Folio: Littérature française, dynamique et histoire (dir. Jean-Yves Tadié)
I: Moyen-âge / XVIIème siècle
II: XVIIème à aujourd'hui

Et vous, avec quelle histoire littéraire avez-vous l'habitude de travailler?
Que penser des deux histoires littéraires récentes sorties en poche, la GF en X volumes et la folio essais en deux volumes?

Bachelard, j'adore !

Dans la série des critiques de tradition marxiste, type Lukacs, on peut ajouter à cette liste Le dieu caché de Lucien Goldmann, sur le jansénisme et sa portée tragique en littérature.

Pierre Bayard devrait-il, selon vous, être ajouté à cette liste? Si oui, lequel de ses ouvrages?

Je ne connais pas assez bien Bayard pour répondre à cette question. Par contre, j'avais oublié de répondre à la précédente : à mon sens, la série d'Histoire littéraire de GF est infiniment plus précieuse et plus sérieuse, ne serait-ce qu'en raison de la diversité et de l'importance des auteurs qui y ont collaboré.

Excellente initiative pour se rafraîchir la mémoire !

Là, au débotté, j'ajouterais dans un premier temps à ta liste :

Barthes : Critique et vérité   

Bénichou : Morales du grand siècle

Eco : L'Oeuvre ouverte

Nietzsche : La Naissance de la tragédie  

Rousset : Forme et signification

J'ai rajouté les critiques les plus généralistes dans ce que tu proposes, Duplay.

WabiSabi a écrit:Je ne connais pas assez bien Bayard pour répondre à cette question. Par contre, j'avais oublié de répondre à la précédente : à mon sens, la série d'Histoire littéraire de GF est infiniment plus précieuse et plus sérieuse, ne serait-ce qu'en raison de la diversité et de l'importance des auteurs qui y ont collaboré.

Tu parles bien de celle dirigée par Claude Pichois? Celle de Folio est dirigée par Tadié et semble plus récente. Ne serait-elle pas préférable?

Pour Bachelard, on cite les cinq, quand même
La Terre et les rêveries de la volonté
La Terre et les rêveries du repos

Palimpsestes. La Littérature au second degré Gérard Genette

Presse-purée a écrit:

WabiSabi a écrit:Je ne connais pas assez bien Bayard pour répondre à cette question. Par contre, j'avais oublié de répondre à la précédente : à mon sens, la série d'Histoire littéraire de GF est infiniment plus précieuse et plus sérieuse, ne serait-ce qu'en raison de la diversité et de l'importance des auteurs qui y ont collaboré.

Tu parles bien de celle dirigée par Claude Pichois? Celle de Folio est dirigée par Tadié et semble plus récente. Ne serait-elle pas préférable?

Je ne suis pas objectif parce que j'ai été biberonné à la GF qui, bien qu'ancienne, est peut-être plus complète. Mais je ne dis pas que la Folio est mauvaise hein (il y a tout de même de très grosses pointures : Lestringant, Marchal, Compagnon, etc.) et d'ailleurs il faudrait demander son avis à Michel Delon il a collaboré aux deux!

Sei : je plussoie sur le nécessaire ajout de Palimpsestes, mais je ne voulais pas le dire de peur de définitivement passer pour le Genettolâtre que je suis! ^^

A ton service, WabiSabi. Palimpsestes a été fondateur pour moi.

WabiSabi a écrit:

Presse-purée a écrit:

WabiSabi a écrit:Je ne connais pas assez bien Bayard pour répondre à cette question. Par contre, j'avais oublié de répondre à la précédente : à mon sens, la série d'Histoire littéraire de GF est infiniment plus précieuse et plus sérieuse, ne serait-ce qu'en raison de la diversité et de l'importance des auteurs qui y ont collaboré.

Tu parles bien de celle dirigée par Claude Pichois? Celle de Folio est dirigée par Tadié et semble plus récente. Ne serait-elle pas préférable?

Je ne suis pas objectif parce que j'ai été biberonné à la GF qui, bien qu'ancienne, est peut-être plus complète. Mais je ne dis pas que la Folio est mauvaise hein (il y a tout de même de très grosses pointures : Lestringant, Marchal, Compagnon, etc.) et d'ailleurs il faudrait demander son avis à Michel Delon il a collaboré aux deux!

J'ai les deux, et je trouve qu'elles se complètent bien. L'une est très complète quoique arbitraire (je trouve) dans son découpage; l'autre insiste beaucoup sur l'aspect "dynamique" et cela la rend très intéressante à pratiquer.

Les ouvrages de William Marx (L'Adieu à la littérature ; Le tombeau d'Oedipe) sont très stimulants. Le prochain sort en septembre !

Presse-purée a écrit:

WabiSabi a écrit:

Presse-purée a écrit:

Tu parles bien de celle dirigée par Claude Pichois? Celle de Folio est dirigée par Tadié et semble plus récente. Ne serait-elle pas préférable?

Je ne suis pas objectif parce que j'ai été biberonné à la GF qui, bien qu'ancienne, est peut-être plus complète. Mais je ne dis pas que la Folio est mauvaise hein (il y a tout de même de très grosses pointures : Lestringant, Marchal, Compagnon, etc.) et d'ailleurs il faudrait demander son avis à Michel Delon il a collaboré aux deux!

J'ai les deux, et je trouve qu'elles se complètent bien. L'une est très complète quoique arbitraire (je trouve) dans son découpage; l'autre insiste beaucoup sur l'aspect "dynamique" et cela la rend très intéressante à pratiquer.

Tout découpage est arbitraire puisque en effet la réalité "historique" est du côté d'une dynamique continue des influences et des héritages artistiques et en cela, Tadié est dans le vrai. Néanmoins, je trouve les découpages opérés ingénieux justement parce qu'ils ne sont pas tributaires de dates mais de créateurs. Après, pour prendre l'exemple des 2 tomes GF consacrés au XIXème, on peut effectivement placer Baudelaire de chaque "côté" du XIXème siècle littéraire (n'est-ce pas là d'ailleurs ce qui fait sa force?), mais le découpage de Pichois ne me choque pas plus que ça et fait souvent sens. Disons que la GF est un peu plus scolaire, ce qui n'est pas nécessairement péjoratif.

Georges Steiner, Réelles présences, Les Antigones.

Michel Zink sur le Moyen Âge, par exemple Introduction à la littérature française du Moyen Âge.

Henri Godard, Le roman, modes d'emploi.

De Todorov, L'Esprit des Lumières est intéressant en tant qu'abécéraire du XVIIIe.

Jacques Dubois, Les romanciers du réel.

Jean Starobinski, Montaigne en mouvement.

Mircea Eliade, Aspects du mythe.

Georges Bataille, La Littérature et le Mal.

Goethe, Poésie et Vérité et Conversations avec Eckermann.

Blanchot, L'espace littéraire, Le livre à venir.

Michel Butor, Répertoire littéraire.

Gracq, En lisant en écrivant.

Kelem a écrit:Les ouvrages de William Marx (L'Adieu à la littérature ; Le tombeau d'Oedipe) sont très stimulants. Le prochain sort en septembre !

Tiens, mon copain de khâgne

René Girard, Mensonge romantique et vérité romanesque
Mona Ozouf, Les Aveux du roman
Paul Ricoeur, Soi-même comme un autre

Est-ce que vous prenez:
Henri Gouhier, Le théâtre et l'existence
ou
Anne Ubersfeld, Lire le théâtre

RogerMartin a écrit:Est-ce que vous prenez:
Henri Gouhier, Le théâtre et l'existence
ou
Anne Ubersfeld, Lire le théâtre

Moi je prends l'un, et pas l'autre

Je ne suis pas surprise