Recherche de rédacteurs pour créer un site internet : "La réforme du collège 2016 en clair"

Chocolat a écrit:Il y a une chose qui est très importante à mes yeux : dire et écrire, ici mais surtout sur le site dédié à la réforme que les rédacteurs ne sont liés à aucun parti politique ni à aucun syndicat.
C'est ma seule condition de participation à ce travail coopératif.

V.Marchais a écrit:Moi, honnêtement, je ne me sens pas capable d'être objective.

J'analyse, et cette analyse comporte forcément une part de subjectivité, même si j'étaie mes propos.

Je me suis exprimée sur les risques de dérive asséchante en ce qui concerne l'analyse de texte (je n'ose plus dire littéraire) en Français. On pourra m'objecter que c'est un fantasme. Mais c'est un fantasme qui se fonde sur l'expérience des programmes de 96, sur les objets que sont les manuels de cette époque, qu'on peut facilement consulter pour vérifier mes dires, et sur mon expérience de modératrice de liste de profs de lettres. Alors on n'est pas dans les faits, mais à mon avis, le rôle d'un tel collectif serait aussi d'éclairer sur les dangers réels de cette réforme. Il ne s'agit pas de donner dans un alarmisme gratuit, mais de produire des analyses étayées.
Voyez par exemple ce que j'ai écrit sur le fil consacré aux programmes de Français. Je pourrais sans trop de peine (car je dis tout net que je veux bien apporter ma pierre, mais que j'aurai peu de temps à consacrer à ce site) transformer cette diatribe en texte plus organisé pour un public non spécialiste.
Si cela ne convient pas à l'orientation du site, ce n'est pas grave, mais je m'abstiendrai, car d'une part je me sens tout sauf neutre dans cette histoire, mais aussi parce que je pense que, s'il faut s'en tenir aux faits d'ores et déjà établis, la matière ne débordera pas les bonnes volontés qui se sont déjà manifestées.
En tout cas, bon courage à tous et merci à Paille et Kéa de leur initiative.

pailleauquebec a écrit:Proposition de page d'accueil du site  (onglet "l'Essentiel") :

Parents, Enseignants, Citoyens, Bienvenue sur notre site,

Avec la réforme, les collèges français vont changer en 2016.
Ils seront différents à la fois dans leur organisation, mais aussi de par les contenus qui y seront enseignés.
Les changements qui nous sont proposés sont nombreux et difficiles à comprendre.
En travaillant à ce site notre but est de vous informer clairement et concrètement, en restant neutres.

Pour chaque sujet nous avons veillé à bien séparer les faits (s'appuyant sur les textes officiels) des opinions les plus courantes, aussi bien positives que négatives. Chacun choisira, car nous détestons le "prêt à penser".

Ce site n'est lié à aucun parti politique, à aucun syndicat, ni à aucune association.

Nous aurons réussi si après un peu de lecture vous avez votre propre opinion sur la réforme du collège 2016.

L'essentiel est de prendre ces quelques minutes pour s'informer,

Bonne lecture.

pailleauquebec a écrit:Pour chaque sujet nous avons veillé à bien séparer les faits (s'appuyant sur les textes officiels) des opinions les plus courantes, aussi bien positives que négatives.

Chocolat a écrit:Il y a une chose qui est très importante à mes yeux : dire et écrire, ici mais surtout sur le site dédié à la réforme que les rédacteurs ne sont liés à aucun parti politique ni à aucun syndicat.
C'est ma seule condition de participation à ce travail coopératif.

Cripure a écrit:Bon, je me charge de la partie "avantages".

Spoiler:

Voilà.


De rien

Spoiler:

pailleauquebec a écrit:Proposition de page d'accueil du site  (onglet "l'Essentiel") :

Parents, Enseignants, Citoyens, Bienvenue sur notre site,

Avec la réforme, les collèges français vont changer en 2016.
Ils seront différents à la fois dans leur organisation, mais aussi de par les contenus qui y seront enseignés.
Les changements qui nous sont proposés sont nombreux et difficiles à comprendre.
En travaillant à ce site notre but est de vous informer clairement et concrètement, en restant neutres.

Pour chaque sujet nous avons veillé à bien séparer les faits (s'appuyant sur les textes officiels) des opinions les plus courantes, aussi bien positives que négatives. Chacun choisira, car nous détestons le "prêt à penser".

Ce site n'est lié à aucun parti politique, à aucun syndicat, ni à aucune association.

Nous aurons réussi si après un peu de lecture vous avez votre propre opinion sur la réforme du collège 2016.

L'essentiel est de prendre ces quelques minutes pour s'informer,

Bonne lecture.

LaPetiteSorcière a écrit: le smiley avec le fouet n'existe pas, donc ouf!

V.Marchais a écrit:

Moi, honnêtement, je ne me sens pas capable d'être objective.

J'analyse, et cette analyse comporte forcément une part de subjectivité, même si j'étaie mes propos.

Je me suis exprimée sur les risques de dérive asséchante en ce qui concerne l'analyse de texte (je n'ose plus dire littéraire) en Français. On pourra m'objecter que c'est un fantasme. Mais c'est un fantasme qui se fonde sur l'expérience des programmes de 96, sur les objets que sont les manuels de cette époque, qu'on peut facilement consulter pour vérifier mes dires, et sur mon expérience de modératrice de liste de profs de lettres. Alors on n'est pas dans les faits, mais à mon avis, le rôle d'un tel collectif serait aussi d'éclairer sur les dangers réels de cette réforme. Il ne s'agit pas de donner dans un alarmisme gratuit, mais de produire des analyses étayées.
Voyez par exemple ce que j'ai écrit sur le fil consacré aux programmes de Français. Je pourrais sans trop de peine (car je dis tout net que je veux bien apporter ma pierre, mais que j'aurai peu de temps à consacrer à ce site) transformer cette diatribe en texte plus organisé pour un public non spécialiste.
Si cela ne convient pas à l'orientation du site, ce n'est pas grave, mais je m'abstiendrai, car d'une part je me sens tout sauf neutre dans cette histoire, mais aussi parce que je pense que, s'il faut s'en tenir aux faits d'ores et déjà établis, la matière ne débordera pas les bonnes volontés qui se sont déjà manifestées.
En tout cas, bon courage à tous et merci à Paille et Kéa de leur initiative.

Gryphe a écrit:

LaPetiteSorcière a écrit: le smiley avec le fouet n'existe pas, donc ouf!

Cripure a écrit:

Je suis élu syndical. Je ne remplis donc pas les conditions. En outre, je ne connais rien de la façon de bosser en collège, je ne pense donc pas être le meilleur auxiliaire dont vous puissiez rêver

En revanche, vous pouvez compter sur moi pour relire voire (re)formuler.

pailleauquebec a écrit:Proposition de page : "Qui sommes-nous ?"

Nous sommes de simples professeurs et membres de l'éducation nationale.
Poussés par la curiosité de comprendre la "réforme du collège 2016" nous nous sommes rencontrés sur internet.
Seuls, nous nous avions du mal à comprendre ce qui allait changer.
Ensemble, il nous a fallu des semaines de discussions et plusieurs dizaines de personnes pour réussir à décoder l'essentiel des changements que l'on nous propose.

pailleauquebec a écrit:Proposition de page : "Qui sommes-nous ?"

Nous sommes de simples professeurs et membres de l'éducation nationale.
Poussés par la curiosité de comprendre la "réforme du collège 2016" nous nous sommes rencontrés sur internet.
Seuls, nous avions du mal à comprendre ce qui allait changer.
Ensemble, il nous a fallu des semaines de discussions et plusieurs dizaines de personnes pour réussir à décoder l'essentiel des changements que l'on nous propose.

Nous avons alors réalisé qu'il était important d'essayer de permettre au plus grand nombre de parents et de collègues de comprendre cette réforme.

Une petit groupe issu de ces discussions a alors décidé de faire ce travail d'information.

Nous sommes à votre disposition pour toutes vos questions : email.

Tangleding a écrit:Ce que je trouve étonnant c'est que tout le monde trouve normal que le Ministère communique en son nom propre, mais que nous en soyons à nous excuser d'être enseignants, opposés à ces réformes et d'adhérer à des organisations représentatives de 80% des enseignants et qui refusent ces réformes inquiétantes...

LaPetiteSorcière a écrit:Tangleding, là n'est pas la question, à mon sens.
Pour être efficace, pour ne pas susciter la défiance, je crois qu'il est bon en effet mettre en avant la neutralité politique et syndicale du site.
Malheureusement, les gens(dont certains collègues) se méfient des syndicats et de leurs discours :|

LaPetiteSorcière a écrit:Je suis d'accord avec pailleauquebec quand il explique qu'il faut un noyau dur de plusieurs personnes qui valident les contenus du site de façon collégiale. Mais perso, je me rends compte que je ne suis pas assez calée (cf. mes nombreuses questions sur la grille de fraisedesbois) pour faire partie d'un "comité de validation" de toutes les infos à faire paraître en ligne sur l'ensemble du site!

LaPetiteSorcière a écrit:Je veux bien compiler les informations officielles essentielles actuellement disponibles concernant les EPIs, mais j'ai peur que le "suivi" ne devienne trop lourd à gérer. Vu qu'on a des informations qui évoluent au gré de je-ne-sais-quoi-d'ailleurs, c'est compliqué. Il faudrait quand même pouvoir mettre en place un système pour passer le relais, je ne sais pas comment. Parce que sinon, on va devenir zinzins, même si on ne  s'occupe que d'une page, et je tiens à ma santé mentale, enfin à ce qu'il en reste.

LaPetiteSorcière a écrit:Tangleding, là n'est pas la question, à mon sens.
Pour être efficace, pour ne pas susciter la défiance, je crois qu'il est bon en effet mettre en avant la neutralité politique et syndicale du site.
Malheureusement, les gens(dont certains collègues) se méfient des syndicats et de leurs discours :|

Tangleding a écrit:

LaPetiteSorcière a écrit:Tangleding, là n'est pas la question, à mon sens.
Pour être efficace, pour ne pas susciter la défiance, je crois qu'il est bon en effet mettre en avant la neutralité politique et syndicale du site.
Malheureusement, les gens(dont certains collègues) se méfient des syndicats et de leurs discours :|

Quand on commence à combattre en acceptant les règles de l'adversaire, on a déjà perdu.

C'est une vision utilitariste à court-terme, notre perte à tous à moyen et long terme. Après chacun fait ce qu'il veut, je continuerai à agir au sein de mon syndicat et j'espère un front syndical uni au sein des opposants à ces projets.