- RendashBon génie
balthamos a écrit:
Même si les résultats sont faibles, peut être que les élèves étaient plus faibles
C'est la question que je me suis posée.
- ycombeMonarque
Celeborn a parlé de résultats attendus, normalement c'est calculé en fonction des CSP des parents. Je ne sais pas si le niveau réel en fin de primaire est pris en compte (ça m'étonnerait).Rendash a écrit:balthamos a écrit:
Même si les résultats sont faibles, peut être que les élèves étaient plus faibles
C'est la question que je me suis posée.
_________________
Assurbanipal: "Passant, mange, bois, divertis-toi ; tout le reste n’est rien".
Franck Ramus : "Les sciences de l'éducation à la française se font fort de produire un discours savant sur l'éducation, mais ce serait visiblement trop leur demander que de mettre leur discours à l'épreuve des faits".
- RendashBon génie
ycombe a écrit:Celeborn a parlé de résultats attendus, normalement c'est calculé en fonction des CSP des parents. Je ne sais pas si le niveau réel en fin de primaire est pris en compte (ça m'étonnerait).Rendash a écrit:balthamos a écrit:
Même si les résultats sont faibles, peut être que les élèves étaient plus faibles
C'est la question que je me suis posée.
Justement, ce que je me demande c'est si ces élèves auraient eu la même réussite/le même échec ailleurs, ou si la proportion aurait été significativement différente. Le genre de questions sans réponse, quoi.
_________________
"Ce serait un bien bel homme s’il n’était pas laid ; il est grand, bâti en Hercule, mais a un teint africain ; des yeux vifs, pleins d’esprit à la vérité, mais qui annoncent toujours la susceptibilité, l’inquiétude ou la rancune, lui donnent un peu l’air féroce, plus facile à être mis en colère qu’en gaieté. Il rit peu, mais il fait rire. [...] Il est sensible et reconnaissant ; mais pour peu qu’on lui déplaise, il est méchant, hargneux et détestable."
- SulfolobusÉrudit
À vue de nez, c'est des données qu'il me parait possible d'avoir statistiquement si le projet a été prévu pour depuis le début (ie comparaison intra-établissement ou avec un autre établissement dont le niveau à l'entrée est équivalent (prouvé par des tests à l'entrée), travail sur le court terme (typiquement résultats au brevet des élèves qui ont fait 4 ans dans l'établissement étudié et à long terme (disons diplôme suivant)....).
Dis autrement, si les données n'existent pas, c'est qu'on n'a pas chercher à les avoir et ça, c'est scandaleux pour les soit-disant """expériences en sciences de l'éducation."""
Dis autrement, si les données n'existent pas, c'est qu'on n'a pas chercher à les avoir et ça, c'est scandaleux pour les soit-disant """expériences en sciences de l'éducation."""
- AudreyOracle
Sulfolobus a écrit:Très honnêtement non, je n'ai pas d'autre interprétation. Le seul cas que je connais où l'on privilégie la première personne c'est dans l'écriture d'article de recherche ou la présentation de conférences scientifiques. Je doute que c'est le genre d'exercices auquel ce monsieur pensait.mblonde a écrit:L'utilisation de la narration a la 1ere personne en SVT??? A part faire un complet contresens scientifique en personnifiant les phénomènes biologiques, je vois pas. Un prof de SVT ici a une autre interprétation ?
je pense que c'est la narration de recherche qui est évoquée...
" Je dois trouver comment cet organisme se défend des changements climatiques... j'observe le tableau machin... je remarque le bidule... je comprends que, etc."
- ErgoDevin
Par ailleurs, dans sa pratique, il n'a justement jamais imposé quoi que ce soit aux collègues et il a toujours été possible de discuter.
Je n'ai jamais travaillé avec lui (on a vite compris que ce ne serait ni possible, ni souhaitable) mais j'ai des collègues qui ont apprécié le faire et cela, très librement.
On en revient au principal problème de ces EPI: l'institutionnalisation / l'obligation de pratiques qui existent déjà, librement.
Je n'ai jamais travaillé avec lui (on a vite compris que ce ne serait ni possible, ni souhaitable) mais j'ai des collègues qui ont apprécié le faire et cela, très librement.
On en revient au principal problème de ces EPI: l'institutionnalisation / l'obligation de pratiques qui existent déjà, librement.
_________________
"You went to a long-dead octopus for advice, and you're going to blame *me* for your problems?" -- Once Upon a Time
"The gull was your ordinary gull." -- Wittgenstein's Mistress
« Cède, cède, cède, je le veux ! » écrivait Ronin, le samouraï. (Si vous cherchez un stulo-plyme, de l'encre, récap de juillet 2024)
- Presse-puréeGrand sage
Ergo a écrit:Par ailleurs, dans sa pratique, il n'a justement jamais imposé quoi que ce soit aux collègues et il a toujours été possible de discuter.
Je n'ai jamais travaillé avec lui (on a vite compris que ce ne serait ni possible, ni souhaitable) mais j'ai des collègues qui ont apprécié le faire et cela, très librement.
On en revient au principal problème de ces EPI: l'institutionnalisation / l'obligation de pratiques qui existent déjà, librement.
Je n'apprécie pas son positionnement institutionnel, qui fait qu'il a fatalement un parti pris et une influence, mais l'article que tu as mis en lien, même s'il minimise quelques points, à l'immense mérite de mettre en garde contre la bouillie et de rappeler que, même dans ce cadre, les contenus doivent être exigeants. Pourront-ils l'être, est-ce que les élèves y acquéreront des connaissances? C'est un autre débat.
Faudrait aussi revoir un peu la liste des huit trucs possibles: trop de catéchisme et de direction de conscience et pas assez de contenu.
_________________
Homines, dum docent, discunt.Sénèque, Epistulae Morales ad Lucilium VII, 8
"La culture est aussi une question de fierté, de rapport de soi à soi, d’esthétique, si l’on veut, en un mot de constitution du sujet humain." (Paul Veyne, La société romaine)
"Soyez résolus de ne servir plus, et vous voilà libres". La Boétie
"Confondre la culture et son appropriation inégalitaire du fait des conditions sociales : quelle erreur !" H. Pena-Ruiz
"Il vaut mieux qu'un élève sache tenir un balai plutôt qu'il ait été initié à la philosophie: c'est ça le socle commun" un IPR
- PeinardNiveau 10
Le temps de concertation étant nul, je ne vois pas comment ces EPI pourraient perdurer; tout comme les ex-EPI ou les IDD... Et puis réinventer la roue carrée est une spécialité des hauts fonctionnaires de l'EN.
- User17706Bon génie
Ça, c'est la pente constante depuis... ?Presse-purée a écrit:trop de catéchisme et de direction de conscience et pas assez de contenu.
Ça aussi, c'est une constante...Sulfolobus a écrit: si les données n'existent pas, c'est qu'on n'a pas cherché à les avoir
- Roumégueur IerÉrudit
Celeborn a écrit:ylm a écrit:Question simple: les collèges "pédagogiquement innovants", style Clisthene, mais aussi tous ceux que l'on voit dans la presse, obtiennent-ils de meilleurs résultats (à public comparable) au seul examen qui permet une comparaison juste, à savoir l'épreuve terminale du brevet (maths/français/HG)? J'ai eu beau chercher, je n'ai rien trouvé.
Cela fait plusieurs années que Clisthène obtient un résultat inférieur au DNB par rapport au résultat attendu. Avec un gros écart entre le contrôle continu (pas loin de 12) et les épreuves terminales (en dessous de 10).
C'est aussi pour cela que le nouveau brevet sera très pratique : il ne s'agira que de valider le socle (qui ne devra lui-même s'appuyer que sur des 'têtes de chapitres'). Ainsi, fini les taux de réussite, fini les corrections exogames faites par des enseignants extérieurs, on restera entre soi en ayant la main sur ces données sensibles. Plus de différence non plus entre le contrôle continu et les épreuves terminales.
Et on ne pourra plus émettre de doutes sur tel ou tel établissement 'novateur'. Près de chez moi, on fait croire à un collège génial où les groupes classes sont restreints, avec un vrai suivi individualisé... c'est à peu près vrai pendant un an, en 6ème, où les classes ne dépassent pas les 23 élèves, ensuite en 5ème, moins de divisions, retour à des classes chargées, et à un fonctionnement 'classique'!
- ycombeMonarque
Non, c'est le même. Si ces EPI étaient des heures en plus, utilisables librement par ceux qui veulent, ce serait une autre histoire. Là nous savons, même si nous n'avons pas encore les chiffres, que ces heures sont enlevées aux disciplines et que les connaissances disciplinaires n'y seront pas exigées. Partant de là, les programmes vont être fortement allégés et toute cette soupe va se traduire par une nouvelle régression du nuveau qui n'est déjà pas bon.Presse-purée a écrit:[même dans ce cadre, les contenus doivent être exigeants. Pourront-ils l'être, est-ce que les élèves y acquéreront des connaissances? C'est un autre débat.
On sait très bien que la pédagogie de projet n'est pas un moyen d'enseignement efficace, et on sait aussi pertinemment que l'allègement des exigences curriculaires provoque une baisse du niveau. Le résultat de tout ça est parfaitement prévisible. Ce qui s'est passé au lycée (voir l'alerte lancée par les enseignants de physique du supérieur) va se reproduire au collège.
_________________
Assurbanipal: "Passant, mange, bois, divertis-toi ; tout le reste n’est rien".
Franck Ramus : "Les sciences de l'éducation à la française se font fort de produire un discours savant sur l'éducation, mais ce serait visiblement trop leur demander que de mettre leur discours à l'épreuve des faits".
- ElyasEsprit sacré
ycombe a écrit:Non, c'est le même. Si ces EPI étaient des heures en plus, utilisables librement par ceux qui veulent, ce serait une autre histoire. Là nous savons, même si nous n'avons pas encore les chiffres, que ces heures sont enlevées aux disciplines et que les connaissances disciplinaires n'y seront pas exigées. Partant de là, les programmes vont être fortement allégés et toute cette soupe va se traduire par une nouvelle régression du nuveau qui n'est déjà pas bon.Presse-purée a écrit:[même dans ce cadre, les contenus doivent être exigeants. Pourront-ils l'être, est-ce que les élèves y acquéreront des connaissances? C'est un autre débat.
On sait très bien que la pédagogie de projet n'est pas un moyen d'enseigner efficace, et on sait aussi pertinemment que l'allègement des exigences curriculaires provoque une baisse du niveau. Le résultat de tout ça est parfaitement prévisible. Ce qui s'est passé au lycée (voir l'alerte lancée par les enseignants de physique du supérieur) va se reproduire au collège.
Attention, Ycombe, la pédagogie par projet dont tu parles et qui a été mal notée dans le rapport que tu cites souvent n'est pas nécessairement ce qui pourra être fait dans les EPI. Les exemples donnés par le ministère relève de la pédagogie de projet telle que tu l'évoques mais, cette pédagogie par projet peut couvrir des projets qui n'ont pas pour but des "OPNI" (objets pédagogiques non identifiés) mais peuvent être des projets d'instruction avec un contenu solide mais transdisciplinaires, tout particulièrement dans les deux derniers (langues et cultures de l'Antiquité et Langues et cultures régionales et étrangères).
- may68Expert
http://www.laviemoderne.net/humeurs/110-la-haine-de-la-discipline
Quelques passages :
"On nous a déjà fait le coup en 2000 avec la création des itinéraires de découverte : puisque les élèves avaient du mal en français et en maths, on a diminué les horaires de français et de maths pour créer ces modules interdisciplinaires censés faire « travailler autrement » (le grand mantra depuis au moins trente ans). Quinze ans après la création de ces « IDD », le niveau des élèves en maths et en français, bizarrement, s’est encore effondré. On pourrait en tirer une conclusion simple : quand on diminue les horaires de maths ou de français, les élèves sont moins bons en maths et en français. Mais non, on reconduit exactement la même réforme "
" Les projets interdisciplinaires sont le lieu où, au mieux, on permet aux élèves de mobiliser ce qu'ils maîtrisent déjà, mais en aucun cas le lieu d'un apprentissage méthodique de quoi que ce soit. "
Quelques passages :
"On nous a déjà fait le coup en 2000 avec la création des itinéraires de découverte : puisque les élèves avaient du mal en français et en maths, on a diminué les horaires de français et de maths pour créer ces modules interdisciplinaires censés faire « travailler autrement » (le grand mantra depuis au moins trente ans). Quinze ans après la création de ces « IDD », le niveau des élèves en maths et en français, bizarrement, s’est encore effondré. On pourrait en tirer une conclusion simple : quand on diminue les horaires de maths ou de français, les élèves sont moins bons en maths et en français. Mais non, on reconduit exactement la même réforme "
" Les projets interdisciplinaires sont le lieu où, au mieux, on permet aux élèves de mobiliser ce qu'ils maîtrisent déjà, mais en aucun cas le lieu d'un apprentissage méthodique de quoi que ce soit. "
- CelebornEsprit sacré
Elyas a écrit:
Attention, Ycombe, la pédagogie par projet dont tu parles et qui a été mal notée dans le rapport que tu cites souvent n'est pas nécessairement ce qui pourra être fait dans les EPI. Les exemples donnés par le ministère relève de la pédagogie de projet telle que tu l'évoques mais, cette pédagogie par projet peut couvrir des projets qui n'ont pas pour but des "OPNI" (objets pédagogiques non identifiés) mais peuvent être des projets d'instruction avec un contenu solide mais transdisciplinaires, tout particulièrement dans les deux derniers (langues et cultures de l'Antiquité et Langues et cultures régionales et étrangères).
Mais on a besoin des EPI pour faire ça ? Juste avoir des programmes cohérents entre disciplines, ça ne suffisait pas ; il faut IMPOSER des projets, vraiment ?
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
- ElyasEsprit sacré
Celeborn a écrit:Elyas a écrit:
Attention, Ycombe, la pédagogie par projet dont tu parles et qui a été mal notée dans le rapport que tu cites souvent n'est pas nécessairement ce qui pourra être fait dans les EPI. Les exemples donnés par le ministère relève de la pédagogie de projet telle que tu l'évoques mais, cette pédagogie par projet peut couvrir des projets qui n'ont pas pour but des "OPNI" (objets pédagogiques non identifiés) mais peuvent être des projets d'instruction avec un contenu solide mais transdisciplinaires, tout particulièrement dans les deux derniers (langues et cultures de l'Antiquité et Langues et cultures régionales et étrangères).
Mais on a besoin des EPI pour faire ça ? Juste avoir des programmes cohérents entre disciplines, ça ne suffisait pas ; il faut IMPOSER des projets, vraiment ?
Ils vont arriver. Les syndicats qui ont voté la loi de refondation de l'école devaient bien s'attendre à des choses de ce genre. Ce n'est pas comme si ce n'était pas dans le logiciel idéologique de la DEGESCO depuis des années.
- IphigénieProphète
Je pense que le débat est faussé (ou illusoire) si vous le mettez sur le plan de la pédagogie "pure": il est sur le plan de la gestion des personnels, plutôt; des difficultés de recrutement; de la "primarisation" du collège. Non?Celeborn a écrit:Elyas a écrit:
Attention, Ycombe, la pédagogie par projet dont tu parles et qui a été mal notée dans le rapport que tu cites souvent n'est pas nécessairement ce qui pourra être fait dans les EPI. Les exemples donnés par le ministère relève de la pédagogie de projet telle que tu l'évoques mais, cette pédagogie par projet peut couvrir des projets qui n'ont pas pour but des "OPNI" (objets pédagogiques non identifiés) mais peuvent être des projets d'instruction avec un contenu solide mais transdisciplinaires, tout particulièrement dans les deux derniers (langues et cultures de l'Antiquité et Langues et cultures régionales et étrangères).
Mais on a besoin des EPI pour faire ça ? Juste avoir des programmes cohérents entre disciplines, ça ne suffisait pas ; il faut IMPOSER des projets, vraiment ?
Pour maintenir des disciplines, il faut des spécialistes. Pour avoir des spécialistes, il faut qu'ils passent les concours d'enseignement, pour qu'ils passent les concours il faut qu'ils soient attractifs; pour qu'ils soient attractifs, il faudrait des moyens qu'on n'a pas. Et donc, ..
J'ai tout faux?
- marjoDoyen
Iphigénie a écrit:Je pense que le débat est faussé (ou illusoire) si vous le mettez sur le plan de la pédagogie "pure": il est sur le plan de la gestion des personnels, plutôt; des difficultés de recrutement; de la "primarisation" du collège. Non?Celeborn a écrit:Elyas a écrit:
Attention, Ycombe, la pédagogie par projet dont tu parles et qui a été mal notée dans le rapport que tu cites souvent n'est pas nécessairement ce qui pourra être fait dans les EPI. Les exemples donnés par le ministère relève de la pédagogie de projet telle que tu l'évoques mais, cette pédagogie par projet peut couvrir des projets qui n'ont pas pour but des "OPNI" (objets pédagogiques non identifiés) mais peuvent être des projets d'instruction avec un contenu solide mais transdisciplinaires, tout particulièrement dans les deux derniers (langues et cultures de l'Antiquité et Langues et cultures régionales et étrangères).
Mais on a besoin des EPI pour faire ça ? Juste avoir des programmes cohérents entre disciplines, ça ne suffisait pas ; il faut IMPOSER des projets, vraiment ?
Pour maintenir des disciplines, il faut des spécialistes. Pour avoir des spécialistes, il faut qu'ils passent les concours d'enseignement, pour qu'ils passent les concours il faut qu'ils soient attractifs; pour qu'ils soient attractifs, il faudrait des moyens qu'on n'a pas. Et donc, ..
J'ai tout faux?
Les sous, ils existent. C'est juste qu'on ne veut pas les injecter dans ce domaine-là.
- IphigénieProphète
D
pas pour augmenter véritablement l'ensemble des salaires, pour les rendre attractifs par exemple et au hasard : pour un agrégé de maths par rapport aux carrières d'ingénieur...
Et il n'y a pas que les moyens financiers: ce sont aussi les moyens humains qui foutent le camp (parfois en lien avec les rémunérations, parfois pour d'autres raisons):
le meilleur exemple ce sont encore les langues anciennes: on n'a tout simplement plus les professeurs en nombre suffisant pour assurer un enseignement sérieux, disciplinaire et cohérent à chaque palier: d'où l'idée de le faire faire par les LM, c'est déjà ce qui a commencé d'ailleurs dans de nombreux endroits, qu'on le veuille ou non.
Pour moi on a une réforme de technocrates sans idées philosophiques élevées , qui ne s'intéressent pas en réalité aux enfants ( à chacun de se débrouiller selon ses ambitions et besoin) et qui répartissent la pénurie a la fois de moyens et d'idées derriere le mot sacré de réforme: en fait de réforme on entérine le schéma qui est d'ores et déjà en train de se dessiner.
pas pour augmenter véritablement l'ensemble des salaires, pour les rendre attractifs par exemple et au hasard : pour un agrégé de maths par rapport aux carrières d'ingénieur...
Et il n'y a pas que les moyens financiers: ce sont aussi les moyens humains qui foutent le camp (parfois en lien avec les rémunérations, parfois pour d'autres raisons):
le meilleur exemple ce sont encore les langues anciennes: on n'a tout simplement plus les professeurs en nombre suffisant pour assurer un enseignement sérieux, disciplinaire et cohérent à chaque palier: d'où l'idée de le faire faire par les LM, c'est déjà ce qui a commencé d'ailleurs dans de nombreux endroits, qu'on le veuille ou non.
Pour moi on a une réforme de technocrates sans idées philosophiques élevées , qui ne s'intéressent pas en réalité aux enfants ( à chacun de se débrouiller selon ses ambitions et besoin) et qui répartissent la pénurie a la fois de moyens et d'idées derriere le mot sacré de réforme: en fait de réforme on entérine le schéma qui est d'ores et déjà en train de se dessiner.
- Roumégueur IerÉrudit
ycombe a écrit:Non, c'est le même. Si ces EPI étaient des heures en plus, utilisables librement par ceux qui veulent, ce serait une autre histoire. Là nous savons, même si nous n'avons pas encore les chiffres, que ces heures sont enlevées aux disciplines et que les connaissances disciplinaires n'y seront pas exigées. Partant de là, les programmes vont être fortement allégés et toute cette soupe va se traduire par une nouvelle régression du nuveau qui n'est déjà pas bon.Presse-purée a écrit:[même dans ce cadre, les contenus doivent être exigeants. Pourront-ils l'être, est-ce que les élèves y acquéreront des connaissances? C'est un autre débat.
On sait très bien que la pédagogie de projet n'est pas un moyen d'enseignement efficace, et on sait aussi pertinemment que l'allègement des exigences curriculaires provoque une baisse du niveau. Le résultat de tout ça est parfaitement prévisible. Ce qui s'est passé au lycée (voir l'alerte lancée par les enseignants de physique du supérieur) va se reproduire au collège.
Tout à fait d'accord.
Question subsidiaire et très importante : faudra-t-il évaluer les productions des élèves en EPI? Et qui? Comment? Ou est-ce que ce ne sera finalement interdit d'évaluer, dans un esprit bienveillant et récréatif?
- JaneMonarque
Thalia de G a écrit:Jane a écrit:Tout comme ma petite dernière
Vilaines élitistes qui veulent le meilleur pour leurs enfants.
Autre question-problème et cela a peut-être été évoqué. Je crains que le scénario des IDD ne se reproduise : un EPI par son intitulé ou l'équipe qui l'anime séduit de nombreux élèves. Tous veulent s'y s'inscrire. Par définition, il n'y aura pas assez de place pour tous => des choix imposés pour un certain nombre de nos élèves.
Je suis très pessimiste pour vous.
Et moi donc... Retour des travaux croisés, où le prof de français et le prof d'art plastiques sortent
_________________
"Il n'est pas une vérité qui ne porte avec elle son amertume." (A. Camus)
- Thalia de GMédiateur
J'ai l'esprit d'escalier et je n'ai pensé qu'hier soir à ce point. Je me demande si on ne va pas vous demander de concevoir les EPI en vous appuyant sur le socle. M'est avis que ça vous pend au nez, mes chers collègues.Roumégueur Ier a écrit:ycombe a écrit:Non, c'est le même. Si ces EPI étaient des heures en plus, utilisables librement par ceux qui veulent, ce serait une autre histoire. Là nous savons, même si nous n'avons pas encore les chiffres, que ces heures sont enlevées aux disciplines et que les connaissances disciplinaires n'y seront pas exigées. Partant de là, les programmes vont être fortement allégés et toute cette soupe va se traduire par une nouvelle régression du nuveau qui n'est déjà pas bon.Presse-purée a écrit:[même dans ce cadre, les contenus doivent être exigeants. Pourront-ils l'être, est-ce que les élèves y acquéreront des connaissances? C'est un autre débat.
On sait très bien que la pédagogie de projet n'est pas un moyen d'enseignement efficace, et on sait aussi pertinemment que l'allègement des exigences curriculaires provoque une baisse du niveau. Le résultat de tout ça est parfaitement prévisible. Ce qui s'est passé au lycée (voir l'alerte lancée par les enseignants de physique du supérieur) va se reproduire au collège.
Tout à fait d'accord.
Question subsidiaire et très importante : faudra-t-il évaluer les productions des élèves en EPI? Et qui? Comment? Ou est-ce que ce ne sera finalement interdit d'évaluer, dans un esprit bienveillant et récréatif?
_________________
Le printemps a le parfum poignant de la nostalgie, et l'été un goût de cendres.
Soleil noir de mes mélancolies.
- JaneMonarque
Oh alors ça va être vite fait: EPI usine à gaz, ou construction de moulin à vents...
_________________
"Il n'est pas une vérité qui ne porte avec elle son amertume." (A. Camus)
- CelebornEsprit sacré
Il semblerait qu'il y ait une idée dans l'air comme quoi certains projets des EPI serviraient de base à l'évaluation pour le brevet. À confirmer…
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
- Thalia de GMédiateur
=> travaux d'écriture pour créer un Don Quichotte moderne !Jane a écrit:Oh alors ça va être vite fait: EPI usine à gaz, ou construction de moulin à vents...
_________________
Le printemps a le parfum poignant de la nostalgie, et l'été un goût de cendres.
Soleil noir de mes mélancolies.
- JaneMonarque
Don Qui... quoi ? La dame elle fait que de m'insulter !
_________________
"Il n'est pas une vérité qui ne porte avec elle son amertume." (A. Camus)
- PeinardNiveau 10
Oui, c'est dans le document du MEN :Celeborn a écrit:Il semblerait qu'il y ait une idée dans l'air comme quoi certains projets des EPI serviraient de base à l'évaluation pour le brevet. À confirmer…
MEN a écrit:1.2 UNE NOUVELLE PRATIQUE PÉDAGOGIQUE POUR QUE LES ÉLÈVES S'APPROPRIENT MIEUX LES CONNAISSANCES : les enseignements pratiques interdisciplinaires
[...]
Les nouveaux thèmes de travail sont inscrits dans les programmes. Les projets sont évalués et inclus dans les compétences du diplôme national du brevet.
- Réforme du collège : appel national intersyndical à la grève le 19 mai 2015
- grève du 22 mars : exit la réforme du collège
- Audition de Mme Vallaud-Belkacem au Sénat mercredi 3 juin à 16h30 sur la réforme du collège
- Adoption de la réforme du collège par le CSE du 10 avril 2015
- Quelles perspectives d'action après le 31 mars : loi travail et réforme du collège
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum