Commentaire : Popper, "La logique de la découverte scientifique."

Anaxagore a écrit:Un répliquant ancienne génération?

Faut un autre test !

Spoiler:

Igniatius a écrit:J'en arrive à me demander si Parménide et PauvreYorick n'ont pas la même adresse IP : si ça se trouve, PY s'amuse avec nous !

J'y ai pensé : le brio de Parménide n'est pas sans rapport avec celui de PY. Mais la modération ne nous ferait pas ça, quand même...

Cripure a écrit:

Igniatius a écrit:J'en arrive à me demander si Parménide et PauvreYorick n'ont pas la même adresse IP : si ça se trouve, PY s'amuse avec nous !

J'y ai pensé : le brio de Parménide n'est pas sans rapport avec celui de PY. Mais la modération ne nous ferait pas ça, quand même...

si si !
Ils sont très méchants !

Igniatius a écrit:

Cripure a écrit:

Igniatius a écrit:J'en arrive à me demander si Parménide et PauvreYorick n'ont pas la même adresse IP : si ça se trouve, PY s'amuse avec nous !

J'y ai pensé : le brio de Parménide n'est pas sans rapport avec celui de PY. Mais la modération ne nous ferait pas ça, quand même...

si si !
Ils sont très méchants !

Ben oui, et on le laisse ouvrir plein de fils, comme ça, du coup, ça occupe tout le monde, et il y a bien moins de prises de bec : c'est tout bénèf pour la modération, ça ! :malmaisbien:

Parménide a écrit:Kinette : merci, c'est gentil d'avoir théorisé tout ça Même s'il est évident que je vais contester beaucoup de choses.

Ce que j'ai fait est schématique.
C'est bien si tu as des choses à contester mais fais-le en reprenant le schéma ;-) (comme dit avant, si tu veux je t'envoie le fichier d'origine).

Mais je préfèrerais que tout ce qui est consacré à la "psychanalyse sauvage" (pour reprendre l'expression Yorickienne) de ma personne soit rangé dans l'autre fil https://www.neoprofs.org/t86663-problemes-cognitifs-voire-neurologiques.

Tu sais, au point où en est cette discussion...
Et comme tu l'as dit toi-même pas mal de fois: tes différents problèmes ont un lien.

Je veux contester quand même l'idée avancée plusieurs fois selon laquelle je ne ferais que du surplace et tourner en rond : c'est faux. Enfin, il y a du vrai malheureusement pour ce qui concerne la méthode de commentaire. Mais ça va s'arranger, il faut du temps, c'est tout. Et ça m'ennuie de voir à quel point je ne suis pas sur la même longueur d'onde que PY, pour citer un philosophe professionnel du forum. ça montre sûrement que je pèche par excès de formalisme. Mais c'est dans ma nature, alors il faut faire avec...
Il est injuste de m'accuser de ne pas évoluer : l'apparition du correcteur, du psy, ainsi que l'amélioration d'autres aspects de mon existence sont des éléments attestant ma capacité à prendre les choses en main.  

Je ne t'ai pas accusé de ne pas évoluer: j'ai souligné le fait que consulter par exemple est une façon de sortir de certains de tes problèmes. C'est, je l'espère, une excellente opportunité de faire le point, mais il ne faudra pas se focaliser uniquement sur les problèmes de compréhension: tu dois agir sur les différentes choses qui te posent problème.
Le but, ton but, ne doit pas être "réussir le CAPES" mais bien plus "trouver un équilibre dans ma vie" (on pourrait formuler ceci comme "être heureux", mais ça fait un peu bisounours...).
C'est un but bien plus ambitieux, mais à mon avis bien plus enrichissant, car la réussite éventuelle au CAPES ne règlera pas le dixième des choses qui te pourrissent actuellement la vie.

Allez, je te souhaite des échanges enrichissants avec ta psy...
Et, encore une fois, il faut que tu trouves un point d'ancrage dans ta vie autre que le CAPES ou ce forum, qui te permette d'éprouver du plaisir, de te sentir "vivre"... n'importe quoi: du sport, la cuisine, de la musique, etc...

K.

Ergo : je n'ai pas mis de smiley, mais je plaisantais, évidemment.

henriette a écrit: on le laisse ouvrir plein de fils, comme ça, du coup, ça occupe tout le monde, et il y a bien moins de prises de bec : c'est tout bénèf pour la modération, ça ! :malmaisbien:

Tiens, marrant, ça ne me surprend pas...

Bon, si ce fil ne doit pas dépasser les 50 pages (utinam !), on ferait bien de ne pas en rajouter avant le retour de Parménide, lequel rencontre aujourd'hui aussi bien son correcteur que sa psy...

Igniatius a écrit:Ergo : je n'ai pas mis de smiley, mais je plaisantais, évidemment.

Ah ?

(Hihihi, mais henriette a tout bien résumé.)

C'est ce qui s'appelle de l'efficience: Popper déposé à 16h, corrigé moins de 2h plus tard. Vaut environ 10 :shock:

Me jugerais je si mal que ça ?

Si je n'étais pas sur à 100% du CV du correcteur, j'avoue que j'emettrais des doutes sur l'évaluation

Parménide a écrit:C'est ce qui s'appelle de l'efficience: Popper déposé à 16h, corrigé moins de 2h plus tard. Vaut environ 10 :shock:

Me jugerais je si mal que ça ?

Si je n'étais pas sur à 100% du CV du correcteur, j'avoue que j'emettrais des doutes sur l'évaluation

Tu sais, on a un cerveau merveilleux: il apprend et assimile de nouvelles méthodes sans même que nous nous en apercevions.

C'est comme la "machine à comprendre" de Levincent, plus haut. Comprendre un texte, c'est une affaire d'habitude et de pratique. Pas une affaire de méthode.

kero a écrit:

Parménide a écrit:C'est ce qui s'appelle de l'efficience: Popper déposé à 16h, corrigé moins de 2h plus tard. Vaut environ 10 :shock:

Me jugerais je si mal que ça ?

Si je n'étais pas sur à 100% du CV du correcteur, j'avoue que j'emettrais des doutes sur l'évaluation

Tu sais, on a un cerveau merveilleux: il apprend et assimile de nouvelles méthodes sans même que nous nous en apercevions.

C'est comme la "machine à comprendre" de Levincent, plus haut. Comprendre un texte, c'est une affaire d'habitude et de pratique. Pas une affaire de méthode.

Mais...
Qui les lui apprend ??

"corrigé moins de deux heures plus tard" : encore heureux ! Tu estimes à combien le temps qu'il devrait mettre à corriger ta copie ??

20 euros la copie c'est ça ? Si il y passe plus de 1h30, il a plutôt intérêt à faire des ménages.

Hélips a écrit:20 euros la copie c'est ça ? Si il y passe plus de 1h30, il a plutôt intérêt à faire des ménages.

Le temps qu'il y passe doit énormément varier selon les copies, c'est évident. Et puis vu l'expérience qu'il a à son âge, le temps qu'il met doit plus se rapprocher d'une 1h que d'1h30

Et vlan, un sous-entendu sur le fait que ta copie nécessiterait davantage de temps de correction, ce qui soutient ta thèse du "je suis un esprit hors norme"!

Audrey a écrit:Et vlan, un sous-entendu sur le fait que ta copie nécessiterait davantage de temps de correction, ce qui soutient ta thèse du "je suis un esprit hors norme"!

Mais c'est aberrant, lire ça...

:shock: :shock: :shock:

Bon, et ce psy ?

Cripure a écrit:Bon, et ce psy ?

+1

Oudemia a écrit:

Cripure a écrit:Bon, et ce psy ?

+1

Je vais répondre mais dans l'autre fil. Ici, c'est "philo pure".

Ah ben oui, clairement, ici on ne parle que de philo.

Parménide a écrit:

Oudemia a écrit:

Cripure a écrit:Bon, et ce psy ?

+1

Je vais répondre mais dans l'autre fil. Ici, c'est "philo pure".

Ça me fait penser justement que tu n'as pas répondu à ma question d'hier soir : as-tu lu attentivement les 20 premières pages de ce topic qui exposent, en pratique, comment commenter un texte ?

J'ai aussi noté ce matin une phrase merveilleuse de LeVincent qui disait à peu près ceci : "La bonne méthode, pour commencer à lire de la philo, c'est de s'asseoir avec le livre en oubliant tout le reste, et de commencer à le lire comme si c'était la lettre qu'un ami cher a écrit pour toi". On aurait presque pu dire du JPhMM.

Spoiler:

DesolationRow a écrit:Ah ben oui, clairement, ici on ne parle que de philo.

et des pingouins de PY dont la quantité est aléatoire...

DesolationRow a écrit:Ah ben oui, clairement, ici on ne parle que de philo.

Ben quoi ? La phénoménologie des pingouins, c'est pas de la philo ?

Gryphe a écrit:

Ça me fait penser justement que tu n'as pas répondu à ma question d'hier soir : as-tu lu attentivement les 20 premières pages de ce topic qui exposent, en pratique, comment commenter un texte ?

Je crois que je n'ai pas vu ce que tu avais écrit. Et je ne me rappelle même plus qu'une méthode ait été exposée. Je sature tellement, avec tout ça... Mais je vais aller voir.

Parménide a écrit:Je crois que je n'ai pas vu ce que tu avais écrit. Et je ne me rappelle même plus qu'une méthode ait été exposée.  

Hier, messages de 23h53 et de 00h20.  
Une méthode a été proposée sur 20 pages de fil : 50 forumeurs se sont relayés pour montrer ce qu'il fallait faire avec le texte. Jamais eût-on vu de meilleure méthode.