Najat Vallaud-Belkacem augmente la prime des recteurs d'académie de 68,5%

manaël a écrit:https://www.change.org/p/najat-vallaud-belkacem-ministre-de-l-education-nationale-revenez-sur-l-augmentation-scandaleuse-de-l-indemnit%C3%A9-de-responsabilit%C3%A9-des-recteurs

Celle-ci! (message de Raoul Volfoni)

Cripure a écrit:Je dirais entre 2007 et 2009, vu le patron
Je peux essayer une descente dans la paperasse si ça vous inquiète

Daphné a écrit:

Thalia de G a écrit:

Cripure a écrit:
6e

J'ai  écrit beaucoup pas tous. Inutile de sortir les griffes. 

Tu as écrit tous   :lol:

Daphné a écrit:

Cripure a écrit:Je dirais entre 2007 et 2009, vu le patron
Je peux essayer une descente dans la paperasse si ça vous inquiète

C'était peut-être autre chose que la GIPA ??
Parce que vraiment la GIPA ce n'est pas dû à un retard d'inspection.

manaël a écrit:Merci! Pétition signée!
Aux suivants! (une seule signature pour l'instant...)

Daphné a écrit:

Cripure a écrit:Je dirais entre 2007 et 2009, vu le patron
Je peux essayer une descente dans la paperasse si ça vous inquiète

C'était peut-être autre chose que la GIPA ??
Parce que vraiment la GIPA ce n'est pas dû à un retard d'inspection.

Ramanujan974 a écrit:

manaël a écrit:Merci! Pétition signée!
Aux suivants! (une seule signature pour l'instant...)

Si le fait de signer des pétitions changeait quelque chose, ça se saurait...

J'ai une autre suggestion : apparemment, en France :
- il y a un peu plus de 700 000 enseignants dans le public (1er et 2e degré)
- il y a environ 40 000 ronds-points

Donc, comme on est pas forcément plus bêtes que les routiers, on fait des groupes de 15 et on bloque tous les ronds-points jusqu'à ce que l'on obtienne satisfaction, par exemple :
- 24 élèves par classe maxi
- 10% de salaire immédiatement, et +5% pendant 5 ans, pour récupérer plus de 20 ans de retard.
- ....

Cath a écrit:Ce n'est pas tant le retard d'inspection que le retard dans le changement d'échelon. Je ne sais pas comment c'est calculé, vu que tous ceux qui passent à l'ancienneté devraient en bénéficier, vu comme ça, mais je maintiens que ma collègue l'a touchée au 10ème échelon.

Cripure a écrit:

Daphné a écrit:

Cripure a écrit:Je dirais entre 2007 et 2009, vu le patron
Je peux essayer une descente dans la paperasse si ça vous inquiète

C'était peut-être autre chose que la GIPA ??
Parce que vraiment la GIPA ce n'est pas dû à un retard d'inspection.

Non, c'était dû à un changement d'échelon tardif qui, vu la période retenue, a entraîné la GIPA. J'ai retenu, on était les premiers à l'avoir et, comme je vous l'ai dit, personne ne savait de quoi il s'agissait. Et mon bulletin de salaire mentionnait bien GIPA, j'en suis quasiment sûr.

Si le fait de signer des pétitions changeait quelque chose, ça se saurait...

J'ai une autre suggestion : apparemment, en France :
- il y a un peu plus de 700 000 enseignants dans le public (1er et 2e degré)
- il y a environ 40 000 ronds-points

Donc, comme on est pas forcément plus bêtes que les routiers, on fait des groupes de 15 et on bloque tous les ronds-points jusqu'à ce que l'on obtienne satisfaction, par exemple :
- 24 élèves par classe maxi
- 10% de salaire immédiatement, et +5% pendant 5 ans, pour récupérer plus de 20 ans de retard.
- ....

Thalia de G a écrit:

Cripure a écrit:

Thalia de G a écrit:En 1976, j'ai touché, comme tous les enseignants, une belle prime. J'étais alors Ipesienne et beaucoup d'entre vous étaient encore dans les limbes d'avant conception.

6e

J'ai  écrit beaucoup pas tous. Inutile de sortir les griffes. 

Ramanujan974 a écrit:

J'ai une autre suggestion : apparemment, en France :
- il y a un peu plus de 700 000 enseignants dans le public (1er et 2e degré)
- il y a environ 40 000 ronds-points

Donc, comme on est pas forcément plus bêtes que les routiers, on fait des groupes de 15 et on bloque tous les ronds-points jusqu'à ce que l'on obtienne satisfaction, par exemple :
- 24 élèves par classe maxi
- 10% de salaire immédiatement, et +5% pendant 5 ans, pour récupérer plus de 20 ans de retard.
- ....

Thalia de G a écrit:Iphigénie, n'as-tu pas souvenir d'avoir touché cette manne ?

Karine B. a écrit:

Pseudo a écrit:

John a écrit:Je pense qu'un ou plusieurs refus d'inspection ne changeront pas grand chose à la prime des recteurs.

Si un grand nombre de personnel refusait l'inspection au motif de cette prime, je pense que ça ferait son petit effet.
Mais le but est surtout d'arrêter d'être servile face à une hiérarchie indigne, pour retrouver un peu de dignité pour nous même. Qu'il y a-t-il de plus humiliant que de baisser la tête face à des chefs que nous jugeons si mal ?

Pourquoi veux-tu baisser la tête parce que tu es inspectée ???? J'ai toujours pu dire ce que je pensais aux inspecteurs, des programmes, de la loi de 2005 sur l'enseignement des aspects positifs de la colonisation, sur les réformes en cours et même si on n'est pas d'accord (mais ils le savent, ils me voient en CAPA), je n'ai jamais eu de leçons sur comment il fallait faire. Peut-être est-ce lié à la discipline ? Même si les IPR sont des courroies de transmission, ils ont quand même des idées derrière leur façade institutionnelle. Au final, c'est la chef d'établissement qui a dégagé, le rectorat nous a donné raison (et voulait qu'on arrête notre mouvement de grève et de médiatisation surtout)

Bouboule a écrit:

Karine B. a écrit:

Pseudo a écrit:

Si un grand nombre de personnel refusait l'inspection au motif de cette prime, je pense que ça ferait son petit effet.
Mais le but est surtout d'arrêter d'être servile face à une hiérarchie indigne, pour retrouver un peu de dignité pour nous même. Qu'il y a-t-il de plus humiliant que de baisser la tête face à des chefs que nous jugeons si mal ?

Pourquoi veux-tu baisser la tête parce que tu es inspectée ???? J'ai toujours pu dire ce que je pensais aux inspecteurs, des programmes, de la loi de 2005 sur l'enseignement des aspects positifs de la colonisation, sur les réformes en cours et même si on n'est pas d'accord (mais ils le savent, ils me voient en CAPA), je n'ai jamais eu de leçons sur comment il fallait faire. Peut-être est-ce lié à la discipline ? Même si les IPR sont des courroies de transmission, ils ont quand même des idées derrière leur façade institutionnelle. Au final, c'est la chef d'établissement qui a dégagé, le rectorat nous a donné raison (et voulait qu'on arrête notre mouvement de grève et de médiatisation surtout)

Je rejoins la position de Karine B.
Si on est en colère à ce point, alors il faut même réclamer une inspection et si l'inspection est déjà prévue, ne pas hésiter à dire franchement ce qu'on pense sur tout ce qui touche à notre métier. Les inspecteurs n'hésitent pas (parfois) à se dire "seulement courroie de transmission", alors il faut s'en servir.

Recteurs : merci Père Noël !


Le SNALC-FGAF et le SNE-FGAF expriment leur indignation face à l'augmentation de 10 000 euros de la part fixe de la prime de responsabilité versée aux recteurs, prime qui passe donc à 25 620 euros. De surcroît, cette augmentation entraîne mathématiquement un possible accroissement de la part variable, puisque cette dernière représente jusqu'à 45% de la part fixe. Un recteur peut donc désormais toucher jusqu'à plus de 37 000 euros de prime annuelle !

Le SNALC-FGAF et le SNE-FGAF rappellent que le point d'indice est gelé depuis 2010, et que la France fait partie des 2 pays de l'OCDE dans lesquels le pouvoir d'achats des professeurs a baissé entre 2000 et 2010. Nous rappelons également que cette baisse de pouvoir d'achat s'accompagne d'un alourdissement effectif de notre charge de travail et d'une dégradation de nos conditions d'exercice, via par exemple la réforme des rythmes scolaires, la multiplication des instances de réunions ou encore les Contrôles en Cours de Formation.

Le SNALC-FGAF et le SNE-FGAF invitent la Ministre à revenir d'urgence sur cette décision, et à employer les sommes ainsi économisées à l'augmentation de l'ISAE dans le premier degré et de la part modulable de l'ISOE dans le second degré. Nous demandons aux personnels concernés par cette hausse de prime de reverser le surplus en faveur du bien commun.

Le SNALC-FGAF et le SNE-FGAF exigent que l'année 2015 soit, enfin, celle de la fin du gel du point d'indice.

Pseudo a écrit:

Bouboule a écrit:
Je rejoins la position de Karine B.
Si on est en colère à ce point, alors il faut même réclamer une inspection et si l'inspection est déjà prévue, ne pas hésiter à dire franchement ce qu'on pense sur tout ce qui touche à notre métier. Les inspecteurs n'hésitent pas (parfois) à se dire "seulement courroie de transmission", alors il faut s'en servir.

A vrai dire cette logique m'échappe. Si je veux dire à mon inspectrice tout ce que je pense, je peux le faire par courrier, ou demander un entretien sans besoin d'être dans le cadre d'une inspection. Mais je ne tiens pas (ni ne refuse, au demeurant) de lui dire ce que je pense, mais pourquoi à elle plutôt qu'à n'importe qui d'autre ? Courroie de transmission ? Cette blague...