Re: F. Bégaudeau pour "la suppression de l'école obligatoire"

Luigi_B a écrit:

Cripure a écrit:Luigi, le titre !

J'aurais tout raté... Merci Cripure. Mon cerveau n'est décidément pas configuré pour de telles provoc'.

JPhMM a écrit:

François Bégaudeau a écrit:Une mesure très pragmatique, la suppression de l'école obligatoire, et son remplacement par un service d'éducation non obligatoire à partir de l'âge de huit ans. Jusqu'à cet âge, l'école a la vertu de soulager les femmes… Mais elle n'est pas une fabrique d'audace: elle est davantage faite pour discipliner que pour faire bouger les codes et créer des gens audacieux.»

Demain il va proposer une autre mesure très pragmatique : faire travailler en usine tous les enfants de plus de huit ans qui ne seront pas en service d'éducation non obligatoire (comprendre : payant).

Meuh non ! Il supprime aussi le travail des pauvres en instaurant un revenu minimal pour tous. Traduire : quelques élites travailleront et gagneront de l'argent et la populace survivra.
Luidgi, je vais lire les 30 pages du dossier de Sos éducation. Ma devise : toujours étudier et ne pas sous- estimer l'adversaire... :diable:

Pragmatique.

Ergo a écrit:Pragmatique.

Oui, tout est dit.

F. Bégaudeau pour "la suppression de l'école obligatoire" - Page 3 2252222100

On notera aussi que l'hôpital, lui, n'a pas besoin d'audace ... Hélas ! Si le chirugien qui a transpercé l'aorte du pauvre petit opéré de l'appendicite avait été plus audacieux et moins timoré et respectueux des règles et des arbres décisionnels, peut-être le gamin serait-il en vie.

doublecasquette a écrit: On notera aussi que l'hôpital, lui, n'a pas besoin d'audace ... Hélas ! Si le chirugien qui a transpercé l'aorte du pauvre petit opéré de l'appendicite avait été plus audacieux et moins timoré et respectueux des règles et des arbres décisionnels, peut-être le gamin serait-il en vie.

Oui, j'ai trouvé ça aussi très bizarre. L'audace, oui, mais pas quand c'est sérieux, quoi. Faut pas en abuser de l'audace, finalement.

Donc l’École, c'est pas sérieux. CQFD

doublecasquette a écrit: On notera aussi que l'hôpital, lui, n'a pas besoin d'audace ... Hélas ! Si le chirugien qui a transpercé l'aorte du pauvre petit opéré de l'appendicite avait été plus audacieux et moins timoré et respectueux des règles et des arbres décisionnels, peut-être le gamin serait-il en vie.

Oui, pauvre gamin ! En plus, ce n'était semble-t-il aucunement urgent !

En même temps, l'école n'est pas obligatoire.

L'instruction l'est.

Oui oui, l'instruction à la maison, c'est certainement une mesure égalitaire et adaptée aux milieux populaires !!!

Je ne vois pas le rapport.

Je rappelle juste un fait qui n'est pas indifférent, eu égard au sujet qui anime ce fil.

Je faisais allusion à l'article de Bégaudeau. Si l'instruction à la maison est encouragée, ce n'est pas vraiment une idée de gauche pour cet homme qui se dit justement un audacieux de gauche...

coindeparadis a écrit:Je faisais allusion à l'article de Bégaudeau. Si l'instruction à la maison est encouragée, ce n'est pas vraiment une idée de gauche pour cet homme qui se dit justement un audacieux de gauche...

Sur ce point, Bégaudeau est cohérent : de nos jours, être audacieux pour un homme de gauche c'est laisser paraître ouvertement qu'on ne se préoccupe pas des milieux populaires.

Gauche, droite, je ne sais pas. Je m'en tape assez des étiquettes. Pour moi, c'est juste un mec complètement à côté de la plaque, ainsi qu'il ressortait déjà clairement de son film.

C'est lui qui se dit de gauche. Je me contente de citer l'article.

Se dire "de gauche", dans son cas, relève de la publicité mensongère !

Hélas, il n'est pas le seul !

D'où la question à mille roubles : qu'est-ce qu'être de gauche ?

C'est une mesure qui devrait faire économiser beaucoup d'argent à l'état.

C'est sûr, pour aimer les "oeuvres" de ce triste sire, mieux vaut avoir arrêté l'école à huit ans! Twisted Evil

pmuller a écrit:C'est une mesure qui devrait faire économiser beaucoup d'argent à l'état.

Je ne crois pas que créer une génération de personnes illettrées et incultes soit sans coût...

pmuller a écrit:C'est une mesure qui devrait faire économiser beaucoup d'argent à l'état.

Faire sauter une bombe atomique sur chaque grande ville française aussi.
Mais cela ne rend pas la chose désirable pour autant.

ben surtout que l'école n'est pas obligatoire dans la loi, c'est l'instruction qui l'est..celui qui veut peut faire l'école à la maison ou mettre ses enfants dans le privé.

Oui mais l'école est relativement égalitaire. L'école à la maison faite par l'ouvrière au chômage ou par la femme de cadre ex-commisseur priseur (c'est du vécu) cela ne donne pas les mêmes chances dans la vie !!!

Han ! Serais-tu contre l'individualisation pédagogique ? L'égalité, c'est surfait. Il faut vivre avec son temps. professeur

Mais JPhMM, tu n'as pas compris que l'Ecole d'aujourd'hui doit être au service des plus faibles (être fort c'est aussi mal dans notre société qu'être riche sous le régime Léninien) ? Wink

Alors la proposition de Bégaudeau est très très audacieuse !