Mordioux les gougnafiers ! - Un article de MilaSaintAnne au sujet du site Kartable

En allemand, c'est également euh... je n'ai pas de mots, en fait. De la grammaire à deux sous qui ne permet pas d'avancer, avec de vrais morceaux de sottise dedans.

holderfar a écrit:En allemand, c'est également euh... je n'ai pas de mots, en fait. De la grammaire à deux sous qui ne permet pas d'avancer, avec de vrais morceaux de sottise dedans.

Non mais, les élèves overkiffent ! 

Ingeborg B. a écrit:

holderfar a écrit:En allemand, c'est également euh... je n'ai pas de mots, en fait. De la grammaire à deux sous qui ne permet pas d'avancer, avec de vrais morceaux de sottise dedans.

Non mais, les élèves overkiffent ! 

C'est le signe que c'est nul

Leurs données en géographie datent de 2006.
Et pour sujet de composition sur "Les territoires de la mondialisation" ils proposent : "Quels sont les territoires de la mondialisation ?"

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Non mais ce truc est un canular, ce n'est pas possible autrement !

En Tle S on apprend le genre des mots en espagnol (avec des perles telles que
"Tous les noms se terminant par -o et par –or sont masculins, même si leur traduction en français ne l'est pas nécessairement.")

Et ce n'est que le début!

En hommage à MilaSaintAnne et Gryphe :
https://www.neoprofs.org/t83212-kartablefr-enquete-et-revue-de-presse-sur-le-site-para-scolaire-a-12-million-d-euros-paye-pour-publier-n-importe-quoi#2775236

Première phrase sur laquelle je tombe :

Kartable a écrit:La nature d'un mot est la classe grammaticale à laquelle le mot appartient. Cette classe grammaticale se trouve dans le dictionnaire.

Je suppose que la classe grammaticale, c'est la nature. Mais va-t'en voir le dictionnaire, de toute façon.

Kartable a écrit:La fonction varie en fonction des autres mots de la phrase.

C'est joli ça. Et puis caser "varier" dans cette phrase après avoir parlé des mots variables et invariables, ça rend les choses beaucoup plus claires.

Ils ne l'ont pas fait exprès. Mais je ne me représente pas comment ils s'y sont pris pour parvenir à nous surprendre ainsi. Le but est peut-être d'attirer à eux tous les élèves, dans un premier temps, pour dans un second temps les perdre tout-à-fait, et ainsi faire baisser le niveau déjà bien bas, afin de faire baisser les qualifications et légitimer de nouvelles baisses des salaires qui leur soient favorables ?

John a écrit:En hommage à MilaSaintAnne et Gryphe :
https://www.neoprofs.org/t83212-kartablefr-enquete-et-revue-de-presse-sur-le-site-para-scolaire-a-12-million-d-euros-paye-pour-publier-n-importe-quoi#2775236

Merci

Cripure a écrit:

Ingeborg B. a écrit:

holderfar a écrit:En allemand, c'est également euh... je n'ai pas de mots, en fait. De la grammaire à deux sous qui ne permet pas d'avancer, avec de vrais morceaux de sottise dedans.

Non mais, les élèves overkiffent ! 

C'est le signe que c'est nul

20/20 en étude critique de documents

Dans cet article : http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/kartable-rafle-la-mise-au-concours-just-start-me-up-4314/

Le fondateur explique "on a recruté des majeurs des grandes écoles pour produire les contenus du site"...

J'en parle dans ma synthèse

https://www.neoprofs.org/t83212-kartablefr-enquete-et-revue-de-presse-sur-le-site-para-scolaire-a-12-million-d-euros-paye-pour-publier-n-importe-quoi#2775236

En tout cas, les exemples des figures de style ou des modes et temps du verbe me disent quelque chose, je les ai déjà lus employés dans les mêmes cas de figure dans un ou plusieurs manuels.

Un vrai régal ce site ! Il faut récompenser ces bienfaiteurs de l'humanité !

"A la fin du Père Goriot, on voit Rastignac sur une colline dominant Paris. Sa phrase finale montre qu'il va par la suite se montrer très compétitif et va essayer de conquérir la ville"
"Certains personnages secondaires de roman n'incident pas directement dans le déroulement de l'histoire mais participent à l'effet de réel.
Dans Madame Bovary, roman de Flaubert de 1857, lors du passage des comices agricoles, l'auteur fait la description de Catherine-Nicaise-Elisabeth Leroux, une paysanne qui n'a pas d'incidence directe dans l'histoire. Néanmoins, elle permet à l'auteur de dépeindre les meurs paysannes en général."

Français 1re : Le personnage de roman.

Cripure a écrit:

PauvreYorick a écrit:Il faut faire fermer ce truc par mesure de salut public.

Le blog de MSA ? Oh ben non, pour une fois que je suis d'accord avec elle !

Tout arrive cripure !

Gilbertine a écrit:Un vrai régal ce site ! Il faut récompenser ces bienfaiteurs de l'humanité !

"A la fin du Père Goriot, on voit Rastignac sur une colline dominant Paris. Sa phrase finale montre qu'il va par la suite se montrer très compétitif et va essayer de conquérir la ville"
"Certains personnages secondaires de roman n'incident pas directement dans le déroulement de l'histoire mais participent à l'effet de réel.
Dans Madame Bovary, roman de Flaubert de 1857, lors du passage des comices agricoles, l'auteur fait la description de Catherine-Nicaise-Elisabeth Leroux, une paysanne qui n'a pas d'incidence directe dans l'histoire. Néanmoins, elle permet à l'auteur de dépeindre les meurs paysannes en général."

Français 1re : Le personnage de roman.

Et il n'y a aucune incidence de ce discours du sous-préfet avec le discours amoureux derrière les fenêtres
Ah il est bien lu, le bouquin !

Gilbertine a écrit:Un vrai régal ce site ! Il faut récompenser ces bienfaiteurs de l'humanité !

"A la fin du Père Goriot, on voit Rastignac sur une colline dominant Paris. Sa phrase finale montre qu'il va par la suite se montrer très compétitif et va essayer de conquérir la ville"
"Certains personnages secondaires de roman n'incident pas directement dans le déroulement de l'histoire mais participent à l'effet de réel.
Dans Madame Bovary, roman de Flaubert de 1857, lors du passage des comices agricoles, l'auteur fait la description de Catherine-Nicaise-Elisabeth Leroux, une paysanne qui n'a pas d'incidence directe dans l'histoire. Néanmoins, elle permet à l'auteur de dépeindre les meurs paysannes en général."

Français 1re : Le personnage de roman.

Le niveau de HEC a drôlement baissé...

J'ai jeté un oeil à la chimie : des erreurs grossières dans les fiches de cours, du hors-programme confus... Bon, je ne perds pas mon temps à aller voir la physique.

John a écrit:

Gilbertine a écrit:Un vrai régal ce site ! Il faut récompenser ces bienfaiteurs de l'humanité !

"A la fin du Père Goriot, on voit Rastignac sur une colline dominant Paris. Sa phrase finale montre qu'il va par la suite se montrer très compétitif et va essayer de conquérir la ville"
"Certains personnages secondaires de roman n'incident pas directement dans le déroulement de l'histoire mais participent à l'effet de réel.
Dans Madame Bovary, roman de Flaubert de 1857, lors du passage des comices agricoles, l'auteur fait la description de Catherine-Nicaise-Elisabeth Leroux, une paysanne qui n'a pas d'incidence directe dans l'histoire. Néanmoins, elle permet à l'auteur de dépeindre les meurs paysannes en général."

Français 1re : Le personnage de roman.

Le niveau de HEC a drôlement baissé...

Je ne suis pas d'accord. Lever 1,2M€ avec ça, c'est que le niveau est encore très bon.

John a écrit:Je n'avais pas eu le temps de cliquer sur le lien tout à l'heure.
Maintenant que je l'ai fait, je vois qu'il y a un vrai scandale levé par cet article. J'espère que l'indignation sera large et partagée dans les medias.

henriette a écrit:
Si c'est pas magnifique, tout ça !

Vraiment, Mila Saint Anne, mille mercis encore d'avoir mis le doigt sur ce pur scandale.
Je me demande : quelle est la qualification pénale exacte de l'escroquerie en bande organisée, tiens ?

J'ai un peu de mal à comprendre ce qui provoque votre indignation... (c'est peut-être parce que je débarque d'une autre planète, auquel cas veuillez me pardonner...).

C'est une entreprise privée qui lève des fonds pour financer son activité, ie de la :censure:  en effet, mais c'est son droit le plus strict et le principal, pour elle, est qu'il y ait des pigeons pour raquer. So what? Est-ce que le problème, c'est que la BPI y participe? Boarf! Si la BPI servait à soutenir le financement de boîtes intéressantes, solides, ça se saurait. Si vous avez regardé les conditions de financement de la BPI (les mêmes qu'OSEO son prédécesseur), il faut lever 50 euros dans une banque pour obtenir 50 euros de la BPI (je dis ça de mémoire, d'après ce qui avait été expliqué lors de la création de la BPI). Autant dire que la nécessité est d'avoir d'excellents pro du marketing. Du coup je suis d'accord avec Bouboule sur ce point.

Et petite erreur de MSA: la comparaison avec un salaire d'enseignant n'est pas très juste, puisqu'elle l'utilise pour raisonner en terme de financement, donc il faut prendre en compte le brut et non le net.

Marie Laetitia a écrit:

John a écrit:Je n'avais pas eu le temps de cliquer sur le lien tout à l'heure.
Maintenant que je l'ai fait, je vois qu'il y a un vrai scandale levé par cet article. J'espère que l'indignation sera large et partagée dans les medias.

henriette a écrit:
Si c'est pas magnifique, tout ça !

Vraiment, Mila Saint Anne, mille mercis encore d'avoir mis le doigt sur ce pur scandale.
Je me demande : quelle est la qualification pénale exacte de l'escroquerie en bande organisée, tiens ?

J'ai un peu de mal à comprendre ce qui provoque votre indignation... (c'est peut-être parce que je débarque d'une autre planète, auquel cas veuillez me pardonner...).

C'est une entreprise privée qui lève des fonds pour financer son activité, ie de la :censure:  en effet, mais c'est son droit le plus strict et le principal, pour elle, est qu'il y ait des pigeons pour raquer. So what? Est-ce que le problème, c'est que la BPI y participe? Boarf! Si la BPI servait à soutenir le financement de boîtes intéressantes, solides, ça se saurait. Si vous avez regardé les conditions de financement de la BPI (les mêmes qu'OSEO son prédécesseur), il faut lever 50 euros dans une banque pour obtenir 50 euros de la BPI (je dis ça de mémoire, d'après ce qui avait été expliqué lors de la création de la BPI). Autant dire que la nécessité est d'avoir d'excellents pro du marketing. Du coup je suis d'accord avec Bouboule sur ce point.

Et petite erreur de MSA: la comparaison avec un salaire d'enseignant n'est pas très juste, puisqu'elle l'utilise pour raisonner en terme de financement, donc il faut prendre en compte le brut et non le net.

Es-tu allée voir le site en question ?

Isis39 a écrit:

Marie Laetitia a écrit:

John a écrit:Je n'avais pas eu le temps de cliquer sur le lien tout à l'heure.
Maintenant que je l'ai fait, je vois qu'il y a un vrai scandale levé par cet article. J'espère que l'indignation sera large et partagée dans les medias.

henriette a écrit:
Si c'est pas magnifique, tout ça !

Vraiment, Mila Saint Anne, mille mercis encore d'avoir mis le doigt sur ce pur scandale.
Je me demande : quelle est la qualification pénale exacte de l'escroquerie en bande organisée, tiens ?

J'ai un peu de mal à comprendre ce qui provoque votre indignation... (c'est peut-être parce que je débarque d'une autre planète, auquel cas veuillez me pardonner...).

C'est une entreprise privée qui lève des fonds pour financer son activité, ie de la :censure:  en effet, mais c'est son droit le plus strict et le principal, pour elle, est qu'il y ait des pigeons pour raquer. So what? Est-ce que le problème, c'est que la BPI y participe? Boarf! Si la BPI servait à soutenir le financement de boîtes intéressantes, solides, ça se saurait. Si vous avez regardé les conditions de financement de la BPI (les mêmes qu'OSEO son prédécesseur), il faut lever 50 euros dans une banque pour obtenir 50 euros de la BPI (je dis ça de mémoire, d'après ce qui avait été expliqué lors de la création de la BPI). Autant dire que la nécessité est d'avoir d'excellents pro du marketing. Du coup je suis d'accord avec Bouboule sur ce point.

Et petite erreur de MSA: la comparaison avec un salaire d'enseignant n'est pas très juste, puisqu'elle l'utilise pour raisonner en terme de financement, donc il faut prendre en compte le brut et non le net.

Es-tu allée voir le site en question ?

Oui. Pourquoi? J'ai bien vu que c'était pourri. J'ai raté autre chose?

Et bien tu t'étonnes de l'indignation suscitée par ce site...

Isis39 a écrit:Et bien tu t'étonnes de l'indignation suscitée par ce site...

L'article de MSA met bien l'accent non pas uniquement sur les erreurs grossières et multiples du site mais aussi sur le fait que l'entreprise qui est derrière a levé 1,2 millions d'euros, non? Donc ceux qui vont dans son sens s'indignent, comme elle, des deux éléments, non?

Marie Laetitia a écrit:

Isis39 a écrit:Et bien tu t'étonnes de l'indignation suscitée par ce site...

L'article de MSA met bien l'accent non pas uniquement sur les erreurs grossières et multiples du site mais aussi sur le fait que l'entreprise qui est derrière a levé 1,2 millions d'euros, non? Donc ceux qui vont dans son sens s'indignent, comme elle, des deux éléments, non?

Si ça ne te gêne pas que de l'argent public serve à créer un site pourri et bien tant mieux.

Isis39 a écrit:

Marie Laetitia a écrit:

Isis39 a écrit:Et bien tu t'étonnes de l'indignation suscitée par ce site...

L'article de MSA met bien l'accent non pas uniquement sur les erreurs grossières et multiples du site mais aussi sur le fait que l'entreprise qui est derrière a levé 1,2 millions d'euros, non? Donc ceux qui vont dans son sens s'indignent, comme elle, des deux éléments, non?

Si ça ne te gêne pas que de l'argent public serve à créer un site pourri et bien tant mieux.

Tu sais, ça fait longtemps que j'ai arrêté de m'indigner de ce genre de choses-là. J'ai assez pleuré dessus, à titre personnel, ça suffit comme ça. Non ce n'est pas normal, mais c'est assez pitoyable pour que je ne perde pas ou plus mon temps avec ces choses-là.