Je retente le capes de philosophie pour la sixième fois.

Je maîtrise très mal l'art de la citation. (Et ne me demandez pas de mettre un spoiler ou de mettre une vidéo de YouTube sur le forum).

Je peux t’apprendre à mettre un spoiler si tu veux.

Spoiler:

Parménide a écrit:Mais enfin on ne peut sérieusement pas attribuer mes échecs au fait que je n'ai pas lu d'œuvres intégrales !

Bah ... Euh ... Bien que non philosophe, je dirais bien que si.

J'irais même jusqu'à dire que si tu ne t'attaches pas à lire des œuvres dans leur intégralité, c'est qu'au fond, tu ne comprends rien à la philosophie.

Inutile de t'attarder sur des détails de méthode, tant que tu veux même pas comprendre qu'une œuvre constitue un tout, et que ses parties n'ont de sens que par rapport à cette totalité.

Nan mais lol quoi. Tu veux devenir prof de philo et tu fais le difficile pour lire des œuvres entières ? Franchement, t'as rien à faire en professeur de philo.

Je l'ai su mais j'ai oublié. Et moi je suis sans fard et sans complexe, je m'expose sans spoiler.

Parménide a écrit:

Je reste concentré sur mon but, et je ne supporte plus que ce concours me résiste.

Je viens de recevoir un sms du correcteur disant que mon devoir était "assez bon"...

Je crois que je deviens fou

Caspar Goodwood a écrit:Je maîtrise très mal l'art de la citation. (Et ne me demandez pas de mettre un spoiler ou de mettre une vidéo de YouTube sur le forum).

Moi c'est pareil...c'est grave docteur?

Caspar Goodwood a écrit:Ah non, c'est l'amour qui est dans le pré, demande à Karine Lemarchand.

Elle était en classe avec mon fils, sous un autre nom !

Sache qu'au CAPES, il est désormais déconseillé de mettre des notes "humiliantes". Donc, là où autrefois on t'aurait mis 2 sans état d'âme, on te met actuellement 7, avec les effets désastreux que cela engendre ! Tu te crois près du but, en fait, tu en es très loin .

Parménide a écrit:Je viens de recevoir un sms du correcteur disant que mon devoir était "assez bon"...

Je crois que je deviens fou

Tu es sur la bonne voie !

retraitée a écrit:Sache qu'au CAPES, il est désormais déconseillé de mettre des notes "humiliantes". Donc, là où autrefois on t'aurait mis 2 sans état d'âme, on te met actuellement 7, avec les effets désastreux que cela engendre ! Tu te crois près du but, en fait, tu en es très loin .

:shock:

D'accord , alors en 2011 on a mis 7 à mon collègue (reçu l'année suivante) alors que ça valait bien moins, dans ce cas !

retraitée a écrit:

Tu es sur la bonne voie !

Je l'ai dit en premier, ça !

Le problème c'est que certaines pièces centrales du puzzle, manquent !

Le chainon manquant de ma préparation, en somme.

Donc, Parménide, dans 5 ans, tu seras SDF parce que ta famille aura fini par te mettre à la porte et que tu auras épuisé tous les systèmes d'aide. C'est vraiment ça que tu veux ?  :shock:

Quel orgueil de t’escrimer à passer un concours qui te résiste. La loi de la vie, quand un truc résiste trop, c'est d'aller voir ailleurs. La terre est assez vaste pour que tu puisses trouver ton bonheur autrement, si tant est que tu aies envie de vivre pleinement.

Là, maintenant, ton CV a un trou de six ans. C'est encore vaguement camouflable, mais à très grand peine, au motif, "c'est vrai que j'ai eu du mal à avoir le CAPES".
Dans cinq ans, ton CV ne ressemblera plus à rien. Tu seras inemployable absolument partout. Les seuls jobs qui seront possibles, et encore, ce seront des jobs très précaires de type "aide à retrouver un emploi"/"emploi protégé". Là aussi, c'est vraiment ça que tu veux ?

On t'a donné les solutions pour t'en sortir. Tu n'en veux pas. C'est ton problème.
Et ne viens pas dire que la fac ne t'a pas aidé. La fac ne sert pas à ça.

Franchement, tu as vraiment du bol que ta famille ne t'ait pas déjà fichu à la porte.

Kelem a écrit:

Parménide a écrit:

Il ne faut pas oublier qu'on bon recueil de philo ne renferme pas moins de 300-350 textes. Il faut se rendre compte quand meme de la quantité phénoménale d'informations que ça représente. Et puis il faut une diversité. Qu'est ce qui est mieux , connaitre ces 300 textes ou bien etre juste le spécialiste de l'Ethique à Nicomaque , des méditations métaphysiques et de la phénoménologie de l'esprit?

Peut-être qu'en un an (même pas en six, je t'assure), un candidat qui envisage sérieusement de réussir le concours peut lire PLUS que L'Ethique à Nicomaque, les Méditations métaphysiques et la Phénoménologie de l'esprit (à condition de ne pas entretenir un sujet de 54 pages sur un forum) ?

Quand j'étais étudiant en lettres, nous lisions bien plus d'une centaine de livres en une année. Je ne dis pas que nous retenions tout, mais en prépa, puis en prépa capes ou agreg, je me rappelle qu'on dévorait. Bon, après, avec le boulot au quotidien, ça devient plus difficile, mais je lis encore, avec de grosses fringales pendant les vacances, une bonne cinquantaine d de livres par an. Et je crois bien n'avoir jamais lu un manuel scolaire ou lu en entier une anthologie scolaire. Parce qu'un bout de texte, ça n'a guère d'intérêt.

Gryphe, je suis d'accord avec toi. Je ne voudrais pas d'un tel fils ! Tanguy puissance 10 !
Parménide, je te l'ai déjà dit, tu rêves, au lieu de vivre. Une solide introspection s'impose : pourquoi cette fixation névrotique sur un objectif hors de portée? Sors de chez toi, trouve-toi une copine, ou un copain, au choix, passe l'aspirateur, cuisine de bonnes choses, cultive ton jardin, promène-toi, rends-toi utile, au lieu de t'apitoyer sur toi-même et d'accuser le monde entier de tes échecs .

Caspar Goodwood a écrit:Ah non, c'est l'amour qui est dans le pré, demande à Karine Lemarchand.

Hummm, ici, dans les champs, il y a de beaux costauds tout jeunes. Va y avoir des concours de labours !

Vive les rhumes ! Labouré dans le pré

Cripure a écrit:

Kelem a écrit:

Parménide a écrit:

Il ne faut pas oublier qu'on bon recueil de philo ne renferme pas moins de 300-350 textes. Il faut se rendre compte quand meme de la quantité phénoménale d'informations que ça représente. Et puis il faut une diversité. Qu'est ce qui est mieux , connaitre ces 300 textes ou bien etre juste le spécialiste de l'Ethique à Nicomaque , des méditations métaphysiques et de la phénoménologie de l'esprit?

Peut-être qu'en un an (même pas en six, je t'assure), un candidat qui envisage sérieusement de réussir le concours peut lire PLUS que L'Ethique à Nicomaque, les Méditations métaphysiques et la Phénoménologie de l'esprit (à condition de ne pas entretenir un sujet de 54 pages sur un forum) ?

Quand j'étais étudiant en lettres, nous lisions bien plus d'une centaine de livres en une année. Je ne dis pas que nous retenions tout, mais en prépa, puis en prépa capes ou agreg, je me rappelle qu'on dévorait. Bon, après, avec le boulot au quotidien, ça devient plus difficile, mais je lis encore, avec de grosses fringales pendant les vacances, une bonne cinquantaine d de livres par an. Et je crois bien n'avoir jamais lu un manuel scolaire ou lu en entier une anthologie scolaire. Parce qu'un bout de texte, ça n'a guère d'intérêt.

Oui, j'ai dévoré les livres depuis que je sais lire, et cela n'a pas été inutile pour la dissertation du bac, pour le CAPES (sujet sur le roman), et pour l'enseignement. Actuellement, je lis au moins 50 pages par jour, même si je me couche tard, je lis avant d'éteindre la lumière.
Je me souviens de la liste d'ouvrages à lire qu'on nous a donnée au début de propédeutique ! Une bonne cinquantaine, sinon plus, rien que pour la littérature française ! J'en avais lu certains, j'ai attaqué les autres, l'un après l'autre, sans me poser de questions existentielles !

Cripure a écrit:

Caspar Goodwood a écrit:Ah non, c'est l'amour qui est dans le pré, demande à Karine Lemarchand.

Hummm, ici, dans les champs, il y a de beaux costauds tout jeunes. Va y avoir des concours de labours !

Vive les rhumes ! Labouré dans le pré

T'habites Bourg-la Reine ?

retraitée a écrit:même si je me couche tard, je lis avant d'éteindre la lumière.

Retraitée, mais on ne vous la fait pas

Parménide a écrit:Mais enfin on ne peut sérieusement pas attribuer mes échecs au fait que je n'ai pas lu d'œuvres intégrales !

Effectivement, tes échecs répétés ont de multiples causes. Mais ça en fait partie.

Parménide a écrit:Concrètement, ça m'apporte QUOI?  

Des connaissances, une culture philosophique, bougre de bourrique. Tu pleurniches depuis bientôt soixante pages pour demander comment t'en forger une, on te l'explique, et tu arrives encore à poser la même question.
Sans parler du simple amour de la philosophie, la philophilie, quoi, comme l'appelait je ne sais plus qui (mais je soupçonne PauvreYorick ou Fesseur Pro). Mais on n'en est même plus là, je crois qu'il est clair pour la totalité des lecteurs assidus de ce fil que la philo et l'enseignement de la philo sont les cadets de tes centres d'intérêts et que ce que tu recherches est uniquement cette espèce de statut du Professeur de Philosophie que tu fantasmes, et cette revanche sur ta famille qui t'en croit incapable.



Tu te rends bien compte que des questions du style "M'sieur mais ça sert à rien la philo", "M'sieur mais pourquoi faut lire tout ça, pas juste un résumé?", tu en auras probablement de la part de tes élèves? Autrement dit, pour la n-ième fois sur ce fil, tu montres que tu es (à peine) au niveau d'un élève de terminale qui, lui, aura pris la peine de lire sans y voir une parte de temps?

Rendash a écrit:Tu te rends bien compte que des questions du style "M'sieur mais ça sert à rien la philo", "M'sieur mais pourquoi faut lire tout ça, pas juste un résumé?", tu en auras probablement de la part de tes élèves? Autrement dit, pour la n-ième fois sur ce fil, tu montres que tu es (à peine) au niveau d'un élève de terminale qui, lui, aura pris la peine de lire sans y voir une parte de temps?

C'est exactement ça. Impression de converser avec un élève qui n'a pas envie de faire ses devoirs. Une attitude très scolaire, finalement.

Rendash a écrit: tu montres que tu es (à peine) au niveau d'un élève de terminale

Un élève de Terminale, même moyen, est censé avoir compris qu'un texte ne s'apprend pas par cœur, mais qu'il s'étudie pas à pas pour en comprendre la logique argumentative.

Je suis en train de me demander si j'ai rencontré, dans les 15 dernières années, un cas similaire parmi les étudiants que j'ai eus en prépa agreg ou en prépa capes. Franchement, je ne pense pas.

Je pense que n'importe lequel des étudiants de philosophie que j'ai eus imagine si bien quelle tête je ferais, s'il me demandait à quoi il sert de lire des livres, qu'il préférerait cent fois sauter dans une fosse remplie de mygales que d'oser poser même à mi-voix pareille question. Mais je pense surtout que ce genre de question ne pourrait dans aucun monde possible venir à l'esprit de l'un quelconque d'entre eux.

Il m'arrive de devoir (re)lire jusqu'à quatre ou cinq livres pour une séance de deux heures de cours. J'y pense justement parce que ça m'arrive en ce moment.

PauvreYorick a écrit:Je pense que n'importe lequel des étudiants de philosophie que j'ai eus imagine si bien quelle tête je ferais, s'il me demandait à quoi il sert de lire des livres, qu'il préférerait cent fois sauter dans une fosse remplie de mygales que d'oser poser même à mi-voix pareille question.

La scène est assez plaisante à imaginer, en fait.

Cripure a écrit:

retraitée a écrit:même si je me couche tard, je lis avant d'éteindre la lumière.

Retraitée, mais on ne vous la fait pas

Oh le vilain curieux !

Parménide me fait penser à ces élèves, de collège ou de lycée, si narcissiques qu'ils préfèrent ne pas faire le boulot plutôt que de risquer la mauvaise note. Au fond d'eux mêmes, ils SAVENT qu'ils n'ont pas le niveau, mais plutôt que de se l'avouer et de chercher à s'améliorer, ils se trouvent toutes les excuses possibles. C'est difficile d'admettre qu'on n'est pas aussi génial qu'on l'imagine ! Une fois que c'est admis, en revanche, tous les espoirs sont permis ! Encore faut-il analyser lucidement ses motivations profondes !

Et, quand ils ont une mauvaise note, c'est forcément la faute de tout et de tous, jamais la leur !
Franchement, Parménide, nous avons tout essayé, la gentillesse, l'aide désintéressée, les coups de pied au cul, les vérités pas bonnes à dire, tout cela glisse sur toi comme l'eau sur les plumes d'un canard , tu t'enfermes dans ta logique délirante, tant pis pour toi, mais surtout pour ta famille; quoi que tu dises d'elle, elle a bien du mérite !

Parménide a écrit:Vais je pouvoir retrouver toute la première partie de la conservation quand j'aurai besoin de m'y référer ? J'espère que ce n'est pas effacé...

Bonne question en effet: pourquoi aller de l'avant quand on peut ressasser le passé?