Je retente le capes de philosophie pour la sixième fois.

Et bien, si j'avais raisonné comme toi, je n'aurais pas grand chose actuellement.

Parménide a écrit:

Rendash a écrit:Il faut aussi envisager la possibilité que certains de ses amis lui aient dit la même chose que nous ici, et que ça soit la cause de "l’overdose rapide" et "la vie sociale en stand-by".

Un peu tiré par les cheveux non?

C'est pas faux. Je dirais même que c'est autant capillotracté qu'un étudiant qui échouerait huit années durant au CAPES et qui en accuserait l'université et le refus de bénévolat des enseignants, ou qui validerait un M2 recherche en philosophie sans avoir lu d’œuvres intégrales, sans maîtriser la méthode de la dissertation et du commentaire.. Des choses qui n'existent pas, quoi.

Parménide a écrit:Dans ce pays, moins on est diplômé et plus on a des chances de s'en tirer,

Dans ta dimension, peut-être. Dans la vraie vie, c'est faux, tous les indicateurs montrent qu'aujourd'hui pour espérer décrocher un boulot de bac +2 il faut au moins un bac +5.

Parménide a écrit:Et puis POURQUOI je ne progresserais pas? Il n'y a aucun argument valable dans ce sens là.

Parce qu'au lieu de prendre en compte les conseils et avis qui te sont gracieusement donnés ici, tu continues à chouiner que saylafotalafac, que lire des anthologies saycoule et qu'il n'y a aucune raison que ça ne fonctionne pas, et que tu n'as pas avancé d'un iota depuis le début du fil. Mais à part ça, il n'y a aucune raison, bien sûr.


edit :

Parménide a écrit:Pourquoi cette suspicion? Mes 6 "tentatives" c'est exactement comme si j'avais tenté un marathon avec une entorse à la cheville à chaque fois.

Là, t'es carrément cul-de-jatte, coco.

Dans ce pays, moins on est diplômé et plus on a des chances de s'en tirer, surtout aujourd'hui, en 2014. Certains employeurs me l'on fait comprendre à mi-mots

J'avais décidé de ne plus participer mais je trouve tes propos tellement effrayants... Tu te rends compte de la bassesse de vue et de la grossièreté dans la réflexion qu'il faut pour aboutir à une conclusion pareille? Je trouve cela tellement simpliste, populo, caricatural...

Et tu souhaites devenir professeur? C'est pour passer ce genre de message à tes élèves? "Surtout travaillez le moins possible, les diplômes ça sert à rien"?

Et tu veux leur apprendre à penser c'est ça? Si c'est pour leur apprendre à caricaturer, conclure des fadaises sans fondement à partir de l'aveuglement sur sa propre expérience et la négation de ses propres responsabilités, généraliser à partir de sa misérable expérience personnelle, je t'en prie abstiens toi! De grâce! Le populisme et la bêtise ont déjà gagné une trop grande partie de la population.

TU n'arrives pas à trouver de boulot avec tes diplômes, parce que TON niveau est bien inférieur à celui de tes diplômes, et il suffit de te voir raisonner 5 minutes pour s'en rendre compte. TU n'as pas trouvé de boulot avec ton diplôme parce que TU as été incapable de te bouger. C'est tout ce que l'on peut conclure de ton expérience. De là à conclure que les diplômes ne servent à rien dans ce pays, il y a un pas tellement énorme que je ne comprends même pas comment quelqu'un d'un minimum sensé pourrait dire cela.

A ce point, je suis prêt à miser un exemplaire du Gorgias dédicacé par l'auteur que Parménide nous mène en bateau.

DesolationRow a écrit:A ce point, je suis prêt à miser un exemplaire du Gorgias dédicacé par l'auteur que Parménide nous mène en bateau.

Je me joins à toi dans ce pari (je trouverais cela moins désespérant).

J'espère que c'est un troll sinon cette situation est vraiment triste à voir. Avant je voyais ce topic comme un feuilleton de l'été, maintenant il m'inspire seulement de la pitié.  La proposition de Cripure de bannir Parménide pour son propre bien me paraît de plus en plus sensée.

Dans ce cas je garde le silence. De toute façon j'ai a faire.

A bientôt !

En résumé :
- P. n'a jamais lu de livres de philosophie.
- P. refuse de lire des livres de philosophie.
- P. prétend aimer la philosophie.
- P. veut enseigner la philosophie.

Et on s'étonne que ce fil n'aboutisse à rien ...

Il est aussi dégoûté de la philosophie.

Je crois que cela devient trop gros pour être vrai

Clint a écrit:Je crois que cela devient trop gros pour être vrai

Ou pas .

Parménide a écrit:

Je connais déjà le CNED, j'ai fait 3 ans de russe avec eux il y a 15 ans, ça marchait assez mal. Et je n'ai pas du tout envie qu'une somme de 500 e soit investie dans un concours aussi sélectif, avec à nouveau un risque d'élevé d'échec. Je serai à ma première ou deuxième tentative je dirais : à la limite pourquoi pas. Mais là c'est non. De toute façon j'ai trouvé quelqu'un pour me corriger deux devoirs par mois, donc ça règle partiellement le problème. Enfin c'est un début.  

Donc ça n'a pas marché il y a 15 ans (tu avais donc 13 ans) et tu renonces. Tu ne te dis pas qu'en 15 ans tu as peut être un peu gagné en maturité, autonomie... A moins que tu ne sois encore qu'une victime du Cned (tu dis bien que tu ne leur fais pas confiance). Dans ce cas on en revient à ton raisonnement de victime, qui va te plomber si jamais un jour tu exerces. C'est pas parce qu'un jour on a eu des soucis avec un prof qu'il faut jeter l'école à l'eau. TU ne veux pas investir 500 € dans ce concours mais tu y investis un temps fou pour rien puisque dans ces conditions tu ne l'auras pas. Selon le bon vieil adage le temps c'est de l'argent, ton raisonnement est débile. Et je ne comprend pas du tout ton argument de la 1ère ou 2e tentative (enfin si moi ce que je comprends c'est qu'au delà de la 2e tentative, il est inutile de s'acharner sur un concours, il faut passer à autre chose). Tu as trouve quelqu'un pour corriger deux devoirs c'est bien mais ce n'est surement pas suffisant. Et puis honnêtement je pense que si tu mets l'argent du prof + l'argent de l'essence pour aller payer le prof puisque tu ne veux pas faire de virement ou de chèque, tu dois pouvoir largement financer ta formation au CNED...

Quant à tes réflexions sur l'enseignement : non l'enseignement n'est pas qu'un univers carcéral ni un enfer. Mais cela peut l'être pour certaines personnes, dans certaines conditions et je pense très franchement que vu ton état d'esprit et ton "histoire" (du moins ce qu'on n'en sait), tu es parti pour exploser en vol.

Parménide a écrit:

Clint a écrit:

Parménide a écrit:En revanche, toute les personnes qui étaient avec moi terminale ont un travail. Etrange non?

Et comment l'expliques-tu ?  

Dans ce pays, moins on est diplômé et plus on a des chances de s'en tirer, surtout aujourd'hui, en 2014. Certains employeurs me l'on fait comprendre à mi-mots

On croit réver. Tu connais la situation professionnelle des jeunes sans diplôme? Le seul cas où ce raisonnement peut éventuellement s'appliquer en France c'est la situation des doctorants par rapport au bac +5. Mais c'est le seul...

C'est bon , ce n'est la peine de s'acharner sur moi (particulièrement SosoB) ni de se moquer de moi.

Je n'aborderai plus les sujets qui fâchent. Mais tout de même : je n'invente rien. Ce n'est pas de ma faute si lorsque j'ai rencontré des employeurs ont m'a clairement dit que du fait que j'avais mon bac et surtout du fait que j'avais fait des études supérieures, les emplois pour lesquels je postulais étaient absolument impensables.

On m'a même clairement dit de faire impérativement carrière dans l'EN car au vu de mon CV je n'aurai aucune chance ailleurs.

Parménide a écrit:

On m'a même clairement dit de faire impérativement carrière dans l'EN car au vu de mon CV je n'aurai aucune chance ailleurs.

Autrement dit, l'EN serait un vaste fourre-tout pour diplômés-qui-ne-savent-pas-quoi-foutre-de-leur-vie-et-de-leurs-diplômes

Pour le reste, c'est de la blague. L'explication possible est qu'il s’agissait d'une dérobade de la part de ces employeurs, qui ne voulaient pas de toi et ont trouvé une excuse bidon.
Quels employeurs? Dans quels domaines, voulé-je dire?

Spoiler:

Les employeurs ne t'ont pas pris parce qu'ils t'ont trouvé barge, c'est tout. Et ils ont atténué le choc en te disant n'importe quoi .
Tu penses faux, parménide, tu tiens des raisonnements tordus, en es-tu conscient ?

retraitée a écrit:Les employeurs ne t'ont pas pris parce qu'ils t'ont trouvé barge, c'est tout.

..................  :shock:

Rendash a écrit:Pour le reste, c'est de la blague. L'explication possible est qu'il s’agissait d'une dérobade de la part de ces employeurs, qui ne voulaient pas de toi et ont trouvé une excuse bidon.

Ouais. Un peu comme la nana qui veut pas d'un mec et qui lui explique que "Mon dieu, mais tu es trop bien pour moi, je ne te mérite pas !"

kero a écrit:

Rendash a écrit:Pour le reste, c'est de la blague. L'explication possible est qu'il s’agissait d'une dérobade de la part de ces employeurs, qui ne voulaient pas de toi et ont trouvé une excuse bidon.

Ouais. Un peu comme la nana qui veut pas d'un mec et qui lui explique que "Mon dieu, mais tu es trop bien pour moi, je ne te mérite pas !"

Ou le mec qui ne veut pas d'une nana. Ou le mec qui ne veut pas d'un mec. Ou la nana qui ne veut pas d'une nana. C'est universel cette phrase ...

kero a écrit:

Rendash a écrit:Pour le reste, c'est de la blague. L'explication possible est qu'il s’agissait d'une dérobade de la part de ces employeurs, qui ne voulaient pas de toi et ont trouvé une excuse bidon.

Ouais. Un peu comme la nana qui veut pas d'un mec et qui lui explique que "Mon dieu, mais tu es trop bien pour moi, je ne te mérite pas !"

Exactement.

Spoiler:

Je n'osais pas poser la question.

À vrai dire, même pas.

Dans mon cas, l'imagination féminine a trouvé d'autres façons d'éconduire subtilement.

Bon, le tour de la question ayant eté fait en près d'une centaine de pages, le topic est clos.