Le sapin de la place Vendôme

Dalathée2 a écrit:
Dites, euh, pardonnez mon ignorance, mais... c'est quoi un plug-qui-n'a-rien-de-sexuel ?

De trucs qu'on se met dans les oreilles quand on commence à avoir un trou bien large.

Ah, je ne savais pas que ça s'appelait comme ça ! Merci pour l'explication. (Ça fait mal à regarder...)

e-Wanderer a écrit:Mouais, enfin dans le même temps, regarde à quelles difficultés sont confrontés les conservatoires ou les grands orchestres… Regarde l'état de délabrement de certains monuments historiques… Je préfère qu'on arrête d'arroser une poignée de copains qui se gavent avec notre pognon pour nous pondre du grand n'importe-quoi, et qu'on subventionne des domaines réellement menacés, structurellement déficitaires.

qu'on laisse ce genre de guignolade au mécénat, s'ils trouvent des gogos pour y mettre des tunes

Rosanette a écrit:

Quant aux choqués, que dire ? Ca me ferait bien rire si leurs enfants y voyaient un plug anal.

vu la pratique des sites internets les plus réservés à des adultes, je ne serais pas surpris que des ados soient plus au courant que moi. Il y a une dizaine d'année un élève 5e de collège qui faisait le guignol en cours était excusé par ses copains parce qu'il avait sniffé des "poppers", la collègue ne savait pas de quoi il s'agissait

Haha (c'est marrant le coup des poppers - je distingue les ados des enfants plus jeunes (puisque bon les critiques de la Manif pour tous portent sur la capacité de l'œuvre à dépraver la jeunesse).


Ca me rappelle l'épisode de Sacha Grey qui avait fait un atelier lecture en CE2 aux US.... Si des gamins l'avaient reconnue, c'est plutôt les parents qui auraient dû se poser une ou deux questions.

Normandyx a écrit:

e-Wanderer a écrit:Mouais, enfin dans le même temps, regarde à quelles difficultés sont confrontés les conservatoires ou les grands orchestres… Regarde l'état de délabrement de certains monuments historiques… Je préfère qu'on arrête d'arroser une poignée de copains qui se gavent avec notre pognon pour nous pondre du grand n'importe-quoi, et qu'on subventionne des domaines réellement menacés, structurellement déficitaires.

qu'on laisse ce genre de guignolade au mécénat, s'ils trouvent des gogos pour y mettre des tunes

Pour les monuments c'est surtout un problème de gestion interne au ministère de la culture. Les monuments ne sont pas pauvres mais l'argent récolté est centralisé et redistribué par le CMN, et ce sont toujours les mêmes monuments qu'on arrose (de préférence ceux de Paris) alors que des monuments de province rapportent gros (grâce à des tournages notamment) mais ne reçoivent rien.

Je trouvais pour ma part cette sculpture on ne peut plus à sa place, cela dit sans ironie. En revanche, le vandalisme était à prévoir, les réactions du genre "où va notre argent" (!) le montrent bien. Alors soit McCarthy a vraiment manqué de jugeote en installant un objet dégonflable (ce dont on est en droit de douter), soit cette fin était programmée, et donc à intégrer dans l'oeuvre.

Et sinon, quand est-ce qu'on s'insurge contre les horreurs au bord des autoroutes ?

au moins les trucs au bord des autoroutes ne sont pas financés par l'argent des contribuables

Nom d'utilisateur a écrit:Je trouvais pour ma part cette sculpture on ne peut plus à sa place, cela dit sans ironie. En revanche, le vandalisme était à prévoir, les réactions du genre "où va notre argent" (!) le montrent bien. Alors soit McCarthy a vraiment manqué de jugeote (ce dont on est en droit de douter), soit cette fin était programmée, et donc à intégrer dans l'oeuvre.

Il est vrai que l'hyperconsommation de produits de grand luxe relève d'une forme de pornographie (quasi-religieuse) du capitalisme. Mais il faut être Héliogabale pour pouvoir imposer institutionnellement, et en riant aux éclats, une telle œuvre dans un tel lieu. Quel Art, quelles œuvres d'Art pour l'espace public ?

Normandyx a écrit:au moins les trucs au bord des autoroutes ne sont pas financés par l'argent des contribuables

D'un autre côté, ce brave homme (?) de contribuable, incarnation de la sagesse des nations qu'une clique de démons s'ingénie à rouler dans la farine... il a bon dos, hein !
Stop, je risque de flamer.

PS. D'accord avec la question de JPhMM, modulo la majuscule.

"Imposer institutionnellement" pour parler d'une installation temporaire... on exagère pas un brin, là ?

Normandyx a écrit:

e-Wanderer a écrit:Mouais, enfin dans le même temps, regarde à quelles difficultés sont confrontés les conservatoires ou les grands orchestres… Regarde l'état de délabrement de certains monuments historiques… Je préfère qu'on arrête d'arroser une poignée de copains qui se gavent avec notre pognon pour nous pondre du grand n'importe-quoi, et qu'on subventionne des domaines réellement menacés, structurellement déficitaires.

qu'on laisse ce genre de guignolade au mécénat, s'ils trouvent des gogos pour y mettre des tunes

Bien dit !

MrBrightside a écrit:"Imposer institutionnellement" pour parler d'une installation temporaire... on exagère pas un brin, là ?

La présence de l’œuvre est imposée au public, par une institution, fut-ce temporairement, non ? Ce n'est pas péjoratif.
Mieux, je trouve légitimable sa présence en ce lieu. Le monde n'est-il pas devenu, vu depuis cette place, un porno-chic économique géant ? L'économie n'est plus gérée par la raison, mais par le désir, le fantasme, le fétichisme, les relations d'hyperdominance, etc. Pour qu'une infime minorité, périphérique, puisse accumuler et retenir en elle une telle masse de richesse, il faut bien qu'une société (pas forcément la nôtre d'ailleurs, il suffit de voir dans quelles conditions les diamants sont extraits du sol) tout entière accepte d'être élargie jusqu'à l'extrême dans ses fondements. Si je puis m'exprimer ainsi.

Ah ah ! Plug and Play !
Ça va rigoler devant les tablettes, celles qui vont sauver notre école ! Et on dit que c'est dur d'enseigner de nos jours !

Il paraît que le plug anal (va-t-il entrer dans les annales ) parisien a été financé par le privé. Sont doués ! les oeuvre d'art géantes pour faire de l'évasion fiscale honnête.

http://lefenetrou.blogspot.fr/2014/10/le-plug-anal-sex-toy-de-la-place.html

BAUDRILLARD: LA CONJURATION DES IMBECILES (extraits)

Toute la duplicité de l'art contemporain est là : revendiquer la nullité, l'insignifiance, le non-sens, viser la nullité alors qu'on est déjà nul. Viser le non-sens alors qu'on est déjà insignifiant. Prétendre à la superficialité en des termes superficiels. Or la nullité est une qualité secrète qui ne saurait être revendiquée par n'importe qui.

Or la majeure partie de l'art contemporain s'emploie exactement à cela: à s'approprier la banalité, le déchet, la médiocrité comme valeur et comme idéologie. Dans ces innombrables installations, performances, il n'y a qu'un jeu de compromis avec l'état des choses, en même temps qu'avec toutes les formes passées de l'histoire de l'art. Un aveu d'inoriginalité, de banalité et de nullités, érigées en valeur, voire en jouissance esthétique perverse.

L'autre versant de cette duplicité, c'est, par le bluff à la nullité, de forcer les gens, a contrario, à donner de l'importance et du crédit à tout cela, sous le prétexte qu'il n'est pas possible que ce soit aussi nul, et que ça doit cacher quelque chose. L'art contemporain joue de cette incertitude, de l'impossibilité d'un jugement de valeur esthétique fondé, et spécule sur la culpabilité de ceux qui n'y comprennent rien, ceux qui n'ont pas compris qu'il n'avait rien à comprendre. Là aussi, délit d'initié. Mais au fond, on peut penser aussi que ces gens, que l'art tient en respect, ont tout compris, puisqu'ils témoignent, par leur stupéfaction même, d'une intelligence intuitive: celle d'être victimes d'un abus de pouvoir, qu'on leur cache les règles du jeu et qu'on leur fait un enfant dans le dos.

Dépouillée de toute énergie politique, la gauche est devenue une pure juridiction morale, incarnation des valeurs universelles, championne du règne de la Vertu et tenancière des valeurs muséales du Bien et du Vrai, juridiction qui peut demander des comptes à tout le monde sans avoir à en rendre à personne.( Baudrillard)

Je vous invite l'an prochain ici :
http://jumilhac.blogspot.fr/2014/10/fiac-hors-les-murs-jumilhac-le-grand.html

Aredius a écrit:délit d'initié

Cette dénonciation est tellement courue qu'on se demande qui n'est pas initié, s'agissant de ce délit. S'il n'y a pas de non-initiés, les initiés fondent d'eux-mêmes. Du coup, est-ce un délit ? Vu qu'un délit d'initié sans initié... c'est un peu comme un couteau sans manche et sans lame.

Avec cette histoire palpitante, j'aurais au moins découvert ce qu'est un "plug anal", on arrête pas le progrès...
:shock:

Collier de Barbe a écrit:Avec cette histoire palpitante, j'aurais au moins découvert ce qu'est un "plug anal", on arrête pas le progrès...
:shock:

Bon, on a trouvé un non-initié. J'avais tort.

Oui, moi aussi je me suis instruite à l'occasion :lol:

Daphné a écrit:

Bouboule a écrit:
Mais qui autorise cela sur une si belle place ? Et combien ça coûte ?

Mêmes questions !
Il paraît qu'il n'y a plus d'argent, OK, mais pour ces m.... on en trouve

C'était peut-être ce qu'il y avait de moins cher comme déco de Noël, non? :lol:

Collier de Barbe a écrit:Avec cette histoire palpitante, j'aurais au moins découvert ce qu'est un "plug anal", on arrête pas le progrès...
:shock:

Maintenant que tu as découvert ce qu'était le plug anal, il va falloir aller plus loin, le tester et partager ton ressenti.

Plus sérieusement, ce n'était pas forcément du meilleur gout, quand j'ai vu cette photo sur Facebook, je me suis demandé quel était le con qui avait photoshop un plug pour le mettre sur une photo de la place Vendome...
C'est certes de mauvais gout, mais agresser l'artiste et ravager l'oeuvre c'est scandaleux.

Le tweet du printemps français m'a aussi fait un peu mal...

Le financement était privé, la ville de Paris mettait l'emplacement gracieusement à disposition.

Je trouve l'étron géant quand même beaucoup plus drôle.

osteoboy a écrit:

Collier de Barbe a écrit:Avec cette histoire palpitante, j'aurais au moins découvert ce qu'est un "plug anal", on arrête pas le progrès...
:shock:

Maintenant que tu as découvert ce qu'était le plug anal, il va falloir aller plus loin, le tester et partager ton ressenti.

Plus sérieusement, ce n'était pas forcément du meilleur gout, quand j'ai vu cette photo sur Facebook, je me suis demandé quel était le con qui avait photoshop un plug pour le mettre sur une photo de la place Vendome...
C'est certes de mauvais gout, mais agresser l'artiste et ravager l'oeuvre c'est scandaleux.

Le tweet du printemps français m'a aussi fait un peu mal...

D'autant que de toute façon, c'est payé. L'argent est de toute façon dépensé. Je regrette de ne pas avoir pu contempler la chose, devant les bijoutiers scandaleusement chers et coincés du derche, avec leurs richissimes clients se garant au pied de l'engin. Franchement, je trouve que le plug avait toute sa place à cet endroit qui est d'une obscénité totale, bien plus obscène qu'un plug.

Ruthven a écrit:Le financement était privé, la ville de Paris mettait l'emplacement gracieusement à disposition.

Je trouve l'étron géant quand même beaucoup plus drôle.

Il aurait également été du plus bel effet place Vandôme !

Sincèrement, je trouvais ça tout simplement moche et desservant l'art...en me disant que sans doute je n'y comprenais rien et que je n'étais pas une esthète.Apres avoir fait mon éducation sexuelle et avoir contemplé les autres œuvres de l'artiste, je me dis à présent que nous allons bosser des années à tenter de montrer à de jeunes esprits les vertus du respect, du travail et des études presque bénévolement pendant que d'autres se gavent et leur démontrent avec gigantisme que l'exhibition, la nullité de la réflexion, la facilité de l'argument l'emporteront toujours.

Pseudo a écrit: devant les bijoutiers scandaleusement chers et coincés du derche,

Quel manque de considération pour l'artisanat d'art (le mot "art" n'étant pas usurpé dans ce cas) ! :shock: