Pour vous, qu'est-ce que la poésie ?

Voilà. Cash. Étant donné que ça ne se définit pas, en tout cas pas facilement, j'aimerais lire de vos jolis claviers quelques approches, si possible simples et concises. Ce que vous dites en classe, ce que vous en pensez, etc.
A vous lire

Argh.

1°) poésie "classique" : formes fixes, mètres fixes, règles de composition (je parle essentiellement en occident, pas des haikus)
2°) poésie "moderne" : plus libre, possibilité de s'abstraire des règles ou de les renouveller.
3°) peut être considéré comme poétique l'utilisation d'anaphores, de figures de style, de prose rythmée. Maintenant, j'ai horreur de cette dernière chose, je suis très vieux jeu : forme fixe !

La poésie est une manière de voir le monde, d'opérer des rapprochements esthétiques différents de la prose. J'ai bon ? J'ai l'impression de parler comme un manuel à la noix.

Quelque chose que je n'ai jamais compris et jamais su apprécier. Je ne sais pas pourquoi ( enfin, j'ai bien une idée concernant mes efficiences cognitives qui expliquerait bien des choses).

Je n'entends pas livrer de corrigés

Ce serait vain en ce qui me concerne.

Vous nous en envoyez une là!
Mon frère avait été interrogé en "question d'ensemble" sur ce sujet (je crois d'ailleurs que le question était non-réglementaire). Etant donné qu'il n'avait dans sa besace qu'une souris verte (intéressant d'ailleurs pour amorcer une réflexion sur l'essence de la poésie), il n'avait pipé mot.
La question m'intéresse beaucoup: la dimension originelle (le poète vates, le mythe orphique), la contradiction intrinsèque d'un """genre""" qui est à la fois soumis à des contraintes (exogènes ou endogènes) et qui va toujours "plus avant" (Rimbaud?), le vers, qui revient, face à la prose (étymologiquement, qui avance, nouvelle contradiction avec la définition rimbaldienne), la puissance des images (la métaphore qui "transporte", cf. un texte de Kristeva que j'ai oublié), mais me direz-vous, les images ne sont pas propriétés de la poésie, d'où sa perméabilité, sa faculté à féconder les genres périphériques, de les parasiter

Cripure a écrit:Voilà. Cash. Étant donné que ça ne se définit pas, en tout cas pas facilement, j'aimerais lire de vos jolis claviers quelques approches, si possible simples et concises. Ce que vous dites en classe, ce que vous en pensez, etc.
A vous lire

C'est lorsque l'on choisit de donner à des vers une envergure de crucifixion pour qu'en tombe au hasard la chance n'importe où le couteau des césures. Il faut bien à la fin des fins atteindre une mesure à la démesure pour à la taille de la réalité faire un manteau de ses fictions.

Spoiler:

C'est ce qui est beau comme la rencontre fortuite sur une table de dissection d'une machine à coudre et d'un parapluie.
Et c'est exactement comme ça que je commence mon cours sur la poésie.

Vous voulez dire comme la rencontre fortuite de NVB avec le ministère de l'EN ?

N'est-ce pas Suzanne au bain ?

"J'aime l'Océan Pacifique
ça m'fait quelque chose de magique"
Il faut peut-être revenir aux sources, enfin, je crois.

Donc à une souris verte ...

Je tente : nommer ce qui se dérobe au nom.

En classe, je ne dis rien.

"L'oiseau cru fait "cui-cui".
L'oiseau cuit
Ne le fait plus."

J'en reste à la théorie mallarméenne de ne "pas nommer les choses".

"Une écriture plus pressée d'attraper les choses, que de les dire."

thrasybule a écrit:"Une écriture plus pressée d'attraper les choses, que de les dire."

La poésie est une main au panier, mais en silence ?
Vous croyez ?

Non, bon, j'arrête. Continuez, c'est intéressant

Ca rejoint assez bien ma proposition.

:fille:  Vous avez vous la méchanceté scandaleuse de ce Gouldophile voué à la géhenne?

Allez, les autres !!!!

Ami Thrasy, j'n'avions point compris...

C'est ce genre qui échappe à toute définition générique 

Vous allez me dégueuler dessus, je repense à la phrase de Duras, qui ne parle pas de poésie mais on s'en fout, et il y a quand même quelque chose dans la poésie  comme une captation de forces invisibles, que l'on parle de l'inconscient freudien, du non-dit social, du béton armé qui fait office de "fondement" ( :shock:  point de blagues vaseuses please!) et en-deçà duquel se jouent les primitives forces qui se livrent leurs combats impitoyables. On retrouve quand même quelque chose qui est de l'ordre de la prophétie, au sens de "dire au nom de", et de l'invention d'une forme qui serait la traduction d'une langue autre

C'est ce qu'écrivent les poètes, non ?

thrasybule a écrit:Vous allez me dégueuler dessus, je repense à la phrase de Duras, qui ne parle pas de poésie mais on s'en fout, et il y a quand même quelque chose dans la poésie  comme une captation de forces invisibles, que l'on parle de l'inconscient freudien, du non-dit social, du béton armé qui fait office de "fondement" ( :shock:  point de blagues vaseuses please!) et en-deçà duquel se jouent les primitives forces qui se livrent leurs combats impitoyables. On retrouve quand même quelque chose qui est de l'ordre de la prophétie, au sens de "dire au nom de", et de l'invention d'une forme qui serait la traduction d'une langue autre

Pour moi il manque l'ethos là-dedans. "disparition illocutoire..." ouais.
La différence avec ce que j'ai dit, et qui ne vous plaît pas, c'est que je considère l'objet "poème", et vous seulement le flux ?