Absurdités : A Créteil, des stagiaires doivent s'inscrire à un "AEU Stagiaire" qui n'existe pas ou à un DU Stagiaire qui n'existe pas encore.

evatencoléUne a écrit:
- les stagiaires déjà titulaire du M2 MEEF (...)
Cela signifie donc 9h + 16h de formation = 25h par semaine sans compter les préparations des cours et documents écris à produire pour la formation.

Marmont a écrit:

evatencoléUne a écrit:
- les stagiaires déjà titulaire du M2 MEEF (...)
Cela signifie donc 9h + 16h de formation = 25h par semaine sans compter les préparations des cours et documents écris à produire pour la formation.

"MEF" vous vouliez écrire...
16 heures de formation hebdomadaires, mais c'est impossible. :shock:  
Etes-vous bien certaine ?

faer a écrit:

Marmont a écrit:

evatencoléUne a écrit:
- les stagiaires déjà titulaire du M2 MEEF (...)
Cela signifie donc 9h + 16h de formation = 25h par semaine sans compter les préparations des cours et documents écris à produire pour la formation.

"MEF" vous vouliez écrire...
16 heures de formation hebdomadaires, mais c'est impossible. :shock:  
Etes-vous bien certaine ?

C'est malheureusement fort probable. Je regarde la maquette du M2 MEEF de Pau par exemple, et le premier semestre comporte 184h de formation.

evatencoléUne a écrit:Bonjour,
D'après ce que l'on nous a dit cette semaine, tous les stagiaires 9h titulaires d'un M2 doivent s'inscrire en AEU ou DU (les formateurs ESPE comme le rectorat n'ont pas su nous préciser lequel, ni nous donner les définitions exactes).
Les stagiaires déjà titulaires d'un M2 quel qu’il soit suivront donc un M2 MEEF mais sans obligation de le valider (la "case" qu'ils nomment AEU ou DU). Ils ont, par contre, l'obligation d'être présent physiquement en formation.

Suivront donc la même formation M2 MEEF:
- les stagiaires déjà titulaire du M2 MEEF sans obligation de le REvalider mais avec des écrits "légers" à rendre + rapport de stage
_ les stagiaires déjà titulaire d'un M2 sans obligation de le valider mais avec des écrits "légers" à rendre + rapport de stage
- les stagiaires n'ayant qu'un M2 MEEF mais avec obligation de le valider + mémoire + "rapport de stage"

Voilà nos informations pour le moment.
Apparemment, une réunion était prévue hier pour faire du cas par cas. Nous avons dû remplir des fiches à cet effet en précisant nos situations, seulement si nous étions des cas particuliers (avec déjà un M2). Inévitablement, tout le monde dans l'amphi était un cas particulier.
Dans ma discipline, nous sommes 10 dont 8 "cas particuliers".

La formation commencera le 10 septembre, nous en saurons plus à ce moment là.

Enfin, une des raisons souvent évoquée pour nous faire faire une formation M2 est la suivante : "vous êtes seulement à 9h rémunérées à temps plein (cad échelon 1 : 1320 net, contre plus de 1620 pour les 18h à échelon 3) alors il faut bien vous occuper"  :shock: . Cela signifie donc 9h + 16h de formation = 25h par semaine sans compter les préparations des cours et documents écris à produire pour la formation.

Nous nous sommes tous dit que nous aurions préféré être à 18h.

Lors des réunions, on n'a pas arrêter de nous dire de ne pas nous inquiéter, que la rentrée se passerait bien, que nous étions bien entourés. Mais je ne suis pas inquiète de me retrouver face à mes élèves mais c'est plutôt ce fonctionnement administratif qui est inquiétant. Je veux juste savoir à quoi m'en tenir et ne pas découvrir des infos au compte goutte.

faer a écrit:160h le second.

Marmont a écrit:

faer a écrit:160h le second.

Ce qui fait une moyenne annuelle dépassant légèrement 9 heures par semaine.

faer a écrit:

Marmont a écrit:

faer a écrit:160h le second.

Ce qui fait une moyenne annuelle dépassant légèrement 9 heures par semaine.

J'me posais justement la question de savoir comment seraient réparties les heures. On s'aligne sur le calendrier scolaire, alors ?

Marmont a écrit:Je viens de retrouver le truc qui m'avait échappé le dernier coup, c'est-à-dire la circulaire du 21 juillet 2014 - ben oui, quelle idée de la faire à cette date, lorsque tout le monde est en vacances...    -, qui fabrique de fait tous ces parcours :

[flash(500,500)]Circulaire DGESIP 21_07_14.pdf[/flash]

Pedro Cordoba a écrit:

Marmont a écrit:Je viens de retrouver le truc qui m'avait échappé le dernier coup, c'est-à-dire la circulaire du 21 juillet 2014 - ben oui, quelle idée de la faire à cette date, lorsque tout le monde est en vacances...    -, qui fabrique de fait tous ces parcours :

[flash(500,500)]Circulaire DGESIP 21_07_14.pdf[/flash]

Je ne trouve pas cette circulaire. Celle qui y ressemble le plus ne concerne que les attributions des bourses. Pouvez-vous donner un lien qui marche?

Ingeborg B. a écrit:Alors Marmont, vous enseignez où finalement pour attaquer tout le monde à la fois ? Je pose la question car vous affirmez des choses et vous avez tendance à envoyer paître des gens qui eux, sont clairs quant à leurs fonctions.

Marmont a écrit:

Ingeborg B. a écrit:Alors Marmont, vous enseignez où finalement pour attaquer tout le monde à la fois ? Je pose la question car vous affirmez des choses et vous avez tendance à envoyer paître des gens qui eux, sont clairs quant à leurs fonctions.

Je vois pas trop le rapport de ce messages avec ceux qui précèdent...
J'ai attaqué qui d'ailleurs ? :shock:

Marmont a écrit:

Pedro Cordoba a écrit:

Marmont a écrit:Je viens de retrouver le truc qui m'avait échappé le dernier coup, c'est-à-dire la circulaire du 21 juillet 2014 - ben oui, quelle idée de la faire à cette date, lorsque tout le monde est en vacances...    -, qui fabrique de fait tous ces parcours :

[flash(500,500)]Circulaire DGESIP 21_07_14.pdf[/flash]

Je ne trouve pas cette circulaire. Celle qui y ressemble le plus ne concerne que les attributions des bourses. Pouvez-vous donner un lien qui marche?

Désolé, je viens de me rendre compte de ma bourde, c'est un pdf personnel que je n'ai pas réussi à intégrer dans mon message précédent...

Nadejda a écrit:

Marmont a écrit:

Pedro Cordoba a écrit:

Je ne trouve pas cette circulaire. Celle qui y ressemble le plus ne concerne que les attributions des bourses. Pouvez-vous donner un lien qui marche?

Désolé, je viens de me rendre compte de ma bourde, c'est un pdf personnel que je n'ai pas réussi à intégrer dans mon message précédent...

Et tu n'as pas retrouvé la circulaire en ligne ? J'ai cherché tout à l'heure, sans succès...

Marmont a écrit:

Nadejda a écrit:

Marmont a écrit:
Désolé, je viens de me rendre compte de ma bourde, c'est un pdf personnel que je n'ai pas réussi à intégrer dans mon message précédent...

Et tu n'as pas retrouvé la circulaire en ligne ? J'ai cherché tout à l'heure, sans succès...

Non, c'est une circulaire interne. Je ne l'ai pas retrouvée dans le BO.
Je ne parviens pas à la publier, si une bonne âme - plus douée en informatique que moi... - pouvait m'aider ce serait sympa.


Ingeborg B. je n'ai pas à vous répondre. Vous n'êtes pas le Saint Office à ce qu'il me semble et je ne pense pas avoir commis de crime au niveau de la Foi.  D'ailleurs, que sait-on de vous ?  
Ce que j'observe simplement c'est que vous intervenez toujours dans des échanges - ici c'était avec des stagiaires sur le volume de leurs maquettes (Créteil et Pau) - pour les faire dévier tout en déployant l'attaque personnelle sous couvert de soupçons à l'encontre de mes dires. J'ai écrit ailleurs en quoi consistait mon travail, vous n'avez qu'à chercher.
Pourtant, hier j'avais joué le jeu, j'ai répondu à vos questions en tout simplicité. Philomène a confirmé mes propos, je vous ai pas lu attaquer mes affirmations. Pourquoi le faire ici ?  

Marmont a écrit:

Nadejda a écrit:

Marmont a écrit:
Désolé, je viens de me rendre compte de ma bourde, c'est un pdf personnel que je n'ai pas réussi à intégrer dans mon message précédent...

Et tu n'as pas retrouvé la circulaire en ligne ? J'ai cherché tout à l'heure, sans succès...

Non, c'est une circulaire interne. Je ne l'ai pas retrouvée dans le BO.
Je ne parviens pas à la publier, si une bonne âme - plus douée en informatique que moi... - pouvait m'aider ce serait sympa.


Ingeborg B. je n'ai pas à vous répondre. Vous n'êtes pas le Saint Office à ce qu'il me semble et je ne pense pas avoir commis de crime au niveau de la Foi.  D'ailleurs, que sait-on de vous ?  
Ce que j'observe simplement c'est que vous intervenez toujours dans des échanges - ici c'était avec des stagiaires sur le volume de leurs maquettes (Créteil et Pau) - pour les faire dévier tout en déployant l'attaque personnelle sous couvert de soupçons à l'encontre de mes dires. J'ai écrit ailleurs en quoi consistait mon travail, vous n'avez qu'à chercher.
Pourtant, hier j'avais joué le jeu, j'ai répondu à vos questions en tout simplicité. Philomène a confirmé mes propos, je vous ai pas lu attaquer mes affirmations. Pourquoi le faire ici ?
Au fait j'ai envoyé paître qui ? "clair" dans ses fonctions ? :gratte: