Graves dérives intégristes au Lycée Gerson (Paris, 16e) - et en particulier de l'association Alliance Vita.

europe 1 a écrit:Une violente polémique secoue un très chic établissement catholique privé sous contrat avec l'Etat, au cœur du 16ème arrondissement de Paris. Selon les informations d'Europe 1, des enseignants, des élèves et leurs parents s'inquiètent en effet de dérives intégristes dans le contenu des enseignements du lycée Gerson. [...]

L'association Alliance Vita, anti-avortement, a été invitée à y participer à plusieurs reprises. Et l’élève dénonce une tentative d'endoctrinement sous couvert de catéchèse.

"Une fille, par exemple, qui prend la pilule du lendemain, ne sait pas s’il y a fécondation. Elle est donc considérée comme ‘semi-meurtrière’. En revanche, une fille qui avorte commet un ‘homicide volontaire’", raconte Laurie, encore secouée par la violence des propos tenus. "Se faire traiter de meurtrière comme ça… On en a parlé pendant une semaine à la récréation. A tel point que des professeurs ont été mis au courant, et nous on demandé si on allait bien. Ils s’inquiétaient pour nous", témoigne-t-elle. [...]

Pour une enseignante, Gerson est tombé aux mains des mouvances intégristes, et pas n'importe lesquelles :
"L’Opus Dei est au sein de notre établissement aujourd’hui, c’est incontestable. La responsable de cycle et une collègue, au moins, sont de l’Opus Dei. Nous ne sommes plus dans l’offre d’une spiritualité mais dans l’imposition d’une vision des plus obscurantistes de la religion et de la société".

Ingeborg B. a écrit:Doit-on en déduire qu'il existe un grave danger intégriste catholique qui menace la République ?  :diable:
(Je précise que j'ai bien conscience qu'il s'agit d'une minorité mais très active et bruyante...)

Tristana a écrit:

Ingeborg B. a écrit:Doit-on en déduire qu'il existe un grave danger intégriste catholique qui menace la République ?  :diable:
(Je précise que j'ai bien conscience qu'il s'agit d'une minorité mais très active et bruyante...)

 :lol: 
Non, rassure-toi, seul l'islam a le pouvoir de menacer la République !

John a écrit:Oui, on attend les déclarations de Marine Le Pen, Alain Finkielkraut et Eric Zemmour sur la laïcité...

Marcel Khrouchtchev a écrit:

John a écrit:Oui, on attend les déclarations de Marine Le Pen, Alain Finkielkraut et Eric Zemmour sur la laïcité...

Deux d'entre eux ne peuvent pas être accusés de faire de prosélytisme catholique  :lol: 

Deux d'entre eux ne peuvent pas être accusés de faire de prosélytisme catholique

John a écrit:

Deux d'entre eux ne peuvent pas être accusés de faire de prosélytisme catholique

Indirectement, si.
Ils font objectivement du prosélytisme pour toutes les valeurs conservatrices possibles, tant qu'elles ne sont pas musulmanes.

Dwarf a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

John a écrit:Oui, on attend les déclarations de Marine Le Pen, Alain Finkielkraut et Eric Zemmour sur la laïcité...

Deux d'entre eux ne peuvent pas être accusés de faire de prosélytisme catholique  :lol: 

Et vu la vision de la laïcité de la première, la réponse est toute faite!

Marcel Khrouchtchev a écrit:

John a écrit:

Deux d'entre eux ne peuvent pas être accusés de faire de prosélytisme catholique

Indirectement, si.
Ils font objectivement du prosélytisme pour toutes les valeurs conservatrices possibles, tant qu'elles ne sont pas musulmanes.

Non, là je ne suis pas d'accord, car sur bien des prises de position conservatrices, une alliance objective se noue avec les conservateurs musulmans, on l'a bien vu avec le MPT.

Marcel Khrouchtchev a écrit:Je ne vois pas pourquoi leurs positions conservatrices, partagées par les 3 religions, feraient plus de "prosélytisme indirect" pour deux d'entre elles que pour la 3e.

Igniatius a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Je ne vois pas pourquoi leurs positions conservatrices, partagées par les 3 religions, feraient plus de "prosélytisme indirect" pour deux d'entre elles que pour la 3e.

PArce que, quand on leur demande, ils ont à coeur d'expliquer que l'Islam porte des valeurs très différentes du catholicisme et du judaïsme, notamment des valeurs de violence.
Ils sont très précis sur ce sujet.

Et ils ont leurs émules sur ce forum...

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Igniatius a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Je ne vois pas pourquoi leurs positions conservatrices, partagées par les 3 religions, feraient plus de "prosélytisme indirect" pour deux d'entre elles que pour la 3e.

PArce que, quand on leur demande, ils ont à coeur d'expliquer que l'Islam porte des valeurs très différentes du catholicisme et du judaïsme, notamment des valeurs de violence.
Ils sont très précis sur ce sujet.

Et ils ont leurs émules sur ce forum...

Dans ce cas-là, c'est direct, pas "indirect", et je retire du coup ma première remarque, qui était une boutade, ignorant très sincèrement que Zemmour et Finkielkraut faisaient du prosélytisme.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

Igniatius a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:Je ne vois pas pourquoi leurs positions conservatrices, partagées par les 3 religions, feraient plus de "prosélytisme indirect" pour deux d'entre elles que pour la 3e.

PArce que, quand on leur demande, ils ont à coeur d'expliquer que l'Islam porte des valeurs très différentes du catholicisme et du judaïsme, notamment des valeurs de violence.
Ils sont très précis sur ce sujet.

Et ils ont leurs émules sur ce forum...

Dans ce cas-là, c'est direct, pas "indirect", et je retire du coup ma première remarque, qui était une boutade, ignorant très sincèrement que Zemmour et Finkielkraut faisaient du prosélytisme.

MarieAnne a écrit:"établissement catholique privé sous contrat avec l'Etat"
A la base, je ne comprends pas le principe, mais bon...  

Tristana a écrit:

MarieAnne a écrit:"établissement catholique privé sous contrat avec l'Etat"
A la base, je ne comprends pas le principe, mais bon...  

J'avoue que moi non plus. On nous rebat les oreilles avec la laïcité, mais personne ne semble s'émouvoir de ce que l'Etat finance encore l'enseignement privé confessionnel.