Polémique sur le sujet de maths du Bac S

gainz a écrit:Le barème écrit sur le sujet n'est pas changé en maths (c'est le total de chaque exercice) 5 points
Les instructions qu'on nous donne c'est la répartition de ces 5 points qui elle n'est pas sur le sujet.
Donc rien de déloyal pour les CANDIDATS. Par contre, n'en faire qu'à sa tête et ne pas tenir compte du détail du barème, là c'est déloyal pour l'élève qui va tomber sur ce grand révolutionnaire courageux!

Je suis évidemment d'accord avec ça.
A chaque fois que je corrige, je trouve le détail du barème et les recommandations déplorables mais je ne vais pas sanctionner des élèves que je corrige juste pour satisfaire un ego de chevalier blanc.
Pour ma part, j'ouvre ma grande gueule en réunion de bassin, d'harmonisation et tutti quanti : a défaut d'être entendu, là, au moins, je suis écouté.


Un point m'étonne : les correcteurs présents sur ce fil parlent d'un barème sur 22,5 alors que le snalc annonce 24.
?

Cripure a écrit:Pas d'issue ? C'est une tragédie

Pas de solution juste, et effectivement, je trouve cette situation assez tragique.

Ne te jette pas par la fenêtre quand même !   

Mon bureau est au rez de chaussée, donc pas de danger en cas de défenestration subite.

Igniatius a écrit:

gainz a écrit:Le barème écrit sur le sujet n'est pas changé en maths (c'est le total de chaque exercice) 5 points
Les instructions qu'on nous donne c'est la répartition de ces 5 points qui elle n'est pas sur le sujet.
Donc rien de déloyal pour les CANDIDATS. Par contre, n'en faire qu'à sa tête et ne pas tenir compte du détail du barème, là c'est déloyal pour l'élève qui va tomber sur ce grand révolutionnaire courageux!

Je suis évidemment d'accord avec ça.
A chaque fois que je corrige, je trouve le détail du barème et les recommandations déplorables mais je ne vais pas sanctionner des élèves que je corrige juste pour satisfaire un ego de chevalier blanc.
Pour ma part, j'ouvre ma grande gueule en réunion de bassin, d'harmonisation et tutti quanti : a défaut d'être entendu, là, au moins, je suis écouté.


Un point m'étonne : les correcteurs présents sur ce fil parlent d'un barème sur 22,5 alors que le snalc annonce 24.
?

On n'est plus à 1,5 point près.   

frdm a écrit: J'ai dû mal m'exprimer, mais c'est exactement ce que je dis

Alors c'est moi qui me suis mal exprimé, parce que je n'avais pas du tout l'impression (ni l'intention) de contredire

Igniatius a écrit:

gainz a écrit:Le barème écrit sur le sujet n'est pas changé en maths (c'est le total de chaque exercice) 5 points
Les instructions qu'on nous donne c'est la répartition de ces 5 points qui elle n'est pas sur le sujet.
Donc rien de déloyal pour les CANDIDATS. Par contre, n'en faire qu'à sa tête et ne pas tenir compte du détail du barème, là c'est déloyal pour l'élève qui va tomber sur ce grand révolutionnaire courageux!

Je suis évidemment d'accord avec ça.
A chaque fois que je corrige, je trouve le détail du barème et les recommandations déplorables mais je ne vais pas sanctionner des élèves que je corrige juste pour satisfaire un ego de chevalier blanc.
Pour ma part, j'ouvre ma grande gueule en réunion de bassin, d'harmonisation et tutti quanti : a défaut d'être entendu, là, au moins, je suis écouté.


Un point m'étonne : les correcteurs présents sur ce fil parlent d'un barème sur 22,5 alors que le snalc annonce 24.
?

24

stench a écrit:

gainz a écrit:

Cripure a écrit:
Chaque année ? Mais c'est du délire ! Et pourquoi cèdent-ils ?

céder????? non, tu fais juste ton travail, ce n'est pas le notre d'élaborer un barème, aussi délirant soit-il.
C'est un choix politique, si on ne le partage pas, il y a le vote. Après, comme fonctionnaire tu obéis aux directives du supérieur, c'est juste normal.

Ok, en 2017, tu expliqueras par l'urne que tu n'étais pas content du changement de barème du bac 2014.   

Sinon, moi, quand une consigne me semble "délirante", je ne l'applique pas. Il reste un peu d'esprit critique, non, dans une profession intellectuelle?

C'est exactement ce que j'ai fait l'an passé pour le DNB (notamment la dictée dont le barème était une honte).
On doit agir en fonctionnaires, pas en moutons...

PauvreYorick a écrit:

frdm a écrit: J'ai dû mal m'exprimer, mais c'est exactement ce que je dis

Alors c'est moi qui me suis mal exprimé, parce que je n'avais pas du tout l'impression (ni l'intention) de contredire

Pardonne-moi alors, je suis un peu fatigué par cette affaire qui me démoralise passablement (et un bébé qui pleure toute la nuit, ça n'arrange rien  ) .

Il n'existe pas de collectif ou d'associations pour dénoncer cela? Entre ça, l'annonce de Hamon sur "la bienveillance de la notation", les parents qui excusent tout, les passages qui se font n'importe comment ... Je sais pas pour vous mais la coupe est pleine pour moi!

Gotin a écrit:Il n'existe pas de collectif ou d'associations pour dénoncer cela? Entre ça, l'annonce de Hamon sur "la bienveillance de la notation", les parents qui excusent tout, les passages qui se font n'importe comment ... Je sais pas pour vous mais la coupe est pleine pour moi!

Un syndicat, peut-être ?

Igniatius a écrit:

gainz a écrit:Le barème écrit sur le sujet n'est pas changé en maths (c'est le total de chaque exercice) 5 points
Les instructions qu'on nous donne c'est la répartition de ces 5 points qui elle n'est pas sur le sujet.
Donc rien de déloyal pour les CANDIDATS. Par contre, n'en faire qu'à sa tête et ne pas tenir compte du détail du barème, là c'est déloyal pour l'élève qui va tomber sur ce grand révolutionnaire courageux!

Je suis évidemment d'accord avec ça.
A chaque fois que je corrige, je trouve le détail du barème et les recommandations déplorables mais je ne vais pas sanctionner des élèves que je corrige juste pour satisfaire un ego de chevalier blanc.

Mais alors, mon grand, soyez logique et cessez de vous plaindre de ceci ou de cela après. Votre note de chevalier noir aura prouvé simplement que tout va bien et qu'il y a même encore trop d'heures. C'est vous qui créez ce que vous déplorez, pas besoin de l'UNSA, d'un ministre ou de je ne sais quoi. Vous êtes vos propres bourreaux et vous en tirez gloire. Moi, je ne marche pas. D'autant que l'arbitraire est partout, au Bac. Absolument partout.

Celeborn a écrit:

Gotin a écrit:Il n'existe pas de collectif ou d'associations pour dénoncer cela? Entre ça, l'annonce de Hamon sur "la bienveillance de la notation", les parents qui excusent tout, les passages qui se font n'importe comment ... Je sais pas pour vous mais la coupe est pleine pour moi!

Un syndicat, peut-être ?

D'ailleurs... Il n'y aurait pas des élections professionnelles, cette année ?

Paddy a écrit:

Igniatius a écrit:Un point m'étonne : les correcteurs présents sur ce fil parlent d'un barème sur 22,5 alors que le snalc annonce 24.?

On n'est plus à 1,5 point près.   

Transigez à 30, va, ça ne vous coûte rien, et ils seront tellement contents...

Même à 30, certains sont encore capables d'avoir 5.

Paddy a écrit:Même à 30, certains sont encore capables d'avoir 5.  

Ce sont les 2% d'ooposants qui, en dictature, font croire à la démocratie

Igniatius a écrit:

gainz a écrit:Le barème écrit sur le sujet n'est pas changé en maths (c'est le total de chaque exercice) 5 points
Les instructions qu'on nous donne c'est la répartition de ces 5 points qui elle n'est pas sur le sujet.
Donc rien de déloyal pour les CANDIDATS. Par contre, n'en faire qu'à sa tête et ne pas tenir compte du détail du barème, là c'est déloyal pour l'élève qui va tomber sur ce grand révolutionnaire courageux!

Je suis évidemment d'accord avec ça.
A chaque fois que je corrige, je trouve le détail du barème et les recommandations déplorables mais je ne vais pas sanctionner des élèves que je corrige juste pour satisfaire un ego de chevalier blanc.
Pour ma part, j'ouvre ma grande gueule en réunion de bassin, d'harmonisation et tutti quanti : a défaut d'être entendu, là, au moins, je suis écouté.


Un point m'étonne : les correcteurs présents sur ce fil parlent d'un barème sur 22,5 alors que le snalc annonce 24.
?

Il y a des questions hors barème à 2,5 points + un point de valorisation pour une question hors barème (le ROC) et 0,5 point de valorisation (peu claire) pour une autre question

Le barème total est sur 24.
En revanche je pète les plombs. J'ai toujours le maximum sur le premier exercice.

gros veinard ! en étant bienveillant, je suis à 2,5 de moyenne sur le 1 !

linkus a écrit:Le barème total est sur 24.
En revanche je pète les plombs. J'ai toujours le maximum sur le premier exercice.

Bah, fais plus simple du coup, gagne du temps : mets 5 d'office :diable:

Pour les agrégés, je sais que les inspecteurs ne sont pas leurs supérieurs hiérarchiques.
Mais pour les certifiés, c'est également le cas ?

Cripure a écrit:
@Bouboule  En Français, le barème figure au BO une fois pour toutes : s'il y a question(s) préalables au travail long d'écriture, elles sont notées au maximum sur 4 (séries générales) ou 6 (séries technologiques). Le travail long est donc noté au moins sur 16 ou 14. Il n'existe aucun barème intermédiaire officiel, même si d'honnêtes personnes un peu tâcheronnes, oubliant qu'un devoir de français est un tout, essaient de saucissonner en faisant n'importe quoi.

Merci pour la réponse, somme toute logique (et qui n'a donc pas changé depuis des lustres).

En sciences, les questions sont saucissonnées en tranches de 0,25, et il faut arriver à 20 au total, mais finalement, pourquoi ne pas dépasser s'il y a des questions difficiles et accepter le nombre de points réussis avec plafonnement à 20. Les deux inspections générales ont choisi deuxvoies différentes : en mathématiques, il y a plus de points à prendre, en physique-chimie, on met beaucoup de points sur les questions dont la réponse est cachée dans l'énoncé.

Cependant, on revient à quelques questions non saucissonnées (exercice de spécialité) mais le barème est quand même fortement encadré probablement parce que ces abrutis d'enseignants ne sauraient pas en lisant ce qui est écrit, apprécier correctement la puissance du raisonnement sous-jacent du candidat.

Paddy a écrit:Même à 30, certains sont encore capables d'avoir 5.  

En fait quand on ne sait rien faire, quel que soit le barème, on ne décolle pas.

Sibylle a écrit:Pour les agrégés, je sais que les inspecteurs ne sont pas leurs supérieurs hiérarchiques.
Mais pour les certifiés, c'est également le cas  ?

C'est pareil.

Plusieurs élèves ont 12 avec seulement les deux premiers exercices.

impossible ! ils ne peuvent pas avoir plus de 10 puisque les bonus ne sont pas reportables !!!!