Faites-vous partie des riches, des pauvres ou des classes moyennes ? Un graphique pour le savoir.

pailleauquebec a écrit:

Leclochard a écrit:

florestan a écrit: La situation des jeunes actuellement n'a rien à voir avec celle de ma génération ( j'ai 45 ans).
J'étais en fac , je bossais dans une école de musique parallèlement ( j'étais aussi au conservatoire). CAPES à 23 ans je m'installe sans avoir besoin de personne dans un studio à Paris ( à l'époque ça ne posait aucun problème). Je passe l'agreg l'année de stage de CAPES (encore un truc plus possible).J'ai acheté il y a 12 ans avec mon compagnon 80 mètres carrés 200 000 euros à Paris (quartier bon marché) remboursement sur 15 ans, aujourd'hui une telle acquisition ne serait pas envisageable.
Voyons maintenant mes neveux , nés dans les années 80 ils travaillent dans le secteur social fort peu rémunérateur certes mais pas le seuil de pauvreté quand même mais ils ne peuvent pas se loger en IDF sans aide parentale.
La situation des jeunes profs est beaucoup plus difficile
aujourd'hui qu'il y a vingt ans. Je me vois mal donner des leçons de morale aux jeunes. Je ne comprends pas en quoi en ch.... serait formateur, un reste de mentalité judéo-chrétienne? La souffrance élève? Je n'ai aucune envie que mes enfants rencontrent plus de difficultés que celles que la vie, qui n'épargne pas grand monde, leurs réserve et ferait donc en sorte de les aider comme je le peux.  Ce n'est pas avec nos salaires de profs que nous allons les pourrir de toute manière.

+1.
Dans son discours, il y a aussi l'idée qu'on doit travailler pour vivre (héritage du péché originel) : elle a conduit à accepter bien des souffrances et des injustices.  

Rien à voir avec un quelconque fanatisme religieux.

J'ai vu chez mes cousins (aisés) la situation opposée et c'est avec cet éclairage que je suis sûr qu'il vaut mieux ne pas pourrir ses enfants.
Je le constate aussi dans mon entourage et chez les élèves qui ont des parents "privilégiés".
La tendance actuelle chez ceux qui ont les moyens (dont la plupart des profs autour de moi) est quand même de trop gâter leurs enfants.
Après faites ce que vous voulez, chacun pourra voir les conséquences de ses choix à long terme.

La situation d'un jeune prof célibataire titulaire d'un capes ne me semble pas si "catastrophique" que ça aujourd'hui, ou alors que doit on dire d'une personne au smic ?

Le logement est un point épineux, mais la situation va sûrement s'améliorer (on l'espère) pour ceux qui peuvent attendre (ça baisse), il vaut mieux ne pas acheter au plus haut.

dandelion a écrit:De toute façon, péché originel ou pas, à part si on est rentier, il faut bien travailler pour vivre non?   

coindeparadis a écrit:Les femmes au foyer ne travaillent pas ....   

coindeparadis a écrit:J'aime cette précision   .

coindeparadis a écrit:Wouah ! L'article est bien périmé ! L'API n'existe plus, le RMI n'ont plus, les bénéficiaires du RSA ne sont plus exonérés de la taxe d'habitation ou de la redevance audiovisuelle. La prise en charge du coût de la crèche pour les demandeurs d'emploi me fait rigoler : seuls les parents qui travaillent (les deux) peuvent bénéficier d'une crèche (faute de place...). Globalement la partie plus "sociale" de l'article semble plus guidée par un ressenti "politique" que par des connaissances... Mais je ne suis pas fan de Wikipédia...

Leclochard a écrit:

dandelion a écrit:De toute façon, péché originel ou pas, à part si on est rentier, il faut bien travailler pour vivre non?   

 :lol: 
Tu crois que tous les citoyens ont besoin de travailler pour vivre ? Les chômeurs, les femmes ou les hommes au foyer, les retraités, certains malades etc.. Tu me diras qu'à l'origine de leurs revenus, il y a toujours quelqu'un qui travaille, c'est vrai. Mais pas directement ces personnes.
Les authentiques rentiers comme tu te les figures ne sont pas si rares mais en général, ils continuent à exercer une activité professionnelles et puis, ils ont des responsabilités qu'on peut qualifier de travail : quand tu gères vingt studios, tu exerces une forme de boulot dans le sens où tu dois t'occuper des locations.

Leclochard a écrit:

coindeparadis a écrit:Wouah ! L'article est bien périmé ! L'API n'existe plus, le RMI n'ont plus, les bénéficiaires du RSA ne sont plus exonérés de la taxe d'habitation ou de la redevance audiovisuelle. La prise en charge du coût de la crèche pour les demandeurs d'emploi me fait rigoler : seuls les parents qui travaillent (les deux) peuvent bénéficier d'une crèche (faute de place...). Globalement la partie plus "sociale" de l'article semble plus guidée par un ressenti "politique" que par des connaissances... Mais je ne suis pas fan de Wikipédia...

D'accord avec toi. C'était juste pour illustrer mon idée et les exemples restent à actualiser (RSA, indemnités chômage..) et à compléter.

Leclochard a écrit:

dandelion a écrit:De toute façon, péché originel ou pas, à part si on est rentier, il faut bien travailler pour vivre non?   

 :lol: 
Tu crois que tous les citoyens ont besoin de travailler pour vivre ? Les chômeurs, les femmes ou les hommes au foyer, les retraités, certains malades etc.. Tu me diras qu'à l'origine de leurs revenus, il y a toujours quelqu'un qui travaille, c'est vrai. Mais pas directement ces personnes.
Les authentiques rentiers comme tu te les figures ne sont pas si rares mais en général, ils continuent à exercer une activité professionnelles et puis, ils ont des responsabilités qu'on peut qualifier de travail : quand tu gères vingt studios, tu exerces une forme de boulot dans le sens où tu dois t'occuper des locations.