- JohnMédiateur
Pour rejoindre Dalathée et Holderfar, je ne suis pas sûr qu'il y aura plus de candidats les années prochaines, si, au peu de candidats qui sont admis, on leur dit, en plus, qu'ils sont nuls de toute façon.
- VioletEmpereur
Je dis juste que ce sont ceux qui ne sont pas pris qui n'ont pas le niveau...au risque de ne pas pourvoir tous les postes.
- InvitéInvité
Oui, mais justement: des collègues qui font ça et qui ont eu le concours à une période où le niveau n'était pas remis en cause, tu n'en connais pas? Ce n'est pas une question de niveau là, mais de curiosité intellectuelle. Et chez beaucoup de jeunes collègues, elle est là cette curiosité... En plus, elle est nécessaire au début pour bien concevoir ses cours.
Le discours que je dénonce n'est pas forcément volontairement méprisant, je veux juste rappeler que derrière des tendances qu'on pense voir, ben il y a des gens qu'on juge de façon d'autant plus sommaire, que chacun ici sait qu'on peut étre absolument nul une année à l'oral et brillant l'année suivante.
Je t'apprécie aussi Marcel hein, mais là je pense vraiment qu'on ne prend pas le problème par le bon bout.
Le discours que je dénonce n'est pas forcément volontairement méprisant, je veux juste rappeler que derrière des tendances qu'on pense voir, ben il y a des gens qu'on juge de façon d'autant plus sommaire, que chacun ici sait qu'on peut étre absolument nul une année à l'oral et brillant l'année suivante.
Je t'apprécie aussi Marcel hein, mais là je pense vraiment qu'on ne prend pas le problème par le bon bout.
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
Dalathée2 a écrit:Voilà, merci Holderfar. C'est très bien dit. Sur ce, je laisse le champ libre aux adeptes du "c'était mieux avant". Cette discussion me fatigue.
Voilà un résumé bien simpliste...
Mais puisque tu quittes la discussion (et tu as raison, vu qu'elle s'enlise), je ne vais pas continuer à essayer d'expliquer ce que je pense et vais t'emboîter le pas.
- Marcel KhrouchtchevEnchanteur
Violet a écrit:Je dis juste que ce sont ceux qui ne sont pas pris qui n'ont pas le niveau...au risque de ne pas pourvoir tous les postes.
Voilà, mais visiblement dire que tous les postes ne sont pas pourvus faute de niveau suffisant pour les recalés est interprété par les reçus comme une remise en cause. Va comprendre.
- JohnMédiateur
Ben oui. Il faudrait surtout se demander comment faire pour qu'il y ait plus de candidats que de postes !Je t'apprécie aussi Marcel hein, mais là je pense vraiment qu'on ne prend pas le problème par le bon bout.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- JohnMédiateur
Ils ne sont pas pourvus faute de candidats pour les pourvoir : on ne peut pas savoir si le niveau est meilleur ou moins bonMarcel Khrouchtchev a écrit:Voilà, mais visiblement dire que tous les postes ne sont pas pourvus faute de niveau suffisant pour les recalés est interprété par les reçus comme une remise en cause. Va comprendre.Violet a écrit:Je dis juste que ce sont ceux qui ne sont pas pris qui n'ont pas le niveau...au risque de ne pas pourvoir tous les postes.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- User17706Bon génie
Là en revanche je suis d'accord.John a écrit: Pour réunir les deux, je dirais qu'une maîtrise correcte de la discipline est indispensable pour faire son métier sérieusement.
Mais pour "tenir à long terme une classe", je ne pense pas que les connaissances disciplinaires jouent beaucoup.
Bah, des brouzoufs à la tonne, pardiJohn a écrit:Ben oui. Il faudrait surtout se demander comment faire pour qu'il y ait plus de candidats que de postes !Je t'apprécie aussi Marcel hein, mais là je pense vraiment qu'on ne prend pas le problème par le bon bout.
- VioletEmpereur
Mais si le niveau des recalés était meilleur, on les prendrait...et avec joie...
- JohnMédiateur
Oui mais statistiquement, s'il y 220 candidats pour 200 postes, ce n'est pas possible d'avoir 200 reçus. On n'a jamais vu un concours avec 91% de réussite.Violet a écrit:Mais si le niveau des recalés était meilleur, on les prendrait...et avec joie...
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- celitianSage
Ça dépend des élèves que l'on a en face de nous.John a écrit:Tout dépend ce qu'on appelle "bien maîtriser".Marcel Khrouchtchev a écrit:Donc tu penses qu'on peut tenir à long terme une classe sans bien maîtriser la discipline que l'on enseigne? Alors là, j'aimerais bien savoir comment tu peux dire ça...John a écrit:
Vu de mes yeux vu, et plusieurs fois confirmé : les compétences disciplinaires ne sont une compétence ni nécessaire ni suffisante pour tenir une classe. C'est un mythe.
Mais comme pour les religions, il est probablement préférable que l'on continue à le croire.
Mais si je me fie à ce que j'ai vu, je répondrais "oui" à la question.
Si je veux m'en tenir au politiquement correct, je répondrais "non, bien sûr".
Pour réunir les deux, je dirais qu'une maîtrise correcte de la discipline est indispensable pour faire son métier sérieusement.
Mais pour "tenir à long terme une classe", je ne pense pas que les connaissances disciplinaires jouent beaucoup.
J'ai commencé avec des 4t 3t et les compétences disciplinaires ne m'ont été d'aucune utilité et j'aurai bien aimé savoir maîtriser une classe.
Actuellement j'enseigne à des étudiants et c'est l'inverse, la maîtrise de la classe est impossible s'il n'y a pas maîtrise de la discipline.
- JohnMédiateur
Oui voilà
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- User17706Bon génie
@John : il y a probablement plus de candidats que de postes. En revanche, si l'on accepte le décompte fait par le premier post du fil, il y a moins d'admissibles que de postes.
@Violet : ce que tu dis est, je crois, exactement ce qu'il faut comprendre de l'attitude des jurys qui ne pourvoient pas tous les postes qu'ils pourraient pourvoir. On n'est pas obligé de croire que le jury est toujours infaillible ni qu'un concours comme le CAPES ou l'agrégation mesure toujours à la perfection les capacités d'un futur enseignant, bien entendu. Mais effectivement il n'y a rien à comprendre d'autre dans ce fait, et cette petite explication de texte n'est supposée être offensante pour personne, surtout venant d'individus qui ne font pas partie des jurys en question.
Après, c'est tout à fait vrai que la raréfaction des candidats rend d'autant moins probable que tous les postes soient pourvus.
@Violet : ce que tu dis est, je crois, exactement ce qu'il faut comprendre de l'attitude des jurys qui ne pourvoient pas tous les postes qu'ils pourraient pourvoir. On n'est pas obligé de croire que le jury est toujours infaillible ni qu'un concours comme le CAPES ou l'agrégation mesure toujours à la perfection les capacités d'un futur enseignant, bien entendu. Mais effectivement il n'y a rien à comprendre d'autre dans ce fait, et cette petite explication de texte n'est supposée être offensante pour personne, surtout venant d'individus qui ne font pas partie des jurys en question.
Après, c'est tout à fait vrai que la raréfaction des candidats rend d'autant moins probable que tous les postes soient pourvus.
- nuagesGrand sage
Pourquoi donc recruter des enseignants spécifiques alors? De simples surveillants feraient très bien le travail.John a écrit: pour "tenir à long terme une classe", je ne pense pas que les connaissances disciplinaires jouent beaucoup.
- dandelionVénérable
John parle de 'tenir une classe', pas des contenus. Et malheureusement les contenus ne passent que si l'on tient un tant soit peu sa classe. Quand je suis arrivée en collège après de nombreuses années dans le supérieur, je n'ai pas honte de dire que des collègues moins compétents que moi au niveau académique mais plus compétents en gestion de classe s'en sortaient mieux en définitive. Même dans le supérieur, la maîtrise de la discipline ne fait pas tout.nuages a écrit:Pourquoi donc recruter des enseignants spécifiques alors? De simples surveillants feraient très bien le travail.John a écrit: pour "tenir à long terme une classe", je ne pense pas que les connaissances disciplinaires jouent beaucoup.
Quand je passais les concours, il était très régulier que tous les postes ne soient pas pourvus à l'externe. Et les rapports de jury déploraient le faible niveau des candidats. Je ne leur donne pas tort, si je n'avais pas progressé depuis lors, mon niveau serait tout à fait insuffisant.
- yogiSage
nuages a écrit:Pourquoi donc recruter des enseignants spécifiques alors? De simples surveillants feraient très bien le travail.John a écrit: pour "tenir à long terme une classe", je ne pense pas que les connaissances disciplinaires jouent beaucoup.
Quand on entend les discours d'IPR depuis 10 ans,oui.
On nous dit souvent de préférer des termes comme "facilitateur/moniteur d'apprentissage" pour penser notre métier au lieu de se dire "professeur" ou "enseignant". Ce n'est pas un hasard.
Les volontés politiques font dans le pédagogisme à 2 balles et surtout à moindre frais car le but c'est de faire des économies. Puis,ceux qui ont de l'argent offriront un enseignement de qualité garantie à leurs rejetons et plein de cours privés personnalisés pendant que les autres ramasseront les miettes.
Je ne dis pas du tout que nous ne sommes pas des enseignants de qualité ,au sein de l'EN, je dis que le système se délite et que nous en sommes tous victimes (parents ,élèves, profs).
_________________
"Jboirai du lait le jour où les vaches mangeront du raisin!"
- JohnMédiateur
Pour la raison qui est juste au-dessus de la phrase que tu as citéenuages a écrit:Pourquoi donc recruter des enseignants spécifiques alors? De simples surveillants feraient très bien le travail.John a écrit: pour "tenir à long terme une classe", je ne pense pas que les connaissances disciplinaires jouent beaucoup.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- yogiSage
dandelion a écrit:John parle de 'tenir une classe', pas des contenus. Et malheureusement les contenus ne passent que si l'on tient un tant soit peu sa classe. Quand je suis arrivée en collège après de nombreuses années dans le supérieur, je n'ai pas honte de dire que des collègues moins compétents que moi au niveau académique mais plus compétents en gestion de classe s'en sortaient mieux en définitive. Même dans le supérieur, la maîtrise de la discipline ne fait pas tout.nuages a écrit:Pourquoi donc recruter des enseignants spécifiques alors? De simples surveillants feraient très bien le travail.John a écrit: pour "tenir à long terme une classe", je ne pense pas que les connaissances disciplinaires jouent beaucoup.
Quand je passais les concours, il était très régulier que tous les postes ne soient pas pourvus à l'externe. Et les rapports de jury déploraient le faible niveau des candidats. Je ne leur donne pas tort, si je n'avais pas progressé depuis lors, mon niveau serait tout à fait insuffisant.
Suis d'accord. Certains sont très forts et pointus dans leur domaine mais ont du mal à gérer une classe et finissent aussi par quitter l'EN. Dans tous les cas, je pense que gérer des classes s'apprend et continuer à se former dans son domaine est important. Vouloir faire ce métier est noble mais il n'y a pas de honte non plus à partir quand on n'en peut plus.
_________________
"Jboirai du lait le jour où les vaches mangeront du raisin!"
- nuagesGrand sage
John, j'avoue n'avoir sélectionné de tes propos que ceux qui me heurtent mais je n'arrive plus à supporter l'appauvrissement intellectuel de l'enseignement ...mais, quant à en partir pour retrouver la passion de transmettre le goût de la littérature, je ne sais vers quelle porte de sortie me tourner
- InvitéInvité
Le RAEP est difficile car la sélection est énorme, c'est le ratio postes/candidats qui fait sa difficulté. Nous étions 1600 candidats, 200 à aller à l'oral et 100 ont été pris. L’externe de lettres a pourvu les 1000 postes, se sont présentés 1100 candidats. Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Oui, selon moi une très bonne maîtrise des savoirs est le point le plus important dans le métier d'enseignant. Vient ensuite l'expérience de terrain. Je le dis d'autant plus clairement que je ressens encore et surtout aujourd’hui les manques énormes et les lacunes accumulées au fil des ans. Et j'étais une assez bonne élève. Me remettre à flot est un boulot énorme mais salutaire et je pense qu'il n'est pas très honnête d'affirmer le contraire, qu'on soit contractuel, candidat au concours ou étudiant. Souhaiter que tous les postes soient pourvus sera tout simplement impossible, il y a cette année plus de postes que de candidats en lettres.
- User17706Bon génie
En 2013:corailc a écrit: L’externe de lettres a pourvu les 1000 postes, se sont présentés 1100 candidats. Les chiffres parlent d'eux-mêmes.
Postes | 1000 |
Inscrits | 2832 |
Classés | 1460 |
Admissibles | 1139 |
Admis | 1000 |
Moi, c'est le rapport entre inscrits et classés qui me :shock: , si j'ose dire. (Ou dessiner.) ((Enfin non.)) (((Bref...)))
- User5899Demi-dieu
Lisez donc les rapports d'agrégation interne, particulièrement les épreuves de latin et de grec en LCDalathée2 a écrit:cela doit être particulièrement jouissif de lire que les candidats en poste devant des élèves n'ont pas le niveau pour l'être.
- User5899Demi-dieu
Certes, mais en constatant ces faits, on n'établit pas pour autant la nécessité du rapport entre eux.yogi a écrit:Certains sont très forts et pointus dans leur domaine mais ont du mal à gérer une classe et finissent aussi par quitter l'EN.
- VicomteDeValmontGrand sage
Ces candidats, c'est l'école qui les forme, c'est-à-dire les collèges et lycées actuels, en premier lieu.
Penser que le niveau des candidats baisse, c'est suggérer que le niveau a baissé dans ces établissements. Et, de facto, suggérer que les professeurs actuels ont un niveau plus faible que leurs prédécesseurs.
C'est le serpent qui se mord la queue.
Penser que le niveau des candidats baisse, c'est suggérer que le niveau a baissé dans ces établissements. Et, de facto, suggérer que les professeurs actuels ont un niveau plus faible que leurs prédécesseurs.
C'est le serpent qui se mord la queue.
- InvitéInvité
C'est souligner la baisse des exigences par démagogie, le ravage du collège unique avec quelques élèves qui pourrissent les classes, de la lecture globale, le bac à 80% de réussite. Et ça continue dans le supérieur. Pauvre Yorik, je voulais dire 1100 candidats admissibles qui se sont finalement présentés.
- yogiSage
VicomteDeValmont a écrit:Ces candidats, c'est l'école qui les forme, c'est-à-dire les collèges et lycées actuels, en premier lieu.
Penser que le niveau des candidats baisse, c'est suggérer que le niveau a baissé dans ces établissements. Et, de facto, suggérer que les professeurs actuels ont un niveau plus faible que leurs prédécesseurs.
C'est le serpent qui se mord la queue.
Oui. Alors bon ,on constate,on subit et on attend de vraies réformes ,depuis l'école maternelle.
_________________
"Jboirai du lait le jour où les vaches mangeront du raisin!"
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum