anglais: pourquoi dit-on "I like swimming" mais "I can swim"

Pour quoi le -ing d'un côté et l'infinitif de l'autre? Si quelqu'un peut m'éclairer,

On peut aussi dire "I like to swim...in the river" ;)mais il est vrai qu'on a tendance à dire "I like swimming".
Je dirai aussi -ce n'est qu'une intuition- qu'on utilise I like + to VB + COD et "I like + -ing" lorsqu'on n'a pas de COD. À creuser !

Alors pourquoi pas "I can swimming"?

zazouyle a écrit:Pour quoi le -ing d'un côté et l'infinitif de l'autre?

Je ne suis pas angliciste, mais je dirais simplement que
- swim = infinitif de vérité générale, je sais nager tout le temps, de manière absolue,
- swimming = privilégie l'action en train de se réaliser (j'aime la sensation de nager, le fait de nager, lorsque je suis en train de nager), même si je l'aime "tout le temps".

Ahem, attendons l'avis des spécialistes, ça vaut mieux.  :lol:

Je ne peux pas te dire, pour moi c'est intuitif..."can" n'est jamais suivi d'un "-ing". Je ne t'aide pas, oops.   

Gryphe a écrit:

zazouyle a écrit:Pour quoi le -ing d'un côté et l'infinitif de l'autre?

Je ne suis pas angliciste, mais je dirais simplement que
- swim = infinitif de vérité générale, je sais nager tout le temps, de manière absolue,
- swimming = privilégie l'action en train de se réaliser (j'aime la sensation de nager, le fait de nager, lorsque je suis en train de nager), même si je l'aime "tout le temps".

Ahem, attendons l'avis des spécialistes, ça vaut mieux.  :lol:

j'aurais dit la même chose "j'aime (le fait de) nager"
vs "je sais nager "

Différence aspectuelle, ça

Ce que je comprends: la capacité concerne l'activité prise globalement. D'où l'absence de marque aspectuelle particulière. En revanche, le fait de «se plaire à...» concerne nécessairement le processus en lui-même. Le fait d'utiliser la forme progressive (-ing) te place au milieu du processus de l'action.

Mais comme dit Gryphe, les spécialistes sauront mieux l'expliquer, ou l'expliqueront autrement.

PauvreYorick a écrit:Différence aspectuelle, ça

J'ai pensé à ton sujet en postant.  

Anagramme a écrit:On peut aussi dire "I like to swim...in the river" ;)mais il est vrai qu'on a tendance à dire "I like swimming".
Je dirai aussi -ce n'est qu'une intuition- qu'on utilise I like + to VB + COD et "I like + -ing" lorsqu'on n'a pas de COD. À creuser !

C'est un complément circonstanciel de lieu.

zazouyle a écrit:Alors pourquoi pas "I can swimming"?

Parce que "can" est un modal, et qu'on ne met jamais rien d'autre qu'une base verbale derrière un modal.
Me demandez pas pourquoi par contre... :lol:

Enfin je peux tenter: "I can" au présent simple est une propriété du sujet "I": "je sais nager", ça ne changera pas.
swimming décrit une action vue en un point de son déroulement. Les deux sont donc incompatibles puisque l'action "swimming" est est "bornée" (un début et une fin) mais pas le "I can".

EDIT: selon le English Grammar in Use, pas de différence entre "I like/hate + V-ing" et" I like/hate + to + BV" quand on parle d'actions répétées.
Après, je suis une méga-quiche en linguistique, je vais donc voir ce qu'en pense les vrais, les trve, les hardcore  :lol:

can et like/love/hate.. ne se construisent pas de la même manière, tout simplement.
Pourquoi se poser des questions qui n'en sont pas.
Can et les modaux sont suivis d'une base verbale.
Like est suivi d'un gérondif ou d'un infinitif.

CAN est un modal ,comme MUST ou SHOULD par exemple ;il ne se conjugue donc jamais et est toujours suivi d'une Base Verbale.

Swimming dans I like/love swimming est pour moi un substantif,on pourrait le traduire par "j'aime la natation" au lieu de "j'aime nager".

Can en tant que modal se rapporte au verbe, c'est-à-dire à l'action de nager (d'où la base verbale).
Ing est un suffixe qui nominalise le verbe, c'est donc l'activité de nager, donc la natation.

yogi a écrit:
Swimming dans I like/love swimming est pour moi un substantif,on pourrait le traduire par "j'aime la natation" au lieu de "j'aime nager".

+1, c'est pour moi la seule distinction.

Lizdarcy a écrit:

Anagramme a écrit:On peut aussi dire "I like to swim...in the river" ;)mais il est vrai qu'on a tendance à dire "I like swimming".
Je dirai aussi -ce n'est qu'une intuition- qu'on utilise I like + to VB + COD et "I like + -ing" lorsqu'on n'a pas de COD. À creuser !

C'est un complément circonstanciel de lieu.

Oui,   je ne pensais pas à mon exemple  :lol: !! Enfin, donc, I like to + infinitif + complément.

Merci à vous tous

"I like swimming." "swimming" = nom, objet direct.
"I like to swim." "to swim" = infinitif, objet direct.
C'est tout.

Oui -ing donne au verbe un aspect nominal.

En français, de même, on dira "j'aime la natation", mais pas "je peux la natation"...(ce qui serait l'équivalent de "I can swimming")

Kilmeny a écrit:Oui -ing donne au verbe un aspect nominal.

En français, de même, on dira "j'aime la natation", mais pas "je peux la natation"...(ce qui serait l'équivalent de "I can swimming")

juste un léger détail : I can swim => dans ce contexte, can ce n'est pas "je peux" mais "je sais" .

Kilmeny a écrit:Oui -ing donne au verbe un aspect nominal.

En français, de même, on dira "j'aime la natation", mais pas "je peux la natation"...(ce qui serait l'équivalent de "I can swimming")

Swim après can est bien un verbe alors que swimming après I like est un nom.

yogi a écrit:

Kilmeny a écrit:Oui -ing donne au verbe un aspect nominal.

En français, de même, on dira "j'aime la natation", mais pas "je peux la natation"...(ce qui serait l'équivalent de "I can swimming")

Swim après can est bien un verbe alors que swimming après I like est un nom.

  

De longue date, swimming = nom. Il a perdu son sens verbal. A ne pas confondre avec le gérondif, "By swimming fast one wins the race," où "swimming" = un gérondif.

doubledecker a écrit:

Kilmeny a écrit:Oui -ing donne au verbe un aspect nominal.

En français, de même, on dira "j'aime la natation", mais pas "je peux la natation"...(ce qui serait l'équivalent de "I can swimming")

juste un léger détail : I can swim => dans ce contexte, can ce n'est pas "je peux" mais "je sais" .

Oui, c'est ainsi qu'on le traduit le plus souvent en français. Cependant, le sens de pouvoir est toujours sous-jacent et c'est ce qui implique swim et non swimming... D'ailleurs si un élève demande la permission au maître nageur, rien ne l'empêche de dire "can I swim ?", non ?(et là il ne demande pas s'il sait nager)

En effet CAN a la notion de pouvoir ou savoir.

Kilmeny, dans un cas pareil, may semble plus naturel, non?