Sanctionneriez-vous la nouvelle orthographe dans la phrase "Le weekend, la maitresse aime s'entrainer à piloter son charriot sans embuche"?

Suite à la question de Zaubette sur un autre post, voici un sondage qui s'adresse aux professeurs du secondaire.

C'est difficile de répondre en ayant lu le topic de Zaubette, mais je crois qu'honnêtement je sanctionnerais "weekend", "maitresse", "s'entrainer", "charriot" et "embuche". En tout cas, pour "charriot" c'est sûr car j'ignorais que cette orthographe était acceptée. Pour l'accent circonflexe, peut-être qu'en voyant qu'il manque partout je me poserais la question mais pas sûr (et celui-là, on a le droit de l'enlever ? J'espère que non ).

Pourquoi seulement les profs du secondaire ? La problématique est la même pour les profs du primaire

D'autre part, en théorie, il n'y a pas à proprement parler de fautes dans cette phrase puisque les rectifications orthographiques doivent être tolérées.

Mais dans les faits : j'ai voté oui...

abricotedapi a écrit:C'est difficile de répondre en ayant lu le topic de Zaubette, mais je crois qu'honnêtement je sanctionnerais "weekend", "maitresse", "s'entrainer", "charriot" et "embuche". En tout cas, pour "charriot" c'est sûr car j'ignorais que cette orthographe était acceptée. Pour l'accent circonflexe, peut-être qu'en voyant qu'il manque partout je me poserais la question mais pas sûr (et celui-là, on a le droit de l'enlever ? J'espère que non ).

Parfois, si http://celeblog.over-blog.com/article-la-reforme-de-l-orthographe-ou-la-chienlit-89616862.html

Les maisons de tolérance ayant été fermées depuis longtemps, ma réponse au sondage est "oui".

Oui.

John a écrit:Pourquoi seulement les profs du secondaire ? La problématique est la même pour les profs du primaire

D'autre part, en théorie, il n'y a pas à proprement parler de fautes dans cette phrase puisque les rectifications orthographiques doivent être tolérées.

Mais dans les faits : j'ai voté oui...

C'est vrai, mais Zaubette a posté dans la section "Le français au collège".

Si j'avais été concerné, j'aurais répondu oui.
Et apparemment j'aurais été alors hors-la-loi.

Les rectifications proposées en 1990 restent une référence mais ne sauraient être imposées. Certaines d'entre elles entrent progressivement dans les ouvrages de référence (dictionnaires, manuels...). Dans l'enseignement aucune des deux graphies (ancienne ou nouvelle) ne peut être tenue pour fautive.

http://eduscol.education.fr/cid59714/orthographe.html

Sauf erreur, les anglophones écrivent weekend sans trait d'union, qui dans ce cas est un ajout bien français, just saying...

Oui, le français a toujours eu cette tendance, que je regrette, à "franciser" ses emprunts sans respect pour la langue d'origine. Quand l'emprunt date du XVIe, on ne va pas chipoter , mais quand c'est récent, je trouve ça dommage.
A titre personnel, je serais pour respecter les accords anglais sandwiches, l'absence de trait d'union dans weekend, etc.
Cela dit, cette francisation est... une simplification, pour les petits napprenants (puisque c'est le souci de cette réforme) : pourquoi ajouter un e à sandwich au pluriel ? cela oblige à apprendre un peu d'anglais en parallèle, et peut perturber les plus jeunes... (je dis ça un peu dans le vague, si ça se trouve les instits vont me dire qu'il en faut bien davantage pour perturber un petit ; auquel cas je militerais volontiers pour le respect de la forme d'origine dans les emprunts récents )

C'est ça, caspar. C'est pour ça d'ailleurs que je ne sanctionne pas weekend" parce qu'étant anglaise, c'est pour moi l'orthographe juste.

Et j'écris toujours sandwiches, matches, flashes... mais je dis scénarios (scenarii m'horripile, je trouve ça pédant, allez comprendre).

Je ne dis jamais rien pour les mots empruntés directement à l'anglais, ceci dit.

Je sanctionnerais aussi, sauf, probablement, weekend (hi hi hi), et chariot, enfin charriot, parce que ça me pique les yeux, mais j'ai retenu que c'était la nouvelle orthographe (mon correcteur le souligne, c'est drôle ^^) et que je trouve ça logique.

Charriot avec deux r?? Cela me rappelle certains réformistes qui préconisaient "vertue" et "citée" (parce que ce sont des noms féminins...De l'art de compliquer les choses simples.

Caspar Goodwood a écrit:Charriot avec deux r?? Cela me rappelle certains réformistes qui préconisaient "vertue" et "citée" (parce que ce sont des noms féminins...De l'art de compliquer les choses simples.

Certes. Mais en dehors de char, ce qui s'explique, tous les mots de la famille prennent deux "r".

La phrase proposée comporte cinq fautes pour treize mots. Il n'y a pas matière à discussion, si?

Ouais , plein de réacs comme moi... Je me sens moins seule... 

j'essaie a écrit:La phrase proposée comporte cinq fautes pour treize mots. Il n'y a pas matière à discussion, si?

C'est parti de là:
https://www.neoprofs.org/t65596-le-dictionnaire-hachette-offert-a-l-entree-en-sixieme-dans-mon-secteur-admet-la-nouvelle-orthographe

Je ne sanctionne pas , du moins quand je connais la nouvelle orthographe (ici "charriot" m'était inconnu ) mais je corrige et signale que cette orthographe apprise souvent au primaire n'est pas connue de tous et pourra être sanctionnée notamment pas des recruteurs!

Ça pique les yeux, donc je sanctionne.

J'ai voté oui, je suis trop attachée à l'orthographe pour voter non.

Provence a écrit:

j'essaie a écrit:La phrase proposée comporte cinq fautes pour treize mots. Il n'y a pas matière à discussion, si?

C'est parti de là:
https://www.neoprofs.org/t65596-le-dictionnaire-hachette-offert-a-l-entree-en-sixieme-dans-mon-secteur-admet-la-nouvelle-orthographe

Merci Provence. Effectivement, la sanctification de certaines fautes par certaines autorités (et non toutes) va nous compliquer un peu plus la tâche.

Comme je refuse de donner une orthographe au rabais à des élèves qui méritent mieux que ça, j'ai bien évidemment voté "oui".

Tout plein de réponses rassérénantes