Lettre ouverte au ministre - Agrégation d'histoire : le jury démissionnera si un IG est nommé président.

Lettre ouverte du jury de l’Agrégation d’Histoire à V. Peillon - 2 juillet 2013

mercredi 3 juillet 2013

Monsieur le Ministre,

Au cours d’une réunion plénière le mardi 2 juillet 2013, le jury, unanime, de l’agrégation externe d’histoire, s’est ému en apprenant que la présidence du jury pourrait être confiée en 2014 à un membre de l’Inspection générale et non à un Professeur des Universités.

Le jury tient à rappeler la place centrale des Universités et des enseignants-chercheurs dans la formation des candidats à l’agrégation et dans le recrutement des agrégés d’histoire. Il ne peut admettre une décision qui paraît désavouer son engagement au service des étudiants et du concours.

Sans méconnaître les missions de l’Inspection générale, les membres du jury tiennent à souligner qu’une mesure autoritaire de nomination d’un président issu de ce corps conduirait à une remise en cause de leur participation à ce concours dès la session 2014. Ils souhaitent une concertation immédiate et ce, avant la proclamation des résultats, le 6 juillet à 10 h 30 en Sorbonne.

Nous vous prions de bien vouloir agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de notre très haute considération.

Les membres du jury présidé par
Michel Cassan, Professeur des Universités,
Université de Poitiers

Marcel Khrouchtchev a écrit:Ne voulant pas créer un sujet, je fais remonter celui-ci pour vous signaler qu'une innovation pourrait marquer la session 2014, puisqu'il se dit que la présidence du jury pourrait être confiée à un IG plutôt qu'à un Professeur des Universités... Je ne suis pas convaincu que ce soit un signe favorable pour l'avenir du concours.

PaoloSarpi a écrit:Que n'ont-ils démissionné lorsque l'histoire-géographie est devenue une option en TS !
 

Marcel Khrouchtchev a écrit:

PaoloSarpi a écrit:Que n'ont-ils démissionné lorsque l'histoire-géographie est devenue une option en TS !
 

Il n'y a pas de rapport avec l'agrégation pourtant. On peut dire ce que l'on veut de l'agrégation, mais il faut reconnaître que le jury de ce concours a toujours défendu au mieux les intérêts de l'HG: je pense notamment à Jacques Verger qui a maintenu un niveau de nombre de postes plutôt convenable quand ça plongeait partout ailleurs.

PaoloSarpi a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

PaoloSarpi a écrit:Que n'ont-ils démissionné lorsque l'histoire-géographie est devenue une option en TS !
 

Il n'y a pas de rapport avec l'agrégation pourtant. On peut dire ce que l'on veut de l'agrégation, mais il faut reconnaître que le jury de ce concours a toujours défendu au mieux les intérêts de l'HG: je pense notamment à Jacques Verger qui a maintenu un niveau de nombre de postes plutôt convenable quand ça plongeait partout ailleurs.

Un seul rapport : l'enseignement de la discipline menacé....

barèges a écrit:J'ai déjà posé la question ailleurs,  je la repose, ça m'intrigue : quels seraient les enjeux de cette démission ? Est-il inédit et si scandaleux qu'un IG préside le jury - rappelons-le tout de même, jury d'un concours de recrutement de l'EN ?

Marcel Khrouchtchev a écrit:

barèges a écrit:J'ai déjà posé la question ailleurs,  je la repose, ça m'intrigue : quels seraient les enjeux de cette démission ? Est-il inédit et si scandaleux qu'un IG préside le jury - rappelons-le tout de même, jury d'un concours de recrutement de l'EN ?

En histoire, ce serait inédit. Et cela changerait sans doute l'accent mis sur l'aspect disciplinaire du concours.

Cripure a écrit:

Marcel Khrouchtchev a écrit:

barèges a écrit:J'ai déjà posé la question ailleurs,  je la repose, ça m'intrigue : quels seraient les enjeux de cette démission ? Est-il inédit et si scandaleux qu'un IG préside le jury - rappelons-le tout de même, jury d'un concours de recrutement de l'EN ?

En histoire, ce serait inédit. Et cela changerait sans doute l'accent mis sur l'aspect disciplinaire du concours.

En lettres, ça fait belle lurette que c'est le cas, en alternance avec des PU, non ? Il me semble me rappeler que Fartzoff, PU, a succédé à un IG. Il est vrai que je ne suis plus trop ces affaires-là
C'est peut-être un clin d'oeil au grand professionnalisme de certains universitaires en histoire à l'agrégation ?

John a écrit:Oui, mais sur ce point ça me semble important de préciser à chaque fois s'il s'agit de l'interne ou de l'externe.

Ici, on parle bien de l'externe, et en histoire.

Marcel Khrouchtchev a écrit:

barèges a écrit:J'ai déjà posé la question ailleurs,  je la repose, ça m'intrigue : quels seraient les enjeux de cette démission ? Est-il inédit et si scandaleux qu'un IG préside le jury - rappelons-le tout de même, jury d'un concours de recrutement de l'EN ?

En histoire, ce serait inédit. Et cela changerait sans doute l'accent mis sur l'aspect disciplinaire du concours.