Convocation de stagiaire à un entretien avec le jury de validation

Esteban a écrit:

A part ça, il semble que les résultats de titularisation soient connus pour l'académie de Créteil, mais pour Versailles c'est ambigu : le site annonce le 29 juin, mais le lien disponible renvoie sur une page qui parle du 10 juillet ...

Les résultats pour Versailles sont bien le 10 juillet! Le 29 juin, c'était l'année dernière. L'attente est trop longue!

jamme a écrit:L'attente est trop longue!

+1000

Karine B. a écrit:

Esteban a écrit:Puisque je reviens donner des nouvelles, voici le comble de l'ironie réservée par l'Institution à ma stagiaire : on vient de la convoquer en urgence pour passer prendre une enveloppe de 75 copies à corriger pour le bac, suite à un congé maladie du correcteur initial et l'incapacité de la Maison des examens à lui trouver un autre remplaçant que ma stagiaire. Elle a été appelée sur son portable par le lycée centre d'examen, notre établissement ayant donné son numéro à la Maison des examens.

elle aurait dû faire sauter sa convoc (on a réussi à le faire pour tous les stagiaires qui nous l'ont demandé)

Si elle est recalée, il faudrait qu'elle le fasse savoir...
"Considérant que je suis une stagiaire insatisfaisante... le rectorat me fait corriger le bac !" - ça ferait un titre sympa dans le Parisien.

Bonsoir,

je reviens vous donner des nouvelles de ma stagiaire, qui a reçu aujourd'hui un courrier l'informant qu'on l'"autorise à renouveler une dernière fois son année de stage".

Malgré tout ce qu'elle a subi depuis quelques semaines, j'y croyais encore ! Car j'estime que c'est moi, son conseiller pédagogique, qui la connais le mieux. Donc les bras m'en tombent et je trouve que cela est très injuste.

Merci de vos mots de soutien en tout cas et de vos réponses tout au long de ce fil.

J'espère qu'elle ne sera pas trop accablée par cette décision, qu'elle pourra reprendre des forces à tous points de vue cet été et, surtout, qu'elle trouvera un nouveau tuteur aussi attentif à la soutenir.

Punaise, la formulation est de plus malheureuses.

J'arrive après le feu, mais je vous souhaite du courage à tous les deux, pour digérer tout ça.

Je suis désolé pour ta stagiaire.     
La justice et l'EN ne sont pas toujours bonnes compagnes

Ça me rappelle de mauvais souvenirs... La formulation est vraiment désagréable en plus. Un peu mieux ils ajoutaient "dans son infinie bonté, le rectorat vous autorise à effectuer une dernière année de stage". Courage à ta stagiaire, qu'elle ne se remette pas trop en question...

Beaucoup de courage à ta stagiaire pour redémarrer une nouvelle année (même si c'est un peu tôt, pour l'heure il faut surtout amortir le choc). J'angoisse pas mal pour une de mes amies, stagiaire, qui est passée hier à l'EQP (encore un acronyme sinistre). En tout cas c'est assez chouette de constater l'implication de nombreux tuteurs dans le devenir de leurs "protégés". Plein de belles choses à vous deux.   

Oui, au moins elle avait quelqu'un pour la soutenir...vous avez fait le maximum tous les deux.  

Les années passent mais les méthodes demeurent (avec ou sans IUFM finalement).
Il y a quelques années, tous les rapports comptaient (ce qui pouvait aussi jouer des tours) et la visite de l'IPR était optionnelle.
Y-a-t-il moyen de redoubler ailleurs que dans son académie ou bien est-on condamné à y rester (avec les risques de mauvaise réputation à trainer)?

Désolée pour ta stagiaire, Esteban   

titus06 a écrit:Les années passent mais les méthodes demeurent (avec ou sans IUFM finalement).
Il y a quelques années, tous les rapports comptaient (ce qui pouvait aussi jouer des tours) et la visite de l'IPR était optionnelle.
Y-a-t-il moyen de redoubler ailleurs que dans son académie ou bien est-on condamné à y rester (avec les risques de mauvaise réputation à trainer)?

il y a obligation de rester dans l'académie dorénavant

Désolée pour la stagiaire, et bravo à toi pour le soutien que tu lui as apporté...

Merci encore, pour elle et pour moi.

Cette année ma stagiaire était en lycée ; est-ce que ça implique qu'elle soit en collège à la rentrée ?

Il y a de grandes chances si elle est certifiée. En tout cas, cela se passe comme ça dans l'Académie de Grenoble.

Beaucoup de courage à elle - et surtout qu'elle n'essaie pas trop de comprendre / savoir. J'espère qu'elle passera à autre chose rapidement.
J'ai une copine qui a renouvelé son stage (dans le privé), elle a adoré sa 2e année.
 

Esteban a écrit:Merci encore, pour elle et pour moi.

Cette année ma stagiaire était en lycée ; est-ce que ça implique qu'elle soit en collège à la rentrée ?

Je suis désolée pour ta stagiaire. J'ai vécu cela l'année dernière et j'aurais aimer un tuteur aussi impliqué que toi! J'étais en collège l'année dernière et cette année, j'étais en lycée. Je lui souhaite une bonne deuxième année, aussi meilleure que la mienne.

En tout cas ce que je crois de plus en plus certain:

Il y a une proportion de stagiaires qui ne sont pas faits pour le métier (disons 5%), une autre à qui une deuxième année de stage pourrait être utile (disons 10%) ; il y a une proportion assez similaire de gens qu'on fait redoubler ou qu'on licencie ; mais les inspecteurs sont fort peu aptes à repérer les vraies difficultés, et une personne sur deux qui est ainsi sanctionnée l'est de façon injuste. C'est injuste de façon objective pour certains : il s'agit de sanctionner des gens qui ouvrent leur bouche; injuste, non parce que les IPR agissent volontairement de façon injuste, mais parce que même en étant très scrupuleux, c'est un domaine dans lequel il est impossible de ne pas prendre le risque de se tromper.
Donc "Je ne suis pas titularisée" ne signifie pas "Je suis nulle" mais "Je n'ai pas de chance". Il faut favoriser la chance, certes, mais ça ne suffit pas toujours.
Même chose pour les titulaires qui se payent un rapport dégueulasse. Quand j'étais un prof nul à ch..., j'ai eu un rapport correct, avec une assez bonne note; quand je fus un prof convenable, j'eus un rapport médiocre et une note dégueulasse. Et cela se confirme quand on voit les inspections des collègues. Le critère le plus déterminant pour la note d'inspection, c'est le hasard.

nlm76 a écrit:En tout cas ce que je crois de plus en plus certain:

Il y a une proportion de stagiaires qui ne sont pas faits pour le métier (disons 5%), une autre à qui une deuxième année de stage pourrait être utile (disons 10%) ; il y a une proportion assez similaire de gens qu'on fait redoubler ou qu'on licencie ; mais les inspecteurs sont fort peu aptes à repérer les vraies difficultés, et une personne sur deux qui est ainsi sanctionnée l'est de façon injuste. C'est injuste de façon objective pour certains : il s'agit de sanctionner des gens qui ouvrent leur bouche; injuste, non parce que les IPR agissent volontairement de façon injuste, mais parce que même en étant très scrupuleux, c'est un domaine dans lequel il est impossible de ne pas prendre le risque de se tromper.
Donc "Je ne suis pas titularisée" ne signifie pas "Je suis nulle" mais "Je n'ai pas de chance". Il faut favoriser la chance, certes, mais ça ne suffit pas toujours.
Même chose pour les titulaires qui se payent un rapport dégueulasse. Quand j'étais un prof nul à ch..., j'ai eu un rapport correct, avec une assez bonne note; quand je fus un prof convenable, j'eus un rapport médiocre et une note dégueulasse. Et cela se confirme quand on voit les inspections des collègues. Le critère le plus déterminant pour la note d'inspection, c'est le hasard.

Je suis tout à fait d'accord. J'ai souvent vu des profs médiocres se faire encenser et d'excellents collègues se faire descendre. Dernièrement, un stagiaire complètement timbré, très mauvais (j'étais en fac avec lui), avec une attitude vraiment incorrecte, a été titularisé du premier coup. De l'aveu de l'inspectrice "il n'aurait pas été titularisé s'il était resté dans l'académie" . Ou une stagiaire à la personnalité très étrange à qui l'on a dit "on vous titularise mais vous devriez vous mettre à temps partiel"...

Esteban, pour l'affectation en collège ou lycée, obligation de changer ou non, priorité en tant que prof stagiaire redoublant ou non, renseignez-vous (vite) auprès du rectorat et des syndicats. Cela dépend des académies et seuls les "locaux" sauront te dire.

Beaucoup de courage à la jeune collègue

Bonjour et merci.

Ma stagiaire attend des nouvelles d'ici la fin du mois pour connaitre son affectation, et elle se prépare dans le sens d'une affectation en collège.

Esteban a écrit:Bonsoir,
je reviens vous donner des nouvelles de ma stagiaire, qui a reçu aujourd'hui un courrier l'informant qu'on l'"autorise à renouveler une dernière fois son année de stage".
Malgré tout ce qu'elle a subi depuis quelques semaines, j'y croyais encore ! Car j'estime que c'est moi, son conseiller pédagogique, qui la connais le mieux. Donc les bras m'en tombent et je trouve que cela est très injuste.
Merci de vos mots de soutien en tout cas et de vos réponses tout au long de ce fil.

Il y a sur neo au moins un membre qui a redoublé son année de stage... et qui a ensuite été considéré unanimement par ses inspecteurs et son administration comme un excellent enseignant. J'espère que le parcours de ta stagiaire sera similaire au sien.

jamme a écrit:

Les résultats pour Versailles sont bien le 10 juillet! Le 29 juin, c'était l'année dernière. L'attente est trop longue!

L'académie fait toujours tout à l'envers, des lettres ont déjà été envoyées. J'ai aussi eu droit à l'entretien et j'ai reçu le résultat (positif, heureusement, c'était ma 2nde année de stage) vendredi.

Fleur16 a écrit:

jamme a écrit:

Les résultats pour Versailles sont bien le 10 juillet! Le 29 juin, c'était l'année dernière. L'attente est trop longue!

L'académie fait toujours tout à l'envers, des lettres ont déjà été envoyées. J'ai aussi eu droit à l'entretien et j'ai reçu le résultat (positif, heureusement, c'était ma 2nde année de stage) vendredi.

Contente pour toi que tu sois validée cette année. Je n'ai pas été convoquée cette année donc je suppose que c'est bon. Pas de courrier du rectorat! C'est vraiment n'importe quoi!

jamme a écrit:
Contente pour toi que tu sois validée cette année. Je n'ai pas été convoquée cette année donc je suppose que c'est bon. Pas de courrier du rectorat! C'est vraiment n'importe quoi!

Oui dans ce cas c'est bon ;)Ils n'envoient le courrier qu'à ceux ayant passés l'entretien mais tous les cas problématiques le passent.

Contente pour toi du coup !