40 députés PS veulent rouvrir la guerre scolaire

L’initiative risque de faire polémique. Demain, 40 députés PS vont déposer contre l’avis du gouvernement un amendement en commission des affaires culturelles dans le but de supprimer la loi Carle, dans le cadre de l’examen de la loi Peillon sur l’école.

Du nom du sénateur UMP Jean-Claude Carle, cette loi de 2009 permet un financement avantageux des écoles privées, même en dehors de la commune. Il s’agit pour une commune de prendre en charge un élève y compris s’il s’inscrit dans une école privée d’une autre ville. « Si la commune de résidence ne dispose pas des capacités d'accueil nécessaires à la scolarisation de l'élève, la prise en charge de l'élève scolarisé dans une école élémentaire privée sous contrat d'association en dehors de la commune de résidence présente toujours un caractère obligatoire », stipule la circulaire d’application de la loi.

La fronde de ces députés laïcards est menée par l’ancien ministre et candidat malheureux au Perchoir Jean Glavany. L’initiative n’est vraiment pas du goût de l’exécutif. Début janvier, Vincent Peillon avait déjà dû démentir toute volonté de relancer la guerre scolaire après avoir demandé aux recteurs « la plus grande vigilance » sur des débats sur le mariage pour tous dans l’enseignement catholique. En 2009, le PS avait saisi le Conseil constitutionnel contre la loi Carle.

If_Then_Else a écrit:Sur Public-Senat

L’initiative risque de faire polémique. Demain, 40 députés PS vont déposer contre l’avis du gouvernement un amendement en commission des affaires culturelles dans le but de supprimer la loi Carle, dans le cadre de l’examen de la loi Peillon sur l’école.

Du nom du sénateur UMP Jean-Claude Carle, cette loi de 2009 permet un financement avantageux des écoles privées, même en dehors de la commune. Il s’agit pour une commune de prendre en charge un élève y compris s’il s’inscrit dans une école privée d’une autre ville. « Si la commune de résidence ne dispose pas des capacités d'accueil nécessaires à la scolarisation de l'élève, la prise en charge de l'élève scolarisé dans une école élémentaire privée sous contrat d'association en dehors de la commune de résidence présente toujours un caractère obligatoire », stipule la circulaire d’application de la loi.

La fronde de ces députés laïcards est menée par l’ancien ministre et candidat malheureux au Perchoir Jean Glavany. L’initiative n’est vraiment pas du goût de l’exécutif. Début janvier, Vincent Peillon avait déjà dû démentir toute volonté de relancer la guerre scolaire après avoir demandé aux recteurs « la plus grande vigilance » sur des débats sur le mariage pour tous dans l’enseignement catholique. En 2009, le PS avait saisi le Conseil constitutionnel contre la loi Carle.

Ca tire dans tous les sens, non? :gratte: http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/40-d-put-s-ps-veulent-rouvrir-guerre-scolaire-345084

Mestelle51 a écrit:Les écoles privées sous contrats ne doivent pas subir de discriminations sous prétextes qu'elles ne sont pas publiques. Je ne comprendrais jamais la volonté de certains de vouloir à ce point affirmer la supériorité de l'école publique. Les écoles privées répondent souvent à une demande qui n'est pas satisfaite par toutes les écoles publiques.

Mestelle51 a écrit:Les écoles privées sous contrats ne doivent pas subir de discriminations sous prétextes qu'elles ne sont pas publiques.

Karine B. a écrit:

Mestelle51 a écrit:Les écoles privées sous contrats ne doivent pas subir de discriminations sous prétextes qu'elles ne sont pas publiques. Je ne comprendrais jamais la volonté de certains de vouloir à ce point affirmer la supériorité de l'école publique. Les écoles privées répondent souvent à une demande qui n'est pas satisfaite par toutes les écoles publiques.

je ne comprendrai jamais la volonté de ceux qui ne veulent pas bénéficier de l'école publique de se faire prendre en charge financièrement

Karine B. a écrit:

Mestelle51 a écrit:Les écoles privées sous contrats ne doivent pas subir de discriminations sous prétextes qu'elles ne sont pas publiques. Je ne comprendrais jamais la volonté de certains de vouloir à ce point affirmer la supériorité de l'école publique. Les écoles privées répondent souvent à une demande qui n'est pas satisfaite par toutes les écoles publiques.

je ne comprendrai jamais la volonté de ceux qui ne veulent pas bénéficier de l'école publique de se faire prendre en charge financièrement

Karine B. a écrit:

Mestelle51 a écrit:Les écoles privées sous contrats ne doivent pas subir de discriminations sous prétextes qu'elles ne sont pas publiques. Je ne comprendrais jamais la volonté de certains de vouloir à ce point affirmer la supériorité de l'école publique. Les écoles privées répondent souvent à une demande qui n'est pas satisfaite par toutes les écoles publiques.

je ne comprendrai jamais la volonté de ceux qui ne veulent pas bénéficier de l'école publique de se faire prendre en charge financièrement

Mestelle51 a écrit:

Karine B. a écrit:

Mestelle51 a écrit:Les écoles privées sous contrats ne doivent pas subir de discriminations sous prétextes qu'elles ne sont pas publiques. Je ne comprendrais jamais la volonté de certains de vouloir à ce point affirmer la supériorité de l'école publique. Les écoles privées répondent souvent à une demande qui n'est pas satisfaite par toutes les écoles publiques.

je ne comprendrai jamais la volonté de ceux qui ne veulent pas bénéficier de l'école publique de se faire prendre en charge financièrement

Si il n'y a pas de scolarisation possible sur la commune, c'est tout a fait normal pour moi. Je ne vois pas l'ombre du début du problème. Cela doit être parce que je ne suis pas une militante acharnée d'une quelconque cause.

JPhMM a écrit:

Mestelle51 a écrit:

Karine B. a écrit:

Mestelle51 a écrit:Les écoles privées sous contrats ne doivent pas subir de discriminations sous prétextes qu'elles ne sont pas publiques. Je ne comprendrais jamais la volonté de certains de vouloir à ce point affirmer la supériorité de l'école publique. Les écoles privées répondent souvent à une demande qui n'est pas satisfaite par toutes les écoles publiques.

je ne comprendrai jamais la volonté de ceux qui ne veulent pas bénéficier de l'école publique de se faire prendre en charge financièrement

Si il n'y a pas de scolarisation possible sur la commune, c'est tout a fait normal pour moi. Je ne vois pas l'ombre du début du problème. Cela doit être parce que je ne suis pas une militante acharnée d'une quelconque cause.

Pourtant dire « Je ne comprendrais jamais la volonté de certains de vouloir à ce point affirmer la supériorité de l'école publique. » c'est déjà dire qu'on voit plus que l'ombre d'un problème. Et dire « Les écoles privées sous contrats ne doivent pas subir de discriminations sous prétextes qu'elles ne sont pas publiques. » c'est se poser comme militante d'une cause.

Karine B. a écrit:

Mestelle51 a écrit:Les écoles privées sous contrats ne doivent pas subir de discriminations sous prétextes qu'elles ne sont pas publiques. Je ne comprendrais jamais la volonté de certains de vouloir à ce point affirmer la supériorité de l'école publique. Les écoles privées répondent souvent à une demande qui n'est pas satisfaite par toutes les écoles publiques.

je ne comprendrai jamais la volonté de ceux qui ne veulent pas bénéficier de l'école publique de se faire prendre en charge financièrement

Mestelle51 a écrit:

Karine B. a écrit:

Mestelle51 a écrit:Les écoles privées sous contrats ne doivent pas subir de discriminations sous prétextes qu'elles ne sont pas publiques. Je ne comprendrais jamais la volonté de certains de vouloir à ce point affirmer la supériorité de l'école publique. Les écoles privées répondent souvent à une demande qui n'est pas satisfaite par toutes les écoles publiques.

je ne comprendrai jamais la volonté de ceux qui ne veulent pas bénéficier de l'école publique de se faire prendre en charge financièrement

Si il n'y a pas de scolarisation possible sur la commune, c'est tout a fait normal pour moi. Je ne vois pas l'ombre du début du problème. Cela doit être parce que je ne suis pas une militante acharnée d'une quelconque cause.

Reine Margot a écrit:mais si on n'a pas d'école publique dans sa commune et qu'on est obligé de payer en mettant ses enfants dans le privé alors qu'on souhaiterait les mettre dans le public?

Provence a écrit:

Reine Margot a écrit:mais si on n'a pas d'école publique dans sa commune et qu'on est obligé de payer en mettant ses enfants dans le privé alors qu'on souhaiterait les mettre dans le public?

C'est tout l'enjeu de la guerre scolaire dans certains coins.
https://www.neoprofs.org/t53565-guerre-scolaire-en-maine-et-loire-80-communes-refusent-d-autoriser-l-implantation-d-une-ecole-publique

Durruti a écrit:Ils ont raison.

Et j'irai plus loin, l'école privée n'a rien à recevoir de la République.

Jim Thompson a écrit:

Karine B. a écrit:

Mestelle51 a écrit:Les écoles privées sous contrats ne doivent pas subir de discriminations sous prétextes qu'elles ne sont pas publiques. Je ne comprendrais jamais la volonté de certains de vouloir à ce point affirmer la supériorité de l'école publique. Les écoles privées répondent souvent à une demande qui n'est pas satisfaite par toutes les écoles publiques.

je ne comprendrai jamais la volonté de ceux qui ne veulent pas bénéficier de l'école publique de se faire prendre en charge financièrement

+1