[résolu] La réforme des rythmes scolaires s’applique-t-elle aux écoles privées sous contrat ?

L'un n'empêche pas l'autre et c'est un autre débat. Là, il s'agit quand même d'une discrimination énorme en faveur...du privé !

"Il y eut enfin la réforme des rythmes scolaires, un dossier qui, dans l’état où l’ancienne majorité l’avait laissé, était piégé. Depuis, un grand nombre de professionnels de l’école passent le plus clair de leur temps à faire en sorte que le périscolaire soit géré du mieux possible. On aurait envie de dire : recentrons-nous un peu sur le scolaire !"
Rémi Brissiaud (03/03/14)

johel a écrit:

totoro a écrit:

may68 a écrit:Mais enfin la vie est pourtant simple Kero nous l'a dit : vous ne voulez pas que vos enfants participent aux extraordinaires TAP vous n'avez qu'à payer un baby sitter (sur un autre fil ) . Ou mieux : vous ne voulez pas que vos enfants vivent cette merveilleuse réforme : vous n'avez qu'à payer pour les mettre en privé !

comme je lui ai déjà dit sur un autre fil : on doit pas avoir le même salaire ! C'est là qu'il m'a conseillé de changer de métier !

La vie est si simple ...

Je signale quand même que je paye pour mettre mes enfants dans le privé ET que je vais devoir payer pour une baby-sitter le mercredi matin... Même quand on fait le choix du privé, ce n'est pas si simple...

Et tu travailles dans le public ????

Non, et je ne comprends pas les multiples points d'interrogation... Serait-il scandaleux de travailler dans le public et de mettre ses enfants dans le prive? Il me semble avoir lu sur un autre fil que de nombreux profs du public scolarisaient leurs enfants dans le privé...

J'avoue ne pas comprendre en quoi cette histoire de réforme favoriserait le privé d'ailleurs. Quand on sait que la plupart des centres de loisirs n'ouvriront pas le mercredi matin, beaucoup de parents (ceux qui travaillent le mercredi du moins) sont plus ou moins obligés de scolariser leurs enfants dans le public, non? Pour ma part, je n'ai pas envie que Junior change d'école, mais si je n'ai pas de solution viable pour le mercredi, je ne vais peut-être pas avoir le choix...

doublecasquette a écrit:Ouaip ! Le Grand Marché de l'Éducation, comme disait un ministre du MEN, il y a déjà bien des années...   

Un fabuleux gisement de croissance. Libérons-nous des archaïsmes!    

J'avoue ne pas comprendre en quoi cette histoire de réforme favoriserait le privé d'ailleurs. Quand on sait que la plupart des centres de loisirs n'ouvriront pas le mercredi matin, beaucoup de parents (ceux qui travaillent le mercredi du moins) sont plus ou moins obligés de scolariser leurs enfants dans le public, non?

Je ne sais pas dans quelle région tu habites, mais dans ma région, les élèves qui sont inscrits dans le privé ne fréquentent pas les centres aérés ! Ils continueront d'aller au conservatoire, tennis, équitation...

elena 3 cela dépend des communes et du montant des frais d'écolage (certaines écoles demandent 15 euros par mois). Dans des communes pauvres comme la mienne, on trouve des enfants de femmes de ménage, scolarisés dans le privé et qui vont également au centre de loisirs de mercredi.

elena3 a écrit:

J'avoue ne pas comprendre en quoi cette histoire de réforme favoriserait le privé d'ailleurs. Quand on sait que la plupart des centres de loisirs n'ouvriront pas le mercredi matin, beaucoup de parents (ceux qui travaillent le mercredi du moins) sont plus ou moins obligés de scolariser leurs enfants dans le public, non?

Je ne sais pas dans quelle région tu habites, mais dans ma région, les élèves qui sont inscrits dans le privé ne fréquentent pas les centres aérés ! Ils continueront d'aller au conservatoire, tennis, équitation...

Ben toi non pays je ne sais pas de quelle région tu es mais par chez moi les enfants privé vont à là garderie....

elena3 a écrit:

J'avoue ne pas comprendre en quoi cette histoire de réforme favoriserait le privé d'ailleurs. Quand on sait que la plupart des centres de loisirs n'ouvriront pas le mercredi matin, beaucoup de parents (ceux qui travaillent le mercredi du moins) sont plus ou moins obligés de scolariser leurs enfants dans le public, non?

Je ne sais pas dans quelle région tu habites, mais dans ma région, les élèves qui sont inscrits dans le privé ne fréquentent pas les centres aérés ! Ils continueront d'aller au conservatoire, tennis, équitation...

Et bien mo je ne sais pas où tu habites pour imaginer que les gosses du privé sont des privilégies accompagnes de domestiques ... Regarde le sondage sur les profs qui mettent leurs enfants dans le privé... Nous considères -tu comme les ennemis du prolétariat ?

totoro a écrit:

johel a écrit:

totoro a écrit:

Je signale quand même que je paye pour mettre mes enfants dans le privé ET que je vais devoir payer pour une baby-sitter le mercredi matin... Même quand on fait le choix du privé, ce n'est pas si simple...

Et tu travailles dans le public ????

Non, et je ne comprends pas les multiples points d'interrogation... Serait-il scandaleux de travailler dans le public et de mettre ses enfants dans le prive? Il me semble avoir lu sur un autre fil que de nombreux profs du public scolarisaient leurs enfants dans le privé...

J'avoue ne pas comprendre en quoi cette histoire de réforme favoriserait le privé d'ailleurs. Quand on sait que la plupart des centres de loisirs n'ouvriront pas le mercredi matin, beaucoup de parents (ceux qui travaillent le mercredi du moins) sont plus ou moins obligés de scolariser leurs enfants dans le public, non? Pour ma part,  je n'ai pas envie que Junior change d'école, mais si je n'ai pas de solution viable pour le mercredi, je ne vais peut-être pas avoir le choix...

Je ne veux pas lancer un débat ou faire dévier le post mais oui, je ne comprends pas que l'on enseigne dans le public et mette ses enfants dans le privé. Pour moi, c'est inconcevable.

Je suis profondément attachée aux services publics et en particulier au service public d’éducation et pour aller plus loin (et je m'arrêterai là car je ne veux pas lancer une polémique) je ne peux pas comprendre la délégation de service public passée avec les établissements privés sous contrat.

Quant à la réforme qui ne s'impose pas aux écoles privées sous contrat, cela me met hors de moi.

johel a écrit:

Je ne veux pas lancer un débat ou faire dévier le post mais oui, je ne comprends pas que l'on enseigne dans le public et mette ses enfants dans le privé. Pour moi, c'est inconcevable.

Chacun fait bien comme il le veut... Tes conceptions sont personnelles et n'engagent pas les autres.

johel a écrit:

Quant à la réforme qui ne s'impose pas aux écoles privées sous contrat, cela me met hors de moi.

C'est pour moi un coup de couteau dans le contrat. Cela me choque également.

Provence a écrit:

johel a écrit:

Je ne veux pas lancer un débat ou faire dévier le post mais oui, je ne comprends pas que l'on enseigne dans le public et mette ses enfants dans le privé. Pour moi, c'est inconcevable.

Chacun fait bien comme il le veut... Tes conceptions sont personnelles et n'engagent pas les autres.

C'est bien ce que je dis : pour moi, c'est inconcevable

Je crois qu'il y a d'énormes différences entre la région concernant la distinction public/privé. Dans lma région et sur ma ville, je vous assure que l'on est bien arrivé à ce constat:
public= école de pauvres (les classes sont composées à 80%/100% de familles monoparentales ou de parents au chômage).
privé= école des familles dont les parents ou l'un des parents travaillent,des CSP supérieures, quasiment pas de familles monoparentales ou d'origine immigrée.

Je pense qu'il y a vraiment des démographies et des contextes sociologiques extrémement différents selon les régions et les villes.

doublon

elena3 a écrit:

J'avoue ne pas comprendre en quoi cette histoire de réforme favoriserait le privé d'ailleurs. Quand on sait que la plupart des centres de loisirs n'ouvriront pas le mercredi matin, beaucoup de parents (ceux qui travaillent le mercredi du moins) sont plus ou moins obligés de scolariser leurs enfants dans le public, non?

Je ne sais pas dans quelle région tu habites, mais dans ma région, les élèves qui sont inscrits dans le privé ne fréquentent pas les centres aérés ! Ils continueront d'aller au conservatoire, tennis, équitation...

Dans mon coin (Loire-Atlantique), il existe du privé riche et du privé ordinaire, voire du privé ZEP, du public riche et du public ordinaire, voire ZEP... D'où mon incompréhension quand certains ici présentent le privé comme un milieu ultra privilégié...
J'ai fait toute ma scolarité dans le privé: certes, je faisais partie des moins riches (mes parents étaient de simples employés), mais j'étais loin d'être la seule (et pourtant, j'allais dans un bahut plutôt centre ville).
Le privé dans lequel j'enseigne est un privé de campagne et les élèves sont loin d'être riches (à quelques rares exceptions sans doute, mais ça ne se "voit" pas).

Tout ça pour dire que les enfants qui vont dans le privé vont à la garderie comme les autres parce que leurs deux parents travaillent et font du foot ou du basket...

Ceci dit, moi non plus je ne comprends pas pourquoi le privé n'est pas tenu d'appliquer la réforme...

Dans mon coin (Loire-Atlantique), il existe du privé riche et du privé ordinaire, voire du privé ZEP, du public riche et du public ordinaire, voire ZEP... D'où mon incompréhension quand certains ici présentent le privé comme un milieu ultra privilégié...

Je sais; historiquement le privé a tjs été important dans ta région et ce n'était pas dû à des raisons sociologiques (religieuses peut-être ?)
Dans le Sud, je te garantis qu'il y a une demande incroyable vers le privé dans certains quartiers et que les écoles publiques sont devenues méconnaissables...Plus aucune mixité sociale.

Souvent si tu es catholique pratiquant tu mets tes enfants dans le privé, parfois il arrive que n'est pas d'accord avec ce qu'il se passe dans l'école publique de ton village (violence, mésentente avec équipe pédagogique....) alors tu changes tes enfants d'école et les mets dans le privé. Par contre je ne comprends pas non plus pourquoi ils ne sont pas obligés d'appliquer la réforme (ceux sous contrat bien sur)

Les mairies ne subventionnent que partiellement les établissements prives , à partir du moment où tout le personnel non-enseignant est recruté et payé par l'OGEC de l'école , on ne peut pas les obliger à recruter aussi massivement pour du péri-scolaire , certains ogec seraient déficitaires et certaines écoles feraient faillite !

C'est une très bonne excuse pour les écoles privées où 80% des parents sont contre cette réforme!

Ce n'est pas une excuse , c'est la réalité .que contestes-tu dans le fait que les écoles paient elles-mêmes tout leur personnel ?

elena3 a écrit:C'est une très bonne excuse pour les écoles privées où 80% des parents sont contre cette réforme!

J'ai l'impression que le pourcentage de parents contre la réforme est tout aussi élevée dans le public, non?

Et dans le privé, les parents ont une raison financière d'être contre... Le jour où les parents du public devront payer pour les ateliers (faute de subventions), les quelques parents pour la réforme changeront peut-être d'avis...

92% des communes sont prêtes pour le rentrée 2014.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Quelle malhonnêteté ! Ce ministre , j'espère, devra rendre des comptes un jour. A manipuler, mentir sans cesse...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"D'autres, au contraire, n'excluent pas qu'au niveau local des établissements catholiques puissent en tirer un certain avantage, en faisant venir à eux des familles soucieuses de contourner la réforme. Une façon de « jouer la concurrence », surtout dans ces petites écoles rurales où chaque inscription d'enfant compte."

S'ils ont le choix, on ne peut leur reprocher de choisir une voie plus confortable que ces rythmes de guingois !