Le fil des thésards (ou des thésards sur le fil, allez savoir...)

Je prends avec plaisir un peu de relecture à partir de la semaine prochaine ! (et autant que tu veux après ma soutenance :p )
des bises

Elaïna a écrit:

Marie Laetitia a écrit:Je râle. J'interroge ma base de données de deux manières différentes. La première manière me renvoie 3099 résultats. L'autre 3101.

Ton ordi est sûrement possédé. Jette cette bestiole de l'enfer !!!

Problème résolu. Il y a des problèmes de logique à ne pas essayer d'aborder après 20h.

Ah, bonne nouvelle !

(Et je veux bien relire aussi, si tu veux. Bon, je pourrai seulement juger que le néophyte comprend et les éventuelles coquilles. )

[mode épanchement]
Question bête après tout ce temps mais comment faites-vous, à un moment, pour dire "stop, j'arrête de lire et j'écris" ?

Ma directrice me répète régulièrement que je n'ai plus besoin de lire quoi que ce soit pour ma 1e partie, lors de l'entretien (in?)formel que j'ai eu avec la directrice de l'école doctorale, elle m'a dit la même chose, à savoir qu'au vu de la bibliographie et de ce que j'avais déjà rédigé, je pouvais rédiger sans problème la 1e et même la 2e partie, que c'était les autres qu'il faudrait que je réorganise plus tard.

Sauf qu'en terminant un truc (parce que récent et précis) sur la paranoïa et un autre (récent et précis) sur l'horreur, j'ai rencontré une référence commune à un article qui établit un parallèle relativement intéressant pour ce que j'avais rédigé pour le forum des doctorants (facile et rapide à lire, il fait 20 pages, donc c'est fait) - sauf que cet article s'intitule "The Cybernetics of Self". Ca fait un moment que j'évolue en parallèle de Wiener et de la cybernétique, certaines des nouvelles que j'étudie s'y prêtent bien mais c'est quand même à la marge...Tout à l'heure, à la BU, alors que je réorganisais le plan pour continuer (enfin) la rédaction, j'ai quelque peu erré du côté de la cybernétique, rouvert ma bibliographie thématique sur les années 50 aux USA et me voilà potentiellement avec cinq autres livres à lire et j'en connais une et peut-être deux qui n'apprécieraient pas l'idée.

J'aurai sûrement besoin de références plus précises à l'occasion (parce que j'avais parcouru rapidement Wiener à l'occasion d'un colloque et ai écouté plusieurs conférences ou lu plusieurs articles de personnes qui en parlent) mais là où j'en suis de la contextualisation (historique et culturelle, vu que la contextualisation éditoriale, c'est bon - et à reprendre sur certains points parce que trop long), je n'ai pas encore besoin de tout ça...

Spoiler:

[/mode épanchement]

Pour te répondre en mode "ma vie mon oeuvre", je te dirais que de toute façon, pour ma part, je n'ai jamais réussi à m'arrêter de lire. Même à trois semaines de rendre, je peaufine, je regarde des articles, et parfois même je reviens à mes sources.
Quand je trouve un truc pour une partie que j'ai déjà faite, eh bien, je l'intègre comme je peux à ce que j'ai déjà écrit.
Après je suis un cas particulier, j'ai mis beaucoup de temps (notamment deux enfants) depuis le début de ma rédaction (l'été 2011) et la bibliographie, elle, ne s'est pas arrêtée à ce moment.

Sinon, a priori, la soutenance, pour moi, c'est le 29 mai. Viendez nombreux

(maman, j'ai peur)

Mener les deux de front est donc possible.

Et sinon:

Elaïna a écrit:Sinon, a priori, la soutenance, pour moi, c'est le 29 mai. Viendez nombreux

Ben, au bout d'un moment, je commence à avoir tout lu. La bibliographie sur mon sujet, contrairement à ce qu'on pourrait croire, n'est pas si abondante que ça, j'ai éclusé la bibliothèque de l'ENS, celle de l'EFR et celle de l'INHA...

Bon, quand par hasard je tombe sur un truc, je le lis et je l'incorpore, même si c'est pour une partie déjà rédigée et validée (c'est-à-dire mes deux premiers tiers, je commence à avoir un sacré retard sur le troisième...)

Je conseille : calculer combien de temps il te reste, faire une division, voir combien de pages il FAUT écrire par semaine pour être dans les temps.

Ergo a écrit:Mener les deux de front est donc possible.

Et sinon:

Elaïna a écrit:Sinon, a priori, la soutenance, pour moi, c'est le 29 mai. Viendez nombreux

Le 29 est un numéro porte-chance ! Félicitations, Elaina !

Hmmm, sur mon auteur, il y a deux recueils (mais très peu d'articles à l'intérieur sur les nouvelles, rappelons que ce charmant homme a publié romans, nouvelles, en "western", "guerre", fantastique, horreur, SF, romantique...+ a travaillé pour la télévision et adapté d'autres auteurs pour le cinéma) et une poignée d'articles. Là-dessus, ça va, on fait vite le tour - de même que sur l'horreur, le fantastique et la SF puisque malgré tout, je ne vais pas tant que ça me poser la question du genre (même si j'en parle, étant donné ses spécificités) et, surtout, que ça fait un paquet d'années que je fréquente ces critiques-là.

La question se pose pour le postmodernisme mais c'est hors-période (bien que...).

Mon problème se situe davantage pour tous les éléments de contexte (ma première partie...): il est charnière et important dans l'histoire des publications de magazines américains spécialisés par ex (au grand désespoir de ma directrice, donc, qui s'est farcie 30 pages sur l'histoire des magazines spécialisés aux US - et de moi, qui me suis farcie une demi-douzaine d'articles sur le sujet, l'avantage, remarquez, c'est qu'il n'y a pas beaucoup plus qu'une demi-douzaine d'articles sur le sujet...cela dit, c'est passionnant !); j'ai eu besoin de références sur la paranoïa en psychiatrie, en littérature et particulièrement en SF (notamment chez Philip K.Dick)...

Le gros gros gros noeud du problème, c'est la guerre froide...
(Et encore, heureusement que je me suis fait l'urbanisation aux US pendant le M2...)

(Et puis le gros gros noeud du problème d'après ma directrice et mon autre prof, c'est qu'il faut que j'accepte que je ne pourrai pas être exhaustive, ni en lectures, ni dans la rédaction. Petit air de déjà vu...)

Mr_Z a écrit:Je conseille : calculer combien de temps il te reste, faire une division, voir combien de pages il FAUT écrire par semaine pour être dans les temps.

En théorie...mais inenvisageable dans les faits: je n'ai aucune idée de combien de temps il me reste (idéalement, bien sûr, il faudrait que je soutienne à l'automne 2016, mais initialement, il fallait que je soutienne à l'automne 2015) et au collège, impossible d'écrire. Déjà là, je suis en vacances, il m'a fallu trois jours à dormir avant de pouvoir ouvrir le moindre truc lié à la thèse puis autant à relire et réorganiser là où j'en étais. Lundi, je reprends les cours là-bas et là-bas, je n'écrirai rien, c'est physiquement et mentalement impossible.

Ca voudrait dire calculer sur les vacances uniquement, autrement dit environ 24 semaines...le calcul est rapide, je n'écrirai jamais une 20aine de pages par semaine.

Elaïna a écrit:

Sinon, a priori, la soutenance, pour moi, c'est le 29 mai. Viendez nombreux

(maman, j'ai peur)

Yeeppeeeee! Ah j'espère que ce n'est pas la semaine où j'ai mon neveu avec moi...

On fera une banderole neo.

Condorcet a écrit:

Ergo a écrit:Mener les deux de front est donc possible.

Et sinon:

Elaïna a écrit:Sinon, a priori, la soutenance, pour moi, c'est le 29 mai. Viendez nombreux

Le 29 est un numéro porte-chance !  Félicitations, Elaina !

itou Condorcet.

Et

Ergo, je me force à limiter les lectures qui ne portent pas directement sur mon sujet. Sinon, effectivement, les bouquins sur la poterie grecque, je n'aurais pas fini Je pense qu'il faut essayer de se limiter aux ouvrages vraiment essentiels.

Mr_Z a écrit:Je conseille : calculer combien de temps il te reste, faire une division, voir combien de pages il FAUT écrire par semaine pour être dans les temps.

Non mais ça, j'ai essayé et avec un travail à temps plein, c'est juste mission impossible. Il y a les jours où je suis motivée et où j'avance, mais il y a aussi les soirs à conseils de classe, les soirs à copies, les soirs où je suis juste épuisée nerveusement d'avoir dû faire la chasse au Kévin toute la journée... On ne peut pas toujours prévoir sa productivité à l'avance. En tout cas, moi, je ne peux pas. Et être régulier au jour le jour, ce n'est pas faisable du tout.

Sphinx a écrit:Ergo, je me force à limiter les lectures qui ne portent pas directement sur mon sujet. Sinon, effectivement, les bouquins sur la poterie grecque, je n'aurais pas fini   Je pense qu'il faut essayer de se limiter aux ouvrages vraiment essentiels.

Oui, il faut que je fasse ça. Allez, demain, j'écris.  

Sphinx a écrit:
Non mais ça, j'ai essayé et avec un travail à temps plein, c'est juste mission impossible. Il y a les jours où je suis motivée et où j'avance, mais il y a aussi les soirs à conseils de classe, les soirs à copies, les soirs où je suis juste épuisée nerveusement d'avoir dû faire la chasse au Kévin toute la journée... On ne peut pas toujours prévoir sa productivité à l'avance. En tout cas, moi, je ne peux pas. Et être régulier au jour le jour, ce n'est pas faisable du tout.

Vivement l'an prochain...

Mr_Z a écrit:Je conseille : calculer combien de temps il te reste, faire une division, voir combien de pages il FAUT écrire par semaine pour être dans les temps.

Oui bien sûr c'est théorique, mais si on se rend compte qu'on n'a plus de temps, alors on doit laisser tomber les lectures.

Je pense que je vais mourir. Je n'en peux plus des stats, de piétiner dans la rédac parce qu'il faut que je calcule ceci et cela... Vais mourir, c'est sûr...

Et comme je piétine, je me sens nulle, je déprime, je me dis que je n'y arriverai jamais...

Toi, t'as besoin d'un câlin virtuel

Courage, courage ! tu vas y arriver. Forcément.

Elaïna a écrit:

Sinon, a priori, la soutenance, pour moi, c'est le 29 mai. Viendez nombreux

Bravo Elaïna !

Alors je vois qu'il y a beaucoup de nouveau, mais je vais m'adresser à mes deux collègues modernistes.
Tout d'abord, ML, bon courage. Sincèrement. Tu en es à la pire étape de la thèse, mais il ne faut pas abandonner maintenant. Tes méthodes et tes sources sont très intéressantes, ça ne peut donner qu'une excellente thèse! Hauts les cœurs!

Ensuite, Elaïna, félicitations! Si le 29 mai se confirme, dis-moi ça vite, que je puisse avoir les billets de TGV à un prix raisonnable.

Courage,ML !

Marie Laetitia a écrit:Je pense que je vais mourir. Je n'en peux plus des stats, de piétiner dans la rédac parce qu'il faut que je calcule ceci et cela... Vais mourir, c'est sûr...

Et comme je piétine, je me sens nulle, je déprime, je me dis que je n'y arriverai jamais...

Piétiner, c'est indispensable pour faire du vin à l'ancienne. Hop, va vinifier !

Et ne me dis pas que l'argument est spécieux, osef.

Et tu vas mourir, c'est sûr, mais pas tout de suite, et pas à cause d'une thèse.

Marie Laetitia a écrit:Je pense que je vais mourir. Je n'en peux plus des stats, de piétiner dans la rédac parce qu'il faut que je calcule ceci et cela... Vais mourir, c'est sûr...

Et comme je piétine, je me sens nulle, je déprime, je me dis que je n'y arriverai jamais...

Meuh, non, les maths n'ont jamais tué personne !
Tu as vu pire, c'est pas des calculs qui vont t'arrêter, non mais !

Marcel, a priori, ça se confirme vu que j'ai réservé la salle (mais ne prends pas encore tes billets hein, attends que je fasse les cartons d'invit')
(je suis très touchée que tu veuilles venir )