Aujourd'hui, j'ai halluciné quand...

condorcet a écrit:

Thalia de G a écrit:

Nasopi a écrit:Je connaissais juste son nom.

En tout cas, ça force l'admiration, car pour s'entraîner quand on est "précaire" comme cela, ça doit être compliqué.

C'est clair ; je pense (j'espère) qu'il va être vite régularisé, au vu de ses prouesses...

Souhaitons-le lui.

Itou.

Ben non. On ne change pas la loi sur un cas particulier. On se demande à cette occasion pourquoi cette loi est idiote, et on la change. Pour tous. M'énerve, ce truc

Cripure a écrit:

condorcet a écrit:

Thalia de G a écrit:

Nasopi a écrit:Je connaissais juste son nom.

En tout cas, ça force l'admiration, car pour s'entraîner quand on est "précaire" comme cela, ça doit être compliqué.

C'est clair ; je pense (j'espère) qu'il va être vite régularisé, au vu de ses prouesses...

Souhaitons-le lui.

Itou.

Ben non. On ne change pas la loi sur un cas particulier. On se demande à cette occasion pourquoi cette loi est idiote, et on la change. Pour tous. M'énerve, ce truc

Je ne pense pas hélas qu'elle change beaucoup en l'espèce.

condorcet a écrit:

Cripure a écrit:

condorcet a écrit:

Thalia de G a écrit:

Nasopi a écrit:Je connaissais juste son nom.C'est clair ; je pense (j'espère) qu'il va être vite régularisé, au vu de ses prouesses...

Souhaitons-le lui.

Itou.

Ben non. On ne change pas la loi sur un cas particulier. On se demande à cette occasion pourquoi cette loi est idiote, et on la change. Pour tous. M'énerve, ce truc

Je ne pense pas hélas qu'elle change beaucoup en l'espèce.

Peut-être. Mais bon, on est sur un forum de profs, et il y a tout plein de profs qui trouvent normal ou acceptable de faire une exception pour des motifs parfaitement futiles. Et ça, ça me fait beaucoup plus peur que les 17% de MLP, voyez-vous.

Cripure a écrit:

condorcet a écrit:

Cripure a écrit:

condorcet a écrit:

Thalia de G a écrit:Souhaitons-le lui.

Itou.

Ben non. On ne change pas la loi sur un cas particulier. On se demande à cette occasion pourquoi cette loi est idiote, et on la change. Pour tous. M'énerve, ce truc

Je ne pense pas hélas qu'elle change beaucoup en l'espèce.

Peut-être. Mais bon, on est sur un forum de profs, et il y a tout plein de profs qui trouvent normal ou acceptable de faire une exception pour des motifs parfaitement futiles. Et ça, ça me fait beaucoup plus peur que les 17% de MLP, voyez-vous.

C'est souvent par des exceptions que la loi change justement (en démontrant l'absurdité du principe général).

condorcet a écrit:

Cripure a écrit:

condorcet a écrit:

Cripure a écrit:

condorcet a écrit:Itou.

Ben non. On ne change pas la loi sur un cas particulier. On se demande à cette occasion pourquoi cette loi est idiote, et on la change. Pour tous. M'énerve, ce truc

Je ne pense pas hélas qu'elle change beaucoup en l'espèce.

Peut-être. Mais bon, on est sur un forum de profs, et il y a tout plein de profs qui trouvent normal ou acceptable de faire une exception pour des motifs parfaitement futiles. Et ça, ça me fait beaucoup plus peur que les 17% de MLP, voyez-vous.

C'est souvent par des exceptions que la loi change justement (en démontrant l'absurdité du principe général).

Tutafé
https://www.neoprofs.org/t45969p645-aujourd-hui-j-ai-hallucine-quand#1416100

Babayaga a écrit:J'avais vu la même étiquette circuler sur facebook, mais en plus drôle :
"Give it to your mom, she knows how to do" ou un truc comme ça.

Je l'avais vue aussi, et elle m'avait fait rire, parce que je trouve que ça fait plus "Super Maman" que réflexion sexiste de bas-étage.

Cripure a écrit:

condorcet a écrit:

Cripure a écrit:

condorcet a écrit:

Thalia de G a écrit:Souhaitons-le lui.

Itou.

Ben non. On ne change pas la loi sur un cas particulier. On se demande à cette occasion pourquoi cette loi est idiote, et on la change. Pour tous. M'énerve, ce truc

Je ne pense pas hélas qu'elle change beaucoup en l'espèce.

Peut-être. Mais bon, on est sur un forum de profs, et il y a tout plein de profs qui trouvent normal ou acceptable de faire une exception pour des motifs parfaitement futiles. Et ça, ça me fait beaucoup plus peur que les 17% de MLP, voyez-vous.

Je n'ai jamais dit que c'était normal ou acceptable.
J'ai simplement dit que je pensais qu'il allait vite être régularisé, au vu de ses prouesses (et que je l'espérais pour lui).
Mais je suis d'accord avec vous, ce n'est pas normal que, parce qu'il est doué aux échecs, il ait des chances d'être régularisé plus facilement que les autres.

Quand j'ai fait le total des manuels et autres bouquins achetés pour mes cours en 2011....
Je vais encore faire une loooongue liste pour les frais réels....

pour lire roxanne

j'ai halluciné quand j'ai appris que le chauffage va être coupéà partir de demain matin au collège!!

Cripure a écrit:

harry james a écrit:Quand j'ai essayé d'ouvrir la porte de ma salle à distance,.....avec ma clé de voiture. :boulet:

Spoiler:

En plus, je vous imagine avec le look de votre avatar, ça devait en jeter

Si seulement mon cher, si seulement.... :lol:

harry james a écrit:

Cripure a écrit:

harry james a écrit:Quand j'ai essayé d'ouvrir la porte de ma salle à distance,.....avec ma clé de voiture. :boulet:

Spoiler:

En plus, je vous imagine avec le look de votre avatar, ça devait en jeter

Si seulement mon cher, si seulement.... :lol:

Avatar qui, d'ailleurs, vous montre en train de tenter d'ouvrir la fameuse porte sans contact. Great !

paul31 a écrit:pour lire roxanne

j'ai halluciné quand j'ai appris que le chauffage va être coupéà partir de demain matin au collège!!

Coupé chez nous en mars quoi qu'il arrive. Et on se gèle vraiment depuis une semaine du coup !

Malgré deux précédents de bombe déo transformées en torche à l'aide d'un briquet, notre courageuse direction refuse toujours de faire apparaître dans le règlement intérieur l'interdiction desdits aérosols au profit de déo en stick ou à bille. Motif : ce n'est pas un objet dangereux en soi.
Les collègues profs de ballon sont fumasses, car eux, ils sont aux premières loges avec les vestiaires du gymnase. Je me demande quelle serait la réaction de la chefferie si par malheur on devait envoyer un môme aux grands brûlés pour un aérosol qui aurait explosé. Jusqu'à quel point la responsabilité du prof qui a les élèves à ce moment-là serait engagée et quel soutien il recevrait... Ce n'est pas faute, de notre côté, d'avoir souligné la dangerosité de la chose (deux fois en CA, lors de réunions, etc.)

il y a quelques années (une vingtaine environ), un type de Senlis a allumé une cigarette après avoir vaporisé un aérosol. L'explosion lui a coûté ses oreilles, ses cheveux, son nez, ses doigts et des brûlures sur tout le corps. J'ai cherché une photo sur le net, mais je n'ai pas retrouvé, en tout cas, c'était horrible.

freche a écrit:il y a quelques années (une vingtaine environ), un type de Senlis a allumé une cigarette après avoir vaporisé un aérosol. L'explosion lui a coûté ses oreilles, ses cheveux, son nez, ses doigts et des brûlures sur tout le corps. J'ai cherché une photo sur le net, mais je n'ai pas retrouvé, en tout cas, c'était horrible.

Je crois que c'est lui que j'avais vu dans un reportage, petite fille.

Là, j'hallucine:
https://www.neoprofs.org/t47042-c2i2e-tice-et-education-a-la-citoyennete-prevention-routiere-college#1426460

Provence a écrit:

freche a écrit:il y a quelques années (une vingtaine environ), un type de Senlis a allumé une cigarette après avoir vaporisé un aérosol. L'explosion lui a coûté ses oreilles, ses cheveux, son nez, ses doigts et des brûlures sur tout le corps. J'ai cherché une photo sur le net, mais je n'ai pas retrouvé, en tout cas, c'était horrible.

Je crois que c'est lui que j'avais vu dans un reportage, petite fille.

oui, il est passé plusieurs fois à la TV, et après ça, il y a eu davantage d'aérosols avec des gaz non inflammables, les cfc, dont on s'est aperçu ensuite qu'ils participaient à la destruction de la couche d'ozone, et qu'on a donc interdits, pour les remplacer par des gaz inflammables.

Provence a écrit:Là, j'hallucine:
https://www.neoprofs.org/t47042-c2i2e-tice-et-education-a-la-citoyennete-prevention-routiere-college#1426460

J'ai beaucoup aimé ta répartie !

Oui, mais c'est quand même inquiétant, une orthographe pareille !

C'est étrange : je n'ai lu que rapidement les premiers messages (pas que ça à faire non plus, le look du jour c'est quand même plus intéressant) mais ils n'avaient pas l'air si affreux (ou alors je devrais vraiment aller me coucher), et tout d'un coup une horreur dans le message précédant celui de Provence...
D'ailleurs, d'où venait le rouge ? Il n'y a pas de trace d'insertion, donc ça doit être une auto-correction... ou bien les modérateurs ? je n'avais jamais vu ça.

LadyC a écrit:C'est étrange : je n'ai lu que rapidement les premiers messages (pas que ça à faire non plus, le look du jour c'est quand même plus intéressant) mais ils n'avaient pas l'air si affreux (ou alors je devrais vraiment aller me coucher), et tout d'un coup une horreur dans le message précédant celui de Provence...
D'ailleurs, d'où venait le rouge ? Il n'y a pas de trace d'insertion, donc ça doit être une auto-correction... ou bien les modérateurs ? je n'avais jamais vu ça.

Le rouge, c'est le mien. John a édité, de même que le message suivant: "autant que prof"...

Oui, d'où vient ce rouge ?
C'est sûr que si les modérateurs devaient s'amuser à corriger toutes les fautes de tous les messages de tout le monde, ils auraient du taf.

Là c'était quand même un cas, pas juste une étourderie, un accent loupé ou une faute de frappe... À première lecture j'ai pensé "rhaaa, encore un élève", avant de voir les multiples messages de co-"je viens de m'inscrire", et la thématique TICE... J'ai quand même peine à croire qu'un prof écrive comme ça...

Hermione0908 a écrit:Malgré deux précédents de bombe déo transformées en torche à l'aide d'un briquet, notre courageuse direction refuse toujours de faire apparaître dans le règlement intérieur l'interdiction desdits aérosols au profit de déo en stick ou à bille. Motif : ce n'est pas un objet dangereux en soi.
Les collègues profs de ballon sont fumasses, car eux, ils sont aux premières loges avec les vestiaires du gymnase. Je me demande quelle serait la réaction de la chefferie si par malheur on devait envoyer un môme aux grands brûlés pour un aérosol qui aurait explosé. Jusqu'à quel point la responsabilité du prof qui a les élèves à ce moment-là serait engagée et quel soutien il recevrait... Ce n'est pas faute, de notre côté, d'avoir souligné la dangerosité de la chose (deux fois en CA, lors de réunions, etc.)

Ce n'est pas interdit par le règlement intérieur chez nous mais les profs d'EPS l'interdisent tout de même, nous avons eu les mêmes problèmes. Je pense que si j'étais prof de sport je l'interdirais, il y a de quoi justifier. Le règlement intérieur n'interdit pas tout ce qui est potentiellement dangereux, je pense que nous avons autorité à estimer ce qui l'est.

Pareil que Lady

LadyC a écrit:Là c'était quand même un cas, pas juste une étourderie, un accent loupé ou une faute de frappe... À première lecture j'ai pensé "rhaaa, encore un élève", avant de voir les multiples messages de co-"je viens de m'inscrire", et la thématique TICE... J'ai quand même peine à croire qu'un prof écrive comme ça...

J'en ai un chez moi. Multiplié par le nombre de lycées et de collèges...
Ca détruit toute crédibilité, ça. Je veux croire que c'est l'écran qui empêche la relecture... Sinon, ça relève de la révocation, quand même.