[sondage] Sélection du roman "Néo-club littéraire" de mars : le roman français du XIXe siècle

Clarinette a écrit:Voici donc le podium à trois jours de la clôture du scrutin :

1 : La Faute de l'abbé Mouret (5 voix)
2 : Les trois mousquetaires (4 voix)
3 ex-aequo : Salammbô et A rebours (3 voix)

Autant dire que tout peut encore se passer.
D'ailleurs, cet éparpillement des voix m'incite à suggérer que pour la prochaine fois, on limite les propositions à 10 romans.
Qu'en pensez-vous ?

Je pense qu'il faudrait que chaque titre soit soutenu par 500 parrainages d'enseignants, afin d'éviter les candidatures fantaisistes.

Cripure a écrit:

Clarinette a écrit:Voici donc le podium à trois jours de la clôture du scrutin :

1 : La Faute de l'abbé Mouret (5 voix)
2 : Les trois mousquetaires (4 voix)
3 ex-aequo : Salammbô et A rebours (3 voix)

Autant dire que tout peut encore se passer.
D'ailleurs, cet éparpillement des voix m'incite à suggérer que pour la prochaine fois, on limite les propositions à 10 romans.
Qu'en pensez-vous ?

Je pense qu'il faudrait que chaque titre soit soutenu par 500 parrainages d'enseignants, afin d'éviter les candidatures fantaisistes.

:lol!:

Mon Mirbeau
il est beau
Votez Mirbeau
C'est pas un placebo
Votez Mirbeau
Soyez pas corbeaux
Mirez, oui, mais mirez Mirbeau

Oui, toi aussi formateur C2i de Cergy, qui me lis à travers une capture d'écran, vote Mirbeau.

Mirbeau, la Littérature Forte.

....

JPhMM a écrit:Oui, toi aussi formateur C2i de Cergy, qui me lit à travers une capture d'écran, vote Mirbeau.

Mirbeau, la Littérature Forte.

:lol:

C'était pour vérifier que vous avez bien fini votre sieste.

Merci. Je corrige.

PS : Désolé, j'ai appris le français grâce aux TICE... http://fog.ccsf.cc.ca.us/~creitan/grammar.htm

Tu es mignon JPhMM...

Mais oui, je voterais bien Mirbeau pour te faire plaisir et pour me cultiver ahem, seulement le "voter utile" me turlupine, et si j'abandonne mes Trois Mousquetaires, je risque de me retrouver avec La faute de l'abbé Mouret, qui ne me tente vraiment, vraiment pas...
Ah, à quelles tortures de stratégie me livré-je !

Mais voter Mirbeau, c'est aussi voter utile.
Là, il est à 4 voix.
Avec la tienne, ça ferait 5 voix.
Les leaders pour l'heure sont à 6 voix, seulement 1 de plus.
Tout n'est pas fait, la campagne ne fait que commencer.

La vie, la vraie, Mirbeau.

Faites taire ce bateleur et sa réclame de pacotille:
Votez Lambert il assure d'enfer!
Votez Louis, vous en oublierez Sarkozy!
Votez Balzac, c'est mieux qu'un Montbazillac!
Louis Lambert, c'est révolutionnaire!

:lol:

N'empêche que je le lirai ce s... de Mirbeau!

Tsss... tout le monde veut le lire, mais sans voter pour lui.
Mirbeau, c'est un peu le Mélenchon de la littérature.

Mais si je vote Mirbeau, c'est 5 voix pour Mirbeau, 6 voix pour La faute... et 4 voix pour les Trois ! donc c'est diablement risqué ! (Parce que vraiment, Zola, j'aime mais ça commence à me barber, et malheureusement c'est un sujet qui risque de me faire grimper au plafond comme un chat aux rideaux.)
A moins de faire une alliance diabolique :diable: , en sous-main et MP, avec d'autres tentés-par-Mirbeau-mais-effrayés-par-Mouret...

Sinon, tes rimes baissent un peu, hein ("La vie, la vraie, Mirbeau" ?), peut-être que tu devrais aller faire ta propre sieste... (moi elle est faite... je suis une larve dès que la cloche des vacances a sonné)

JPhMM a écrit:Tsss... tout le monde veut le lire, mais sans voter pour lui.
Mirbeau, c'est un peu le Mélenchon de la littérature.

Bon, tes rimes baissent, mais tes métaphores vont bien...

JPhMM a écrit:Tsss... tout le monde veut le lire, mais sans voter pour lui.
Mirbeau, c'est un peu le Mélenchon de la littérature.

[neu-neu geignard on]De toutes façons, on sait très bien qu'en sous-main, il va voter pour Zola ou Dumas, alors pourquoi voter pour lui ? Je préfère le vote utile, sinon, on risque d'avoir Balzac [neu-neu geignard off]

C'est la première fois que je m'intéresse au Néo-club littéraire. Ça se passe où une fois qu'on a lu le livre en question ? je ne trouve plus les règles...

Aemilia a écrit:C'est la première fois que je m'intéresse au Néo-club littéraire. Ça se passe où une fois qu'on a lu le livre en question ? je ne trouve plus les règles...

Les règles sont désormais gravées dans le marbre et conservées précieusement dans un recoin du Louvre, pour les yeux ébahis de la postérité.
En tout cas introuvables sur ce forum, c'est normal, pour les protéger des regards des envahisseurs C2i2e. :pas vrai:

Mais rien que pour toi : une fois qu'on a lu le livre en question, ça se passe sur le même fil (ou un fil spécialement ouvert par Clarinette = Grand Manitou), à une date donnée (là ce sera début avril, à déterminer).

:lol:

Merci LadyC !

je vais peut-être voter pour un livre que j'ai dans ma bibli, mais que je n'ai jamais lu... autant m'y mettre pendant les vacances, après je n'aurai plus le temps !

5 Voix
Plus qu'une pour l'égalité.

Cripure a écrit:

JPhMM a écrit:Tsss... tout le monde veut le lire, mais sans voter pour lui.
Mirbeau, c'est un peu le Mélenchon de la littérature.

[neu-neu geignard on]De toutes façons, on sait très bien qu'en sous-main, il va voter pour Zola ou Dumas, alors pourquoi voter pour lui ? Je préfère le vote utile, sinon, on risque d'avoir Balzac [neu-neu geignard off]

-il
Pfff, faut-il relever? Un peu de Swedenborg relu par Balzac vous ouvrirait des horizons insoupçonnés! Il me cherche, ça va barder!

Ca c'est du léchage de pompes parce-que que JP est modérateur! C'est une infâmie!

thrasybule a écrit:

Cripure a écrit:

JPhMM a écrit:Tsss... tout le monde veut le lire, mais sans voter pour lui.
Mirbeau, c'est un peu le Mélenchon de la littérature.

[neu-neu geignard on]De toutes façons, on sait très bien qu'en sous-main, il va voter pour Zola ou Dumas, alors pourquoi voter pour lui ? Je préfère le vote utile, sinon, on risque d'avoir Balzac [neu-neu geignard off]

-il
Pfff, faut-il relever? Un peu de Swedenborg relu par Balzac vous ouvrirait des horizons insoupçonnés! Il me cherche, ça va barder!

? Comprends pas, Thrasybule...

thrasybule a écrit:Ca c'est du léchage de pompes parce-que que JP est modérateur! C'est une infâmie!

Non.

thrasybule a écrit:Ca c'est du léchage de pompes parce-que que JP est modérateur! C'est une infâmie!

infamie, Thrasy (je me permets, à charge de revanche hein... et moi-même je m'arrache les cheveux chaque fois parce que j'ai envie de garder l'accent de l'adjectif...)

LadyC a écrit:

thrasybule a écrit:

Cripure a écrit:

JPhMM a écrit:Tsss... tout le monde veut le lire, mais sans voter pour lui.
Mirbeau, c'est un peu le Mélenchon de la littérature.

[neu-neu geignard on]De toutes façons, on sait très bien qu'en sous-main, il va voter pour Zola ou Dumas, alors pourquoi voter pour lui ? Je préfère le vote utile, sinon, on risque d'avoir Balzac [neu-neu geignard off]

-il
Pfff, faut-il relever? Un peu de Swedenborg relu par Balzac vous ouvrirait des horizons insoupçonnés! Il me cherche, ça va barder!

? Comprends pas, Thrasybule...

Dans les Etudes philosophiques, où Balzac dévoile tout à la fois sa vision du monde et, dans une sorte de mise en abyme proprement vertigineuse, les arcanes de la construction de son ensemble romanesque dans une réflexion esthétique particulièrement dense et subtile, il reprend les grands motifs de l'illuminisme dont l'une des figures emblématiques est Swedenborg...une conception mystique de l'esprit humain qui a des racines extrêmement complexes qui prône une ascèse radicale de l'esprit pour parvenir à une forme de réception et d'écoute du monde sprituel dont l'âme n'est que l'habitacle. C'est uniquement dans cette perspective qu'il faut ensuite réorienter la lecture de Scènes d... dont la dimension sociale et psychologique est annexe : elles sont comme l'enveloppe narrative, le "corps", d'une vision de l'homme proprement hallucinante ( les Etudes philosophiques en sont l'esprit")