[sondage] Sélection du roman "Néo-club littéraire" de mars : le roman français du XIXe siècle

Oudemia a écrit:A propos du cheval jaune: je croyais que vous plaisantiez en l'appelant "Bouton d'Or", je ne me souvenais pas que c'est bien son nom!

C'est mignon hein ? Moi ça me fait penser à "Bouton d'or et les trois ours", un livre d'enfance...
(Hum, je ne fais pas remonter le niveau intellectuel de ce topic... heureusement que JPhMM, V.Marchais et Cie sont là...)

Ce n'est pas Boucle d'Or?

Ah oui, zut... j'avais un léger doute (on n'accorde jamais assez d'importance à ses doutes). Merci de me rafraîchir la mémoire. Du coup ça tombe à l'eau, hum.

J'ai aimé vous lire et j'ai maintenant encore plus envie de le finir. J'en suis vers la page 300! Mais comme je ne participe qu'à un Néo-club littéraire sur deux, j'ai encore un peu de temps!

Je viens de lire vos commentaires, qui sont globalement positifs, même si, effectivement, on peut trouver le comportement de certains personnages (d'Artagnan en tête) particulièrement immoral par moments.
Ma foi, pour mon club litt IRL, il y avait notamment au programme "Les liaisons dangereuses", alors, Dumas, à côté, c'est de l'urine de félin...

Mais pas du tout !
Parce que dans les Liaisons, le discours pervers est assumé par des personnages pervers et présentés comme tels ! Ce n'est pas l'immoralité (permanente et essentielle) de Milady qui "choque" chez Dumas, c'est celle (occasionnelle et accidentelle) des "gentils".

Mais oui, ça reste positif, même pour la grande râleuse morale que je suis : la preuve, je suis prête à re-signer pour 20 ans après (...dès que j'aurai le temps).

Beaucoup moins joyeux, tu verras.

Très bien aussi, mais on voit que les personnages ont vieilli.

LadyC a écrit:Mais pas du tout !
Parce que dans les Liaisons, le discours pervers est assumé par des personnages pervers et présentés comme tels ! Ce n'est pas l'immoralité (permanente et essentielle) de Milady qui "choque" chez Dumas, c'est celle (occasionnelle et accidentelle) des "gentils".

Mais oui, ça reste positif, même pour la grande râleuse morale que je suis : la preuve, je suis prête à re-signer pour 20 ans après (...dès que j'aurai le temps).

Carabas a écrit:Beaucoup moins joyeux, tu verras.

Très bien aussi, mais on voit que les personnages ont vieilli.

Oui, moi aussi, j'aurais envie de lire "20 ans après", mais j'ai peur, comme plusieurs d'entre vous l'ont fait remarquer, que, sans la "vitalité" de Milady, la touche "Don Quichotte" ne ressorte encore davantage (les aventures tristes d'un héros vieillissant).
Pourquoi pas, donc, mais pas tout de suite.

Pour ceux qui ont aimé, davantage que Vingt ans après, je recommande Le Vicomte de Bragelone, qui constitue aussi une suite aux 3M - moins longtemps après - et qui a une force extraordinaire. Je ne peux pas argumenter sans trop dévoiler l'intrigue, mais croyez-moi, ça en vaut la peine.

Ah, merci pour cette précision, Véronique ; je croyais que Le Vicomte suivait 20 ans après.

Clarinette a écrit:Ah, merci pour cette précision, Véronique ; je croyais que Le Vicomte suivait 20 ans après.

C'est le cas. Mais je pense en effet qu'on peut lire dans le désordre.

Oui, pardon, tu as raison puisque, ben, comment dire, après Le Vicomte, difficile de faire une suite, mais il y a des moments de panache, de solidarité et de noblesse très cyraniens - pour continuer dans l'anachronisme.

Le sous-titre du Vicomte c'est Dix ans plus tard, donc 30 ans après les 3M; le Vicomte apparait dans Vingt ans, et pour bien comprendre certains liens dans le roman éponyme il faut avoir lu (Wikisource est bien pratique), le chapitre de Vingt ans titré "une aventure de Marie Michon", que les curieux peuvent lire indépendamment pour voir une femme libérée en action...

Il y a des digressions dans le Vicomte, mais plusieurs intrigues, très bien ficelées, et des passages qui peuvent tirer des larmes...

je les ai déjà tous lus, c'est grave?

Ça y est, je viens de le finir! Je n'avais jamais lu Les Trois Mousquetaires, aimant peu enfant les romans de cape et d'épée. J'ai beaucoup aimé, savouré la galerie des personnages, l'enchaînement des intrigues, la langue classique et claire, bref un bon (long!) moment.

Chouette, Amaliah ! Les Mousquetaires, c'est un de mes romans favoris.
Il ne te reste plus qu'à découvrir le vrai, le terrible, le sombre Monte-Cristo, bien loin des fades adaptations cinématographiques.

V.Marchais a écrit:
Il ne te reste plus qu'à découvrir le vrai, le terrible, le sombre Monte-Cristo, bien loin des fades adaptations cinématographiques.

Chouette souvenir d'ado...

V.Marchais a écrit:Chouette, Amaliah ! Les Mousquetaires, c'est un de mes romans favoris.
Il ne te reste plus qu'à découvrir le vrai, le terrible, le sombre Monte-Cristo, bien loin des fades adaptations cinématographiques.

Je l'ai lu il y a quelques années mais... en Abrégé de l'Ecole des loisirs dans la perspective d'une éventuelle étude en classe : il faut que je le lise en entier!

Amaliah a écrit:Ça y est, je viens de le finir! Je n'avais jamais lu Les Trois Mousquetaires, aimant peu enfant les romans de cape et d'épée. J'ai beaucoup aimé, savouré la galerie des personnages, l'enchaînement des intrigues, la langue classique et claire, bref un bon (long!) moment.

Super ! Contente que tu te sois régalée ! Je suis sûre que ces Trois Mousquetaires n'étaient qu'une parmi tant d'autres des bonnes surprises que nous réserve ce club littéraire virtuel, certes, mais auquel je suis d'ores et déjà très attachée.

Comptes-tu lire notre "polar des Lumières" ?

Je ne tiens pas le rythme du Club, Clarinette! La preuve en est ma date de fin de lecture des Trois Mousquetaires. Et j'ai tellement de choses que je veux lire que je n'ai pas le temps de m'imposer d'autres bouquins!

Et pis, je n'aime pas du tout les policiers (j'ai la trouille!).

Moi non plus, je n'aime pas les polars de base, mais JF Parot écrit des romans sis dans le Paris du XVIII^e siècle : peu de chance de tomber, comme je le disais sur l'autre fil, sur le minable détective désabusé et au bout du rouleau qui sirote un mauvais whisky dans un verre sale en attendant le client ! :lol:
Allez, sans engagement, viens faire un tour par ici : https://www.neoprofs.org/t49302-propositions-pour-le-neo-club-litteraire-n6-le-roman-policier

Clarinette a écrit:Moi non plus, je n'aime pas les polars de base, mais JF Parot écrit des romans sis dans le Paris du XVIII^e siècle : peu de chance de tomber, comme je le disais sur l'autre fil, sur le minable détective désabusé et au bout du rouleau qui sirote un mauvais whisky dans un verre sale en attendant le client ! :lol:
Allez, sans engagement, viens faire un tour par ici : https://www.neoprofs.org/t49302-propositions-pour-le-neo-club-litteraire-n6-le-roman-policier

Et puis alors ils font de ces bouffes !

Je découvrirai ça plus tard : pour l'instant, je suis dans la SF, un sacré bain de jouvence !

Clarinette a écrit:Moi non plus, je n'aime pas les polars de base, mais JF Parot écrit des romans sis dans le Paris du XVIII^e siècle : peu de chance de tomber, comme je le disais sur l'autre fil, sur le minable détective désabusé et au bout du rouleau qui sirote un mauvais whisky dans un verre sale en attendant le client ! :lol:
Allez, sans engagement, viens faire un tour par ici : https://www.neoprofs.org/t49302-propositions-pour-le-neo-club-litteraire-n6-le-roman-policier

Tu es très convaincante, mais je ne lis aucun policier - même de bonne qualité! Je n'aime pas les meurtres, disparitions. Je fais des cauchemars!

Bon, j'aurai au moins essayé !
Le prochain thème, au vu des résultats du sondage, pourrait bien être le théâtre, ou le récit de voyage, bref, des genres plus fréquentables. :lol: