Capes Lettres modernes 2012 : 909 admissibles - 733 postes - 681 admis.

Tout est dans le titre, c'est sur Publinet.
Je dirais 900 admissibles, à la louche.

30 pages de 30 + 9 page 31 = 909

909 admissibles donc pour 733 postes mis au concours.

Autant dire qu'il y'a très peu de chance que tous les postes soient pourvus.
Comme l'ont dit nos professeurs, c'est une année particulièrement creuse. Si on ne l'a pas maintenant, on ne l'aura jamais !

L'an dernier, c'était censé être conjoncturel. Cette année c'est particulièrement creux. Je sens la conjoncture structurelle :shock:
Je ne me rends pas compte : ce ratio admissibles/postes à pourvoir est-il si spécial ? Il faudrait des chiffres d'"autrefois" (cinq, six ans?)

Si je me souviens bien, il y'a quelques années on avait 10 000 candidats pour 2 000 postes. Et ça a diminué d'années en années. Les membres du Jury (toutes sections confondues) désespèrent de ne pas trouver de candidats aptes à enseigner. Parce qu'on n'est pas nombreux, et le niveau a baissé proportionnellement aux effectifs. Bref, c'est aberrant.

J'ai les chiffres qui viennent d'un rapport de jury, jusqu'à 2006 : en gros c'est du simple au double, deux admissibles pour un admis (2005 : 1364/2531, 2006 : 980/2158).

Jusque là ils trouvaient de quoi pourvoir les postes. Chez nous l'an dernier 150 sont restés vacants, et ce fut pire en maths.
Je ne comprends pas pourquoi plus personne ne veut enseigner...

Ah oui, dans le rapport de jury où j'ai vu les chiffres, la phrase d'en dessous dit "tous les postes proposés ont, bien entendu, été pourvus"...
Comme quoi les évidences tombent, en ce moment.

Quand j'ai passé le capes de lettres on devait être 3 000 candidats...c'était il y a très longtemps, et je crois qu'il y avait eu 1000 admis ou quelque chose comme ça!!!

Ceci dit je ne pense pas que ce soit réellement le niveau qui ait tant baissé ...je penche plus pour une volonté politique de ne pas titulariser les profs...les contractuels coûtent bien moins cher!

Ce n'est pas le niveau qui a baissé, là visiblement (depuis deux, trois ans?) c'est le nombre de courageux candidats.
(courageux n'est pas ironique !

Hélas, le piètre niveau des candidats est une réalité !
En témoigne le niveau de certains de mes collègues de cours...
Forcément, tout devient plus accessible, le bac, la licence, heureusement le CAPES tient à garder un minimum de valeur, quitte à laisser des postes vacants. Et non, le Jury n'est pas le complice de l'Etat. Ses menbres sont avant tout des enseignant effarés par les candidats qui ont le culot de prétendre enseigner.

membres* enseignants* (désolée pour les fautes de frappe)

De mon temps - oui je sais ça fait vieux mais tant pis - il y avait une reçue sur 10 au concours féminin;
Eh oui il y avait le concours féminin et le concours masculin, on remplissait un dossier bleu ou un dossier rose.
Parce qu'il y avait les lycées de filles et les lycées de garçons.

Spoiler:

Daphné a écrit:De mon temps - oui je sais ça fait vieux mais tant pis - il y avait une reçue sur 10 au concours féminin;
Eh oui il y avait le concours féminin et le concours masculin, on remplissait un dossier bleu ou un dossier rose.
Parce qu'il y avait les lycées de filles et les lycées de garçons.

Spoiler:

heureusement, sur le plan égalité des sexes, le niveau est monté

effectivement c'est étrange que cette année encore soit une année creuse... normalement les choses auraient dû rentrer dans l'ordre cette année, après la mise en place du nouveau calendrier l'an dernier. je ne vois pas d'autre explication à cette baisse de candidats que le manque d'attractivité de la profession ...

Effectivement, les vocations se font (très) rares. Ajoutons à cela ceux qui ont la vocation mais pas l'aptitude, ça crée un immense vide.

Effectivement, les vocations se font (très) rares. Ajoutons à cela ceux qui ont la vocation mais pas l'aptitude, ça crée un immense vide.

Quoi?! Et ce fameux article du Parisien, publié en juillet dernier, vous en faites quoi? - Mais si, rappelez-vous... "La ruée surprise vers le métier de prof!". Luc Chatel y vantait sa non moins fameuse com' du printemps 2011 - les affiches de profs sans élèves- et se gargarisait , tout fiérot, de ses soi-disant excellents résultats ("+5 % au Capes! + 20 % en maths!"). (Pour cette dernière discipline, j'attends avec hâte les résultats. A ce que mon petit doigt m'a dit, ça devrait pas être mal non plus.)

On n'a pas les chiffres des inscrits, des présents...
Cela dit, s'il y a relativement peu d'écart admissibles/postes, c'est qu'il n'y a pas eu énormément de copies au départ.

Pour les maths, j'ai posé la question à mon ancien prof de prepa capes. Il aurait entendu parlé de 1200 présents... j'espère qu'il se trompe

fandorine a écrit:

Effectivement, les vocations se font (très) rares. Ajoutons à cela ceux qui ont la vocation mais pas l'aptitude, ça crée un immense vide.

Quoi?! Et ce fameux article du Parisien, publié en juillet dernier, vous en faites quoi? - Mais si, rappelez-vous... "La ruée surprise vers le métier de prof!". Luc Chatel y vantait sa non moins fameuse com' du printemps 2011 - les affiches de profs sans élèves- et se gargarisait , tout fiérot, de ses soi-disant excellents résultats ("+5 % au Capes! + 20 % en maths!"). (Pour cette dernière discipline, j'attends avec hâte les résultats. A ce que mon petit doigt m'a dit, ça devrait pas être mal non plus.)

Ah ah ah !! Pauvre de lui !

Tellement désespéré qu'il nous accueille avec un salaire échelon 3.

ah et pour info : nous étions 1 400 à composer

1400 à composer...Deux candidats pour un poste.
Bon, et pan sur le bec de ceux qui disaient l'an dernier que la chute du nombre de candidats n'était qu'une conséquence du calendrier 2011 - ce qui pouvait se soutenir : soit les gens qui étaient en M1 arrivaient à faire une prépa concours en trois mois à l'automne 2010, soit il fallait être "redoublant" pour avoir eu une préparation un peu plus substantielle. Cette année, le ministère devra trouver une autre raison plausible. Gageons que le ministre "amoureux de l'école" saura s'y prendre...

barèges a écrit:Ce n'est pas le niveau qui a baissé, là visiblement (depuis deux, trois ans?) c'est le nombre de courageux candidats.
(courageux n'est pas ironique !

Et pourtant si la barre d'admissibilité est à 6 ce n'est pas terrible! Fin des années 80 o était en gros deux admissibles et demi pour un poste. Et la barre était plus haute. Ma tutrice avait été collée dans les années 10 avec 12 de moyenne....

mitsie a écrit:Hélas, le piètre niveau des candidats est une réalité !
En témoigne le niveau de certains de mes collègues de cours...
Forcément, tout devient plus accessible, le bac, la licence, heureusement le CAPES tient à garder un minimum de valeur, quitte à laisser des postes vacants. Et non, le Jury n'est pas le complice de l'Etat. Ses menbres sont avant tout des enseignant effarés par les candidats qui ont le culot de prétendre enseigner.

Certes!
On est parfois effarés quand on officie en prépa capes interne par exemple, alors que les candidats sont souvent en poste et ce parfois depuis de longues années...