Le P.S., via son Laboratoire des Idées, a sorti ses propositions sur le collège !

Chocolat a écrit:Aurore a tout dit!
(pour changer)

marc44 a écrit: La situation est qu'en 2012, soit Sarko repasse, soit la gauche gagne. Vous pouvez renvoyer dos-à-dos, beaucoup de profs l'ont déjà fait, c'est à dire laisser l'alliance des assureurs et des buralistes choisir Sarko pour tout le monde.

marc44 a écrit:
"On essaie d'épater le voisin avec un vernis culturel et un air blasé. L'air de rien, on sent que vous avez de superbes solutions pour la société dans vos tiroirs, mais ne pouvez pas les ouvrir, parce que le monde ne vous mérite pas". Je ne retire pas cela. On n'est pas venu faire du marketing, on n'aime pas ça. Le marketing, ça nous donne des boutons.
Pourtant, avec Strauss-Kahn, vous avez l'homme qu'il faut en la matière !

" l'égalitarisme qui finit par suinter un racisme latent ("les petits noirs réussissent forcément moins bien à l'école que les petits blancs, alors mélangeons tout ce petit monde")".
C'est le PS qui met ses enfants dans les beaux quartiers et promeut la mixité sociales ?
Sûre et certaine, les preuves sont là et ce serait malhonnête que de le nier.
Vous êtes sûr que ce ne sont pas les profs ? Taper sur les profs : voilà la seule et unique chose que le PS sait encore faire...
Les profs le font certainement aussi, mais par réflexe élémentaire de survie. Il n'y a d'ailleurs aucune honte à le faire, soit dit en passant. Et dire qu'on en est là en grande partie là grâce au PS, un parti prétendument "progressiste", le "parti des enseignants" qui plus est...
A échanger des clichés comme ça , on n'avance pas et en plus, on est dans le faux. On a essayé, on a mesuré. Des liens, des sources ? Bien péremptoire comme affirmation...
Les adhérents UMP mettent leurs gosses dans le privé beaucoup plus que les adhérents PS, croyez-moi. Allons, soyons sérieux, arrêtons les petits concours puérils ! "C'est pas moi, c'est l'autre, M'dame !"
Sauf qu'on en demande un peu plus à la gauche en la matière, et que le PS a irrémédiablement failli : pire, il s'enferre toujours plus dans l'erreur !
Des adhérents PS ayant allègrement (c'est le cas de le dire !) contourné la carte scolaire mais brocardant dans le même temps le "manque de civisme" de certains et l'élitisme des établissements les plus côtés, j'en connais aussi, et ce n'est pas ce qui manque.

Je vous rejoins sur la transmission des connaissances, l'agacement face au multi-disciplinaire qui vole les volumes horaires du disciplinaire, l'élève acteur-constructeur de son savoir, l'innovation pédagogique pour le principe etc....
et ne croyez pas que les gens du PS soient des constructivopédagogistes pur jus.
Vains mots que tout cela. Si vous rejoignez pour de bon ces constats, soyez cohérent avec vous-même et quittez le navire en perdition.

Le malentendu vient du statut que nous accordons à un mouvement politique. J'ai l'impression que vous nous prenez comme des témoins de Jéhova. Or, la situation est toute autre... Moi aussi, je peux facilement trouver des critiques à faire sur le PS : par exemple, beaucoup d'élus locaux semblent favorables à la loi LRU, avec espoir que les Régions mettent la main sur les universités. La situation est qu'en 2012, soit Sarko repasse, soit la gauche gagne. Étant donné le fait que le programme éducatif - mais pas seulement ! - PS et celui de l'UMP, c'est bonnet blanc et blanc bonnet, avec toujours plus de "décentralisation" ou de "privatisation" selon la tête de l'orateur, on se fiche éperdument de savoir qui va passer ou pas. Et puis vous n'êtes pas à l'abri d'un remake de 2002, croyez-moi !Vous pouvez renvoyer dos-à-dos, beaucoup de profs l'ont déjà fait, c'est à dire laisser l'alliance des assureurs et des buralistes choisir Sarko pour tout le monde. L'alliance des assureurs-buralistes contre celle des faux-culs -bobos aux charitables intentions et au regard pur ? Le choix est assurément cornélien...

marc44 a écrit:
"ça ne sera pas de gaieté de coeur" : je pourrais dire la même chose dans l'autre sens. On n'est pas ici sur des questions de fans club et le bulletin de vote n'a pas d'odeur - sauf parfois l'odeur de chaussettes, dans certaines municipalités UMP.

Si vous votez pour lui, vous devrez assumer les lois loppsi, la politique fiscale, la privatisation de la sécu, comme étant votre choix, autant que vous accablez les militants socialistes pour leur pédagogisme.

En passant, Celeborn, j'aime beaucoup votre blog et j'en suis un fidèle lecteur...

marc44 a écrit:
"ça ne sera pas de gaieté de coeur" : je pourrais dire la même chose dans l'autre sens. On n'est pas ici sur des questions de fans club et le bulletin de vote n'a pas d'odeur - sauf parfois l'odeur de chaussettes, dans certaines municipalités UMP.

Mélane a écrit:Marc44, comme tous les grands médias de ce pays qui octroient 80% du temps d'antenne au PS et à l'UMP, vous enfermez le choix de vote entre deux partis qui sur beaucoup de sujets - et notamment sur l'éducation qui est un sujet absolument déterminant et central pour l'avenir de ce pays - proposent peu ou prou les mêmes choses.

C'est ça, pour vous, la démocratie ? Quand le peuple s'abstient de voter ou exprime son malaise face au choix politique qui lui est offert, ne croyez-vous pas qu'il y a un problème profond ?

marc44 a écrit:Daphné.... la même qui mange du fromage, dans une discussion parallèle à celle-ci - encore plus ambitieuse que le projet PS, puisque le fil qui tire le fromage s'intitule "que grignotez vous en ce moment ?".

marc44 a écrit:Daphné.... la même qui mange du fromage, dans une discussion parallèle à celle-ci - encore plus ambitieuse que le projet PS, puisque le fil qui tire le fromage s'intitule "que grignotez vous en ce moment ?".

sand a écrit:N'aime pas le fromage ni les discussions légères, Marc44 ?

marquisedemerteuil a écrit:Pour une fois je vais me faire l'avocat du diable: ce n'est pas du racisme que de dire que les élèves issus de l'immigration auraient plus de difficulté, c'est sociologique; avec des parents ayant statistiquement des emplois moins qualifiés, et parfois ne mâitrisant pas bien la langue, ils partent avec un désavantage au niveau scolaire, leurs parents souvent travaillent tard (mères femmes de ménage notamment) ou avec horaires décalés, et ne peuvent pas les aider faute de formation.

la question est de pouvoir les aider...

marquisedemerteuil a écrit:c'est que cela supposerait de remettre les horaires du primaire qu'on avait avant les suppressions progressives...et cela, comme les "remises à niveau", en heures supplémentaires, coûte CHER...économies, économies...