Et quels sont les livres que vous avez détestés, vomis, honnis, abhorrés ?

Salammbô. Pardon, Ysabel!
Je me suis rarement autant em... à une lecture.

Le Bruit et la Fureur, Faulkner.
Que dire?

Le Nouveau Roman expérimental, sans personnage, ni histoire, ni ponctuation, genre La route des Flandres, de Claude Simon. Je suis un lecteur, pas un rat de laboratoire !

Allergique à Paolo Coelho aussi : ce type est un dangereux gourou.

Paul et Virginie : la première fois que je l'ai lu, j'ai cru que c'était une blague...

L'Astrée. Qu'est-ce que j'en ai bavé, à la fac, là-dessus ! Mais la parodie de Musset m'aurait presque consolée.

Carabas a écrit:

Celeborn a écrit:Mince : Le Lys dans la vallée est le seul des Balzac que j'ai lus qui m'ait complètement conquis... Je dois avoir un défaut de fabrication...

C'est remarquablement écrit, mais quand on aime lire une histoire, on reste un peu sur sa faim.
Un peu comme l'Education Sentimentale, qui a parfois le mérite d'être drôle. J'ai dit parfois, hein.

Pourtant, L'Éducation sentimentale, il y a une sacrée histoire. Ensuite, c'est sûr, c'est pas Les Trois Mousquetaires !

Le grand Meaulnes... mais c'est beau... Z'avez pas de coeur les filles!

Celeborn a écrit:

Carabas a écrit:

Celeborn a écrit:Mince : Le Lys dans la vallée est le seul des Balzac que j'ai lus qui m'ait complètement conquis... Je dois avoir un défaut de fabrication...

C'est remarquablement écrit, mais quand on aime lire une histoire, on reste un peu sur sa faim.
Un peu comme l'Education Sentimentale, qui a parfois le mérite d'être drôle. J'ai dit parfois, hein.

Pourtant, L'Éducation sentimentale, il y a une sacrée histoire. Ensuite, c'est sûr, c'est pas Les Trois Mousquetaires !

J'ai adoré Les trois Mousquetaires ET tout autant L'Education sentimentale (mais pas pour les mêmes raisons ! )

Jane a écrit:
J'ai adoré Les trois Mousquetaires ET tout autant L'Education sentimentale (mais pas pour les mêmes raisons ! )

heureusement qu'on peut aimer les deux !

V.Marchais a écrit:Le Nouveau Roman expérimental, sans personnage, ni histoire, ni ponctuation, genre La route des Flandres, de Claude Simon. Je suis un lecteur, pas un rat de laboratoire !

Allergique à Paolo Coelho aussi : ce type est un dangereux gourou.

Paul et Virginie : la première fois que je l'ai lu, j'ai cru que c'était une blague...

L'Astrée. Qu'est-ce que j'en ai bavé, à la fac, là-dessus ! Mais la parodie de Musset m'aurait presque consolée.

D'accord avec toi en tous points, Véronique (sauf pour l'Astrée que je n'ai pas lu).
Qu'est-ce que cela dédouane de lire ces propos sur Coelho et Paul et Virginie...!

Clarianz a écrit:Le grand Meaulnes... mais c'est beau... Z'avez pas de coeur les filles!

oh, allez Clarianz, tu ne vas pas nous faire croire que tu as aimé tout ce que tu as lu...?

Il y a bien un livre qui t'a lassée, traumatisée, avec lequel tu t'es battue pour en arriver au bout ou en pénétrer le fond ?

Carabas a écrit:Salammbô. Pardon, Ysabel!
Je me suis rarement autant em... à une lecture.

Le Bruit et la Fureur, Faulkner.
Que dire?

Mais il se passe plein de choses dans Salammbô ! Il faut passer au delà de l'exercice de style de Flaubert pour plonger dans cette histoire pleine de Bruit et de Fureur (roman que j'ai lu après un pari avec mon père ; il avait dit que j'y comprendrais rien - j'étais au collège - et bien j'ai tout compris, nanmého ! )

Celeborn a écrit:

Jane a écrit:
J'ai adoré Les trois Mousquetaires ET tout autant L'Education sentimentale (mais pas pour les mêmes raisons ! )

heureusement qu'on peut aimer les deux !

oufffffffffffff

Frisouille a écrit:

Clarianz a écrit:Le grand Meaulnes... mais c'est beau... Z'avez pas de coeur les filles!

oh, allez Clarianz, tu ne vas pas nous faire croire que tu as aimé tout ce que tu as lu...?

Il y a bien un livre qui t'a lassée, traumatisée, avec lequel tu t'es battue pour en arriver au bout ou en pénétrer le fond ?

toi, d'abord si t'aimes pas Tristan et Yseut t'es plus ma copine! :lol:

Et j'ai répondu en page précédente en plus!

J'ai tenté plusieurs fois de lire L'Art poétique de Boileau dans son intégralité, mais sans succès.

J'ai étudié Moravagine de Cendrars à la fac. Une horreur. Je l'ai abandonné au moment d'une scène immonde du livre.
Le grand Meaulnes m'a bien saoulée aussi.

heather a écrit:Tout Hugo me tombe des mains aussi.

J'espère que tu n'as pas tes pieds juste en-dessous. Se prendre tout Hugo sur les pieds, ça doit faire très très mal...

heather a écrit:J'ai tenté plusieurs fois de lire L'Art poétique de Boileau dans son intégralité (quelle drôle d'idée me direz-vous) mais sans succès. Tout Hugo me tombe des mains aussi. Fonction du poète de Hugo est le poème le plus idiot que j'aie jamais lu.

Drôle d'idée, franchement... il y a des oeuvres qui ne sont pas faites pour cela

Moi je l'ai lu dans son intégralité et j'ai bien aimé

D'ailleurs, j'ai beau vouloir être agréable à Celeborn, je n'arrive toujours pas à comprendre comment il peut dire que le siècle de Boileau (j'avais oublié celui-là) n'a aucune dimension didactique...

John a écrit:que le siècle de Boileau (j'avais oublié celui-là)

Moi qui avais fait exprès de ne pas le citer dans l'autre sujet en espérant échapper ainsi à ta sagacité...

Eh ! vous faites du "croisage de topic" ! après on ne va plus s'y retrouver

Eh ! vous faites du "croisage de topic" ! après on ne va plus s'y retrouver

Au fait, quels sont vos livres préférés ?

Non, hein, je rigole !

Clarianz a écrit:

Frisouille a écrit:

Clarianz a écrit:Le grand Meaulnes... mais c'est beau... Z'avez pas de coeur les filles!

oh, allez Clarianz, tu ne vas pas nous faire croire que tu as aimé tout ce que tu as lu...?

Il y a bien un livre qui t'a lassée, traumatisée, avec lequel tu t'es battue pour en arriver au bout ou en pénétrer le fond ?

toi, d'abord si t'aimes pas Tristan et Yseut t'es plus ma copine! :lol:

Et j'ai répondu en page précédente en plus!

Et ben non, justement....et j'ai revu le sujet dans les deux sens, eux fois.....!

Allez, balance le titre du livre que tu as trouvé ch...., tu verras, ça soulage !

Au bonheur des dames

Jane a écrit:Sans vouloir faire de l'humour de bas étage... La nausée de Sartre  

La Nausée est le seul livre que j'aie vomi (même pas peur de l'humour de bas étage ).

Premier, Genitrix de Mauriac, fait lire par ma mère vers 10 ans, détesté (mais lu jusqu'au bout).

Dernier, je n'en sais rien, quand je n'aime pas, je ne lis pas.

A l'agreg j'ai eu la poésie complète de Chénier: mon dieu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dès la fin des oraux, et alors que je suis très respectueuse envers les livres, je n'ai pas pu m'empêcher de brûler celui-là dans une sorte de rite expiatoire
Par contre il y a un livre pour lequel j'ai réellement vomi (si si au sens propre) c'est A l'estomac de Palaniuk (celui qui a écrit Fight club): avis aux amateurs de sensations fortes, je pense que ce livre peut traumatiser à vie.

V.Marchais a écrit:Le Nouveau Roman expérimental, sans personnage, ni histoire, ni ponctuation, genre La route des Flandres, de Claude Simon. Je suis un lecteur, pas un rat de laboratoire !

Allergique à Paolo Coelho aussi : ce type est un dangereux gourou.

Paul et Virginie : la première fois que je l'ai lu, j'ai cru que c'était une blague...

L'Astrée. Qu'est-ce que j'en ai bavé, à la fac, là-dessus ! Mais la parodie de Musset m'aurait presque consolée.

Enfin quelqu'un qui me comprend ! Dans mes bras !
Par contre, si on pouvait cesser de cogner sur les aventures d'Augustin...