Et quels sont les livres que vous avez détestés, vomis, honnis, abhorrés ?

V.Marchais a écrit:Le Nouveau Roman expérimental, sans personnage, ni histoire, ni ponctuation, genre La route des Flandres, de Claude Simon. Je suis un lecteur, pas un rat de laboratoire !

Allergique à Paolo Coelho aussi : ce type est un dangereux gourou.

Paul et Virginie : la première fois que je l'ai lu, j'ai cru que c'était une blague...

L'Astrée. Qu'est-ce que j'en ai bavé, à la fac, là-dessus ! Mais la parodie de Musset m'aurait presque consolée.

Enfin quelqu'un qui me comprend ! Dans mes bras !
Par contre, si on pouvait cesser de cogner sur les aventures d'Augustin...

bah je ne vais guère être original : Giono et Proust ont fait pchchiiitt !
et c'est encore pire lorsque l'on se réveille :lol:

Et dire que j'ai oublié d'ajouter à ma liste les bienveillantes de Jonathan Little... Ce bouquin est une abjection ! Non non, impossible d'attirer sur ce "torchon" la moindre bienveillance.

Jane a écrit:Et dire que j'ai oublié d'ajouter à ma liste les bienveillantes de Jonathan Little... Ce bouquin est une abjection ! Non non, impossible d'attirer sur ce "torchon" la moindre bienveillance.

Pourquoi?

Personne ne parle de Sade. Bon Dieu que c'est chiant à lire !
J'ajoute ne pas goûter Joyce, Malcom Lowry, Robbe-Grillet (mais ses films le rachètent), Sarraute, Nothomb, Houellebecq, Zola (lourdingue), Chateaubriand (quel prétentieux), Rousseau romancier, Les Provinciales de Pascal et Les Tragiques d'Agrippa d'Aubigné (traumatismes de khâgneux sans doute) ...

Je ne vais pas être originale Giono que j'ai dû lire à la fac pour la première fois, et quel ennui.
Diderot et le neveu de Rameau, ainsi que Jacques le Fataliste
Les lettres persanes de Montesquieu ( et je pense que l'esprit des lois m'endormirait tout autant)
Tout Rabelais (je ne vois pas l"intérêt de sa prose et de sa vulgarité)
Les confessions de Rousseau et les rêveries du promeneur solitaire (mais par contre j'aime la Nouvelle Héloïse)
Sinon, il y a aussi le nouveau roman, Duras.
Le petit Prince que je trouve d'un ennui incroyable.
Je dois en oublier.

morgane9513 a écrit:Je ne vais pas être originale Giono que j'ai dû lire à la fac pour la première fois, et quel ennui.
Diderot et le neveu de Rameau, ainsi que Jacques le Fataliste
Les lettres persanes de Montesquieu ( et je pense que l'esprit des lois m'endormirait tout autant)
Tout Rabelais (je ne vois pas l"intérêt de sa prose et de sa vulgarité)
Les confessions de Rousseau et les rêveries du promeneur solitaire (mais par contre j'aime la Nouvelle Héloïse)
Sinon, il y a aussi le nouveau roman, Duras.
Le petit Prince que je trouve d'un ennui incroyable.
Je dois en oublier.

+1

iconophile a écrit:Personne ne parle de Sade. Bon Dieu que c'est chiant à lire !

Il faudrait qu'Abraxas vienne par ici, il en connait des passages entiers. Mais je suis de ton avis, je n'ai pas vu ce qu'il y avait au dessus des scènes de copulations sordides.

iconophile a écrit:Personne ne parle de Sade. Bon Dieu que c'est chiant à lire !
J'ajoute ne pas goûter Joyce, Malcom Lowry, Robbe-Grillet (mais ses films le rachètent), Sarraute, Nothomb, Houellebecq, Zola (lourdingue), Chateaubriand (quel prétentieux), Rousseau romancier, Les Provinciales de Pascal et Les Tragiques d'Agrippa d'Aubigné (traumatismes de khâgneux sans doute) ...

j'ai dévoré les infortunes de la vertu de Sade moi....

Frisouille a écrit:

Clarianz a écrit:

Frisouille a écrit:

Clarianz a écrit:Le grand Meaulnes... mais c'est beau... Z'avez pas de coeur les filles!

oh, allez Clarianz, tu ne vas pas nous faire croire que tu as aimé tout ce que tu as lu...?

Il y a bien un livre qui t'a lassée, traumatisée, avec lequel tu t'es battue pour en arriver au bout ou en pénétrer le fond ?

toi, d'abord si t'aimes pas Tristan et Yseut t'es plus ma copine! :lol:

Et j'ai répondu en page précédente en plus!

Et ben non, justement....et j'ai revu le sujet dans les deux sens, eux fois.....!

Allez, balance le titre du livre que tu as trouvé ch...., tu verras, ça soulage !

mon message aurait-il disparu??


Je n'ai pas réussi à lire La recherche, La condition humaine non plus... et d'autres qui ont été cités comme Le Petit Prince que je trouve mooooortellement ennuyeux!

lalilala a écrit:

iconophile a écrit:Personne ne parle de Sade. Bon Dieu que c'est chiant à lire !
J'ajoute ne pas goûter Joyce, Malcom Lowry, Robbe-Grillet (mais ses films le rachètent), Sarraute, Nothomb, Houellebecq, Zola (lourdingue), Chateaubriand (quel prétentieux), Rousseau romancier, Les Provinciales de Pascal et Les Tragiques d'Agrippa d'Aubigné (traumatismes de khâgneux sans doute) ...

j'ai dévoré les infortunes de la vertu de Sade moi....

Bravo. Et qu'est-ce qui t'a passionné là dedans ?

Je vomis aussi houellebecq!!!!!!!!!!!!

A vrai dire je l'ai lu pendant une nuit d'insomnie, je ne pourrais pas te résumer l'histoire, mais je me suis laissée porter par l'ambiance malsaine...j'avais presque honte en fermant le livre....C'est le seul livre de Sade que j'ai lu en entier, je trouve (enfin dans mon souvenir c'est comme ça) que tout est suggéré dans ce livre....rien à voir avec la philosophie dans le boudoir par exemple que je n'ai pas terminé

Voilà un topic qui décomplexe, je trouve !

lalilala a écrit:A vrai dire je l'ai lu pendant une nuit d'insomnie, je ne pourrais pas te résumer l'histoire, mais je me suis laissée porter par l'ambiance malsaine...j'avais presque honte en fermant le livre....C'est le seul livre de Sade que j'ai lu en entier, je trouve (enfin dans mon souvenir c'est comme ça) que tout est suggéré dans ce livre....rien à voir avec la philosophie dans le boudoir par exemple que je n'ai pas terminé

D'accord, je comprends. Je viens d'en relire quelques pages. C'est la belle langue du XVIII, mais je trouve le texte horriblement répétitif. Bah, tant pis !

La Nouvelle Héloïse
Toujours de Rousseau : Rousseau, juge de JJ, que j'ai eu à l'agrég, en dissert et en leçon ! Celui-là, je ne l'ouvrirai plus jamais !
J'ai du mal avec Proust, que je trouve indigeste. Nourriture trop riche pour moi !
Je crois n'avoir jamais terminé La Chartreuse de Parme, alors que j'ai adoré Le Rouge et le Noir. Il faudra que je retente.
Le grand Meaulnes ne m'a pas non plus laissé un souvenir impérissable.
En revanche, je ne dois pas être normale, mais j'ai adoré La Condition humaine qui a illuminé mon année de 1ère, au point de le faire cette année avec mes 1ères ! Résultats très tranchés : certains ont vraiment adoré (c'est drôle, ce sont souvent des élèves qui ne sont pas très scolaires, avec beaucoup de préoccupations hors du lycée, qui ont été touchés par ce questionnement sur la vie/ la mort) , d'autres sont restés totalement insensibles...

iconophile a écrit:

lalilala a écrit:A vrai dire je l'ai lu pendant une nuit d'insomnie, je ne pourrais pas te résumer l'histoire, mais je me suis laissée porter par l'ambiance malsaine...j'avais presque honte en fermant le livre....C'est le seul livre de Sade que j'ai lu en entier, je trouve (enfin dans mon souvenir c'est comme ça) que tout est suggéré dans ce livre....rien à voir avec la philosophie dans le boudoir par exemple que je n'ai pas terminé

D'accord, je comprends. Je viens d'en relire quelques pages. C'est la belle langue du XVIII, mais je trouve le texte horriblement répétitif. Bah, tant pis !

Les crimes de l'amour sont plus lisibles.

stench a écrit:

Jane a écrit:Et dire que j'ai oublié d'ajouter à ma liste les bienveillantes de Jonathan Little... Ce bouquin est une abjection ! Non non, impossible d'attirer sur ce "torchon" la moindre bienveillance.

Pourquoi?

- Personnage-narrateur abject: pas d'identification possible (nimême de compréhension)
- Situations abjectes, décrites avec rare complaisance (il m'est même arrivé d'avoir de vrais hauts-le-coeur, le but recherché peut-être ?)
- Ecriture peu séduisante pour envelopper le tout
J'ai tenu 400 pages sur les 900 et des brouettes que compte le livre. C'est à ce jour, le seul livre que je n'ai pas pu finir (j'ai pourtant lu La nausée et La recherche... en entier, je vous promets !)

Qui ici a lu Les Mémoires de Retz et celles de Saint-Simon ? C'est lisible sans ennui ? l'épaisseur des bouquins et le contenu m'ont toujours découragée donc je n'ai jamais ouvert ces auteurs...

j'ai oublié Jane Eyre... (en particulier l'errance dans la lande) gnagnangnagna.

Quant à Sade, ce qui est complètement époustouflant et enivrant, c'est la multitude infinie des combinaisons....tout est dans la variation, la vibration...les discours philosophiques sont d'agréables pauses entre les séances de tetris humain et vice et versa d'ailleurs....

Là, tout de suite, je pense aux Pensées de Pascal et à ce temple de l'ennui qu'est Le Grand Meaulnes.

Jane a écrit:

stench a écrit:

Jane a écrit:Et dire que j'ai oublié d'ajouter à ma liste les bienveillantes de Jonathan Little... Ce bouquin est une abjection ! Non non, impossible d'attirer sur ce "torchon" la moindre bienveillance.

Pourquoi?

- Personnage-narrateur abject: pas d'identification possible (nimême de compréhension)
- Situations abjectes, décrites avec rare complaisance (il m'est même arrivé d'avoir de vrais hauts-le-coeur, le but recherché peut-être ?)
- Ecriture peu séduisante pour envelopper le tout
J'ai tenu 400 pages sur les 900 et des brouettes que compte le livre. C'est à ce jour, le seul livre que je n'ai pas pu finir (j'ai pourtant lu La nausée et La recherche... en entier, je vous promets !)

Je suis en train de le lire, mon beau père ayant en général des goûts similaires aux miens me l'ayant recommandé ...page 210 ...je ne comprends pas encore le sens du titre et au delà de l'horreur que suscite un tel chapitre de l'histoire êt de tels personnages je m' accroche pour le finir .Tout à fait d'accord pour le côté abject des situations décrites et la lecture est difficile .

Nellen a écrit:Là, tout de suite, je pense aux Pensées de Pascal et à ce temple de l'ennui qu'est Le Grand Meaulnes.

Je me rappelle avoir fait une fiche de lecture sur Le Grand Meaulnes en classe de troisième, dans laquelle j'avais écrit que je n'avais pas apprécié le livre parce que j'avais envie de botter les fesses du "héros". Mon professeur m'avait juste dit que c'était dommage!
Je manquais peut-être très certainement de maturité et il faudrait peut-être que je retente ma chance.

motherof3 a écrit:

Nellen a écrit:Là, tout de suite, je pense aux Pensées de Pascal et à ce temple de l'ennui qu'est Le Grand Meaulnes.

Je me rappelle avoir fait une fiche de lecture sur Le Grand Meaulnes en classe de troisième, dans laquelle j'avais écrit que je n'avais pas apprécié le livre parce que j'avais envie de botter les fesses du "héros". Mon professeur m'avait juste dit que c'était dommage!
Je manquais peut-être très certainement de maturité et il faudrait peut-être que je retente ma chance.

As-tu essayé de nouveau ?

nateka a écrit:

Jane a écrit:

stench a écrit:

Jane a écrit:Et dire que j'ai oublié d'ajouter à ma liste les bienveillantes de Jonathan Little... Ce bouquin est une abjection ! Non non, impossible d'attirer sur ce "torchon" la moindre bienveillance.

Pourquoi?

- Personnage-narrateur abject: pas d'identification possible (nimême de compréhension)
- Situations abjectes, décrites avec rare complaisance (il m'est même arrivé d'avoir de vrais hauts-le-coeur, le but recherché peut-être ?)
- Ecriture peu séduisante pour envelopper le tout
J'ai tenu 400 pages sur les 900 et des brouettes que compte le livre. C'est à ce jour, le seul livre que je n'ai pas pu finir (j'ai pourtant lu La nausée et La recherche... en entier, je vous promets !)

Je suis en train de le lire, mon beau père ayant en général des goûts similaires aux miens me l'ayant recommandé ...page 210 ...je ne comprends pas encore le sens du titre et au delà de l'horreur que suscite un tel chapitre de l'histoire êt de tels personnages je m' accroche pour le finir .Tout à fait d'accord pour le côté abject des situations décrites et la lecture est difficile .

Je ne l'avais toujours pas trouvé à la page 400, le rapport au titre... Ce qui m'a le plus dérangée, pour être honnête, et même si on connaît l'histoire de l'Allemagne nazie, c'est l'irruption dans la tête de ce malade mental, ainsi que le fait d'être rendu complice de ses déviances, de sa folie de façon aussi crue et aussi complaisante.
J'avais tellement entendu crier au chef-d'oeuvre à propos de ce bouquin: quelle déception !

j'ai détesté Belle du seigneur (j'ai sauté des pages et des pages!), mais l'oeuvre de Claudel aussi, et l'oeuvre de Rousseau m'a quand même profondément barbée...
j'édite : le Grand Meaulnes, je n'ai pas aimé non plus en 4è/3è, mais je l'ai relu récemment et j'ai adoré! comme quoi!
Madame Bovary la 1ère fois, ce ne fut pas le coup de foudre non plus...