Menace "Service non fait" correction copies SANTORIN

Bonjour à tous et toutes les néos,

Je viens de recevoir un courrier comminatoire du SIEC sous couvert de ma CDE affirmant que je n'aurais pas accompli ma mission de correction des copies dématérialisées sur SANTORIN en juin 2023. Il menace de transmettre au rectorat pour opérer une saisie sur salaire.

Je suis furax ! Je me suis connecté tous les jours mentionnés sur la convocation et aucune copie ne m'a jamais été destinée pour correction. Il y avait bien écrit "AUCUN LOT à corriger".

Je viens d'envoyer un mail outré au SIEC, leur rappelant au passage qu'un retrait de salaire injustifié motiverait la saisie du TA...

D'autres collègues de mon bahut ont reçu le même courrier. Il s'agissait de corriger des copies des élèves du contrôle continu aux bacs G et Techno n'ayant pas eu de notes représentatives pendant l'année, les sportifs haut niveau, les candidats libres... etc.

Que faire ? Je n'ai pas fait de capture d'écran datée tous les jours de la convoc pour attester qu'il n'y avait aucune copie, évidemment...  

Si vous êtes plusieurs à contester et à vous plaindre ça devrait porter ses fruits.

bas-médiéviste a écrit:Bonjour à tous et toutes les néos,

Je viens de recevoir un courrier comminatoire du SIEC sous couvert de ma CDE affirmant que je n'aurais pas accompli ma mission de correction des copies dématérialisées sur SANTORIN en juin 2023. Il menace de transmettre au rectorat pour opérer une saisie sur salaire.

Je suis furax ! Je me suis connecté tous les jours mentionnés sur la convocation et aucune copie ne m'a jamais été destinée pour correction. Il y avait bien écrit "AUCUN LOT à corriger".

Je viens d'envoyer un mail outré au SIEC, leur rappelant au passage qu'un retrait de salaire injustifié motiverait la saisie du TA...

D'autres collègues de mon bahut ont reçu le même courrier. Il s'agissait de corriger des copies des élèves du contrôle continu aux bacs G et Techno n'ayant pas eu de notes représentatives pendant l'année, les sportifs haut niveau, les candidats libres... etc.

Que faire ? Je n'ai pas fait de capture d'écran datée tous les jours de la convoc pour attester qu'il n'y avait aucune copie, évidemment...  

J'écrirais au directeur du SIEC en le menaçant de porter plainte pour dénonciation calomnieuse, et en lui rappelant les peines prévues pour ce genre de délit (cinq ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende).

bas-médiéviste a écrit:Bonjour à tous et toutes les néos,

Je viens de recevoir un courrier comminatoire du SIEC sous couvert de ma CDE affirmant que je n'aurais pas accompli ma mission de correction des copies dématérialisées sur SANTORIN en juin 2023. Il menace de transmettre au rectorat pour opérer une saisie sur salaire.

Je suis furax ! Je me suis connecté tous les jours mentionnés sur la convocation et aucune copie ne m'a jamais été destinée pour correction. Il y avait bien écrit "AUCUN LOT à corriger".

Je viens d'envoyer un mail outré au SIEC, leur rappelant au passage qu'un retrait de salaire injustifié motiverait la saisie du TA...

D'autres collègues de mon bahut ont reçu le même courrier. Il s'agissait de corriger des copies des élèves du contrôle continu aux bacs G et Techno n'ayant pas eu de notes représentatives pendant l'année, les sportifs haut niveau, les candidats libres... etc.

Que faire ? Je n'ai pas fait de capture d'écran datée tous les jours de la convoc pour attester qu'il n'y avait aucune copie, évidemment...  

Sur Santorin, on peut accéder aux copies de juin dernier. Si tu te connectes, tu peux prendre une copie d'écran pour montrer qu'il n'y en a pas.

Merci pour vous deux réponses

Hélas, sur Santorin, je suis considéré comme "inspecteur" et cette interface "inspecteur" ne me permet plus de retrouver les missions précédentes liées à l'interface "correcteur".

On nous a mis "inspecteur" fin juin lors d'une réunion de la commission d'harmonisation des notes du bac (pour laquelle j'avais aussi été convoqué...).

Cela devient kafkaïen cette histoire...

Service non fait pour moi aussi, soit disant pour ne pas avoir fait passer les ECE (épreuves de TP de bac).
Alors que c'était sur mon seul jour sans cours, que j'ai eu plus de candidatsà évaluer que mes collégues et que j'ai en plus eu droit aux tiers temps en dernier session le soir... Je suis furieuse.

c'est incroyable et scandaleux !

FloEarth a écrit:Service non fait pour moi aussi, soit disant pour ne pas avoir fait passer les ECE (épreuves de TP de bac).
Alors que c'était sur mon seul jour sans cours, que j'ai eu plus de candidatsà évaluer que mes collégues et que j'ai en plus eu droit aux tiers temps en dernier session le soir... Je suis furieuse.

Tu es de quelle académie ?
Créteil pour moi.

Versailles pour l'année dernière. Une collègue de Paris a le même problème.

Rapprochez-vous très vite de votre syndicat.

Merci Henriette, tu as bien raison!

Merci pour vos conseils avisés !

J'ai contacté un représentant syndical et je vais faire un courrier par voie hiérarchique (CDE + inspectrice). C'est quand même dingue cette histoire !

J’ai cru que c’était un mail frauduleux, je l’ai supprimé directement.

Appelez le SIEC : cela ressemble à un bug informatique.

Je contacterais aussi le SIEC d'abord. C'est étrange.

3 collègues dans mon ancien lycée, beaucoup d'autres à Paris!!! Un énorme bug alors et une menace bien réelle de retrait sur salaire.

Pour moi, on est à la limite de la diffamation non publique (art. R 621-1 du code pénal) et du faux en écriture publique mentionnant une absence qui n'existe pas (art. R 441-4 du code pénal).
Ils ont intérêt de s'activer au SIEC parce que je n'attendrais pas longtemps avant de déposer plainte contre le directeur du SIEC...

Chez nous, les chefs s'occupent de cette mascarade. Franchement, c'est tellement honteux.

Une collègue a eu ça parce qu'elle était suppléante sueur le grand oral et quenelle n'a pas eu de candidat à interroger. Elle a a appelé le centre d'examen qui lui a répondu que lorsqu'on rentrait sur l'application 0 candidat, cela basculait automatiquement en service non fait. Du coup, le centre fait un courrier correctif au Siec. La collègue était furax parce qu'elle était de BTS, d'EAF et de GO, tout ça pour recevoir ce genre de courrier.

Sur twitter un prof raconte avoir le même type de rappel :
https://twitter.com/BrossardMathHEC/status/1722300771595657716
La manière déshumanisée et insultante dont certains sont traités est scandaleuse.

Ça mériterait un envoi au Canard. Quand je pense que le Siec est certifié ISOE 9001...

Bonjour,
Ayant supprimé le message pour service non fait du SIEC, est-ce que l’un d’entre vous pourrait me communiquer l’adresse mail de l’expéditeur du message ? Je dépends de l’académie de Paris et cela concerne le DNB.

Praline a écrit:Bonjour,
Ayant supprimé le message pour service non fait du SIEC, est-ce que l’un d’entre vous pourrait me communiquer l’adresse mail de l’expéditeur du message ? Je dépends de l’académie de Paris  et cela concerne le DNB.

Oui, bien sûr : snf.degt@siec.education.fr

M'est avis qu'il doit être bien saturé.

Merci bas-miédéviste !

Alors, j'ai obtenu des informations d'un gestionnaire de ce pôle "service non fait" par téléphone (je vous passe les ruses qu'il a fallu concevoir pour arriver à être mis en relation via un autre service du SIEC avec cette personne).

En gros, il y a plusieurs milliers de professeurs concernés (15 dans mon seul établissement qui en compte une centaine). Tous les correcteurs qui n'ont pas eu de copies mais qui ont été convoqués pour corriger ont été classés par le logiciel du SIEC dans la catégorie "service non fait". D'autres catégories de profs convoqués l'ont aussi été...

Le retour de mon syndicat est qu'il y a plein de témoignages de collègues dans la même situation qui affluent, tous très remontés évidemment.

Le gestionnaire du SIEC était navré et contrit au téléphone... mais il ne m'a pas dit clairement que tout serait réglé automatiquement pour tout le monde. D'ailleurs, s'il a corrigé ma situation, il devait aussi m'envoyer un mail de confirmation, ce qu'il n'a pas encore fait...

A mon avis, chaque personne concernée doit répondre au SIEC pour contester précisément le "service non fait".