Un nouveau ministre de l'EN, Gabriel Attal

Pontorson50 a écrit:

Jacq a écrit:

Pontorson50 a écrit:Nous ne lavons que les uniformes, pas nos vêtements actuels? Je ne m'étonne plus de certaines odeurs après quelques heures de cours dans la salle !
Quant à aligner les posts sur des sujets jugés au mieux inopérants, au pire marqueurs d'obsession anti sexe ou ordre public (quoique les anglo saxons ne semblent ni abstinents ni éloignés des libertés fondamentales), peut-être est-ce qu'Attal n'a rien dit d'autre? Pourtant :

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjC2u3t1rOAAxXmTaQEHVjhBjoQFnoECA8QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.lesechos.fr%2Fpolitique-societe%2Fsociete%2Fce-que-veut-changer-gabriel-attal-a-leducation-nationale-1965506&usg=AOvVaw1oGfX-MQMEY-COezirCu7m&opi=89978449

Gabriel Attal a aussi promis d'innover dans « la méthode », en délocalisant chaque mois dans une école, un collège ou un lycée, une partie de son cabinet et tous les directeurs d'administration du ministère pendant trois jours, pour rester « au contact des acteurs locaux de la communauté éducative ». « Il va vite se rendre compte qu'il n'y a même pas une salle des profs dans toutes les écoles » et qu'il est difficile de s'y réunir, a grincé dans un tweet Guislaine David, secrétaire générale du SNUipp-FSU, principal syndicat du primaire.

et aussi :

L'un des « objectifs » est « de garantir que chaque élève, chaque jour de l'année, aura un professeur face à lui parce que nous aurons des professeurs heureux d'être au travail et d'enseigner »

L'objectif serait sans rire de rendre les gens heureux, tous, et en deux mois, en réalité de les obliger à afficher leur bonne humeur ce qui est pourtant plus proche du totalitarisme que le port d'un uniforme (Staline obligeait à applaudir et déportait celui qui arrêtait d'applaudir en premier).  Curieusement un propos aussi démagogique ne suscite pour l'heure aucune réaction, et là l'initiative du propos est du ministre. On peut nager dans le bonheur et enseigner n'importe quoi n'importe comment en toute inconscience, tout comme on peut, par delà un caractère bougon ou des circonstances de vie ne prêtant pas à rire, réussir à bien faire son boulot.

Quant à l'envoi d'espèces de missi dominici auprès des troupes, je ne suis pas sûr du tout que cette forme d'inspection d'établissement  déguisée va aider les profs à afficher un sourire béat, et encore moins que le travail de tous dans l'établissement en sera facilité, on franchit encore une étape du discours classiquement poujadiste soft, à savoir que le local seul est capable de réfléchir et penser, les ronds de cuir en étant par essence incapables.  Bien entendu, il ne s'agira aucunement de tenir compte de ce que nous dirons en tant que ploucs (et on ne voit pas en quoi chaque établissement devrait obtenir une sollicitude spéciale dans une structure dont le titre est encore "Nationale"), mais de vérifier que les instructions sont suivies au moins trois jours et devant les journaux. J'espère faire partie de l'énorme majorité des établissements qui ne subiront pas ce cérémonial douteux. Le ministre dispose de syndicats, qu'il les entende davantage au lieu de les court-circuiter...

Bref il y a des approches opérationnelles et inquiétantes plus que l'uniforme dans les premiers propos du jeune communicant : en faire encore plus sur la com, et contraindre les enseignants à perdre leur temps, leur énergie et leur volonté de travail sérieux, dans cette communication.

Edit : j'oubliais le pire, pris à la lettre le propos sur le lien entre prof devant élève et prof heureux laisse entendre que les manques de profs sont d'abord dus à des congés bidons pour mauvaise humeur, pas pour de véritables maladies organiques. On n'est pas prêts de mettre fin au délai de carence...

J'adore tout... 

Mais surtout (je n'ai pas accès à la source complète, n'étant pas abonné) le  "en délocalisant chaque mois dans une école, un collège ou un lycée, une partie de son cabinet et tous les directeurs d'administration du ministère pendant trois jours".

Pas la peine de légaliser le cannabis, ils sont sous substance en permanence ? Ils imaginent le bocson juste pour avoir quelques images pour les chaînes d'info... Dis-moi que ce n'est pas vrai, cela ne vient pas des Échos mais du Gorafi ? 

Après "Bienvenue chez les C'this", "Les Bronzés font du ski", "Les Marseillais" je ne sais pas où, on va avoir "le cabinet et tous les directeurs d'administrations du ministère" à Plouc-les-Oies, Saint-Nizier-le-Désert et à l'école de Montcuq ?

EDIT : bon, nous avions déjà eu la minute de monsieur Cyclopède version N'Diaye....

J'ai trouvé une source plus accessible qui confirme :
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwimk-e3krSAAxVGVaQEHYepBSgQFnoECBAQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.professeurs-des-ecoles.com%2F2023%2F07%2F22%2Fle-nouveau-ministre-de-leducation-veut-travailler-avec-son-equipe-3-jours-par-mois-dans-des-etablissements-scolaires%2F&usg=AOvVaw1Vw8oJFFpwqwmrc_c-mBKk&opi=89978449

Les commentaires sont cinglants :

La crainte majeure réside dans le fait que chaque visite ministérielle dans une école se traduit par une métamorphose drastique des lieux. Refonte des peintures, modification des affichages, tout est orchestré pour projeter une image enjolivée de l’école.

A Tuin a écrit:

Jul a écrit:
Je ne vois pas vraiment où est le problème. Si l'uniforme était imposé dans l'établissement scolaire,  l'élève porterait moins de vêtements "civils " qui ne serviraient que le week-end et lors des vacances scolaires.  Il serait donc parfaitement envisageable de se procurer 5 uniformes et d'en laver plusieurs le même jour. Les habitudes ménagères n'ont pas besoin d'être modifiées et nul péril pour l'environnement.

Il est hors de question d'acheter 5 habits - pour satisfaire des caprices politiques douteux - et qu'il faudra changer une ou deux fois par an.

Sans parler du fait en effet que les coupes de certains vêtements ne vont pas du tout à tout le monde, trop serré d'un côté ou de l'autre, boudiné des fesses ou d'ailleurs. Chacun peut se passer d'être mal à l'aise.

Le problème des vêtements de supermarché d'autrefois ne se pose plus à l'heure actuelle.
Maintenant les gens et les jeunes notamment achètent de la marque sur Vinted ou du vêtement chinois de mauvaise qualité sur Shein.

Et les magasins de ville ferment les uns après les autres.
A l'heure actuelle avec l'inflation, peu de gens ont envie de dépenser par plaisir 40 à 70 euros chaque fois pour une nippe neuve fabriquée en Chine à 10 euros, et qu'ils vont trouver sur Vinted à moins de 20 euros.

Jul a écrit:

Ajonc35 a écrit:

A Tuin a écrit:

lene75 a écrit:

Les chaussures je n'y crois pas. Même en Angleterre j'ai vu des gosses avec des chaussures de sport blanches (qui étaient d'ailleurs, tout comme les blousons, une source de vols et de problèmes à n'en plus finir : je n'ai jamais vu autant de problèmes de vols et de jalousie sur les fringues dans un établissement scolaire français que je n'en ai vus en Angleterre).
Pour le reste de l'uniforme, pour pouvoir le laver, il en faut plusieurs (2 si on fait tourner une machine quasi-vide tous les soirs et qu'on espère que ça sèche dans la journée, 3 si on veut éviter au gosse de retourner à l'école avec un truc encore à moitié humide, 5 si on veut faire tourner sa machine le week-end... oui, c'est encore la femme qui parle), multiplié par le nombre d'enfants et le nombre de fois où ils changent de taille et où ils les abîment. Et pour l'hiver, à défaut de blazer, il faut au minimum un pull, qui ne servira d'ailleurs à rien puisque vu les températures dans nos salles de classe l'hiver, on autorise les élèves à garder leurs blousons, donc l'uniforme, bon, ben... Bref, en métropole un uniforme ne peut pas se résumer à un simple polo.

Encore une cochonnerie qui embêtera les femmes. Devoir faire une lessive tous les soirs pendant deux semaines, parce qu'il y a la session piscine pendant 15 jours à l'école m'a très largement suffi.

Si en plus il fallait faire ce cirque tous les jours maintenant pour un pantalon et un sweat on n'en finirait plus.

Et l'eau pour la lessive tous les jours, c'est Macron qui la paye ?

Et les hommes? Je n'ai aucune envie d'entendre mon fils râler parce que ses enfants doivent porter un uniforme.( c'est lui qui fait tourner les machines et qui repasse).
Lessive, eau, électricité, usure du lave- linge et du sèche-linge  Au secours les écologistes.!

Je ne vois pas vraiment où est le problème. Si l'uniforme était imposé dans l'établissement scolaire,  l'élève porterait moins de vêtements "civils " qui ne serviraient que le week-end et lors des vacances scolaires.  Il serait donc parfaitement envisageable de se procurer 5 uniformes et d'en laver plusieurs le même jour. Les habitudes ménagères n'ont pas besoin d'être modifiées et nul péril pour l'environnement.

zigmag17 a écrit:

Pontorson50 a écrit:

Jacq a écrit:

Pontorson50 a écrit:Nous ne lavons que les uniformes, pas nos vêtements actuels? Je ne m'étonne plus de certaines odeurs après quelques heures de cours dans la salle !
Quant à aligner les posts sur des sujets jugés au mieux inopérants, au pire marqueurs d'obsession anti sexe ou ordre public (quoique les anglo saxons ne semblent ni abstinents ni éloignés des libertés fondamentales), peut-être est-ce qu'Attal n'a rien dit d'autre? Pourtant :

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjC2u3t1rOAAxXmTaQEHVjhBjoQFnoECA8QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.lesechos.fr%2Fpolitique-societe%2Fsociete%2Fce-que-veut-changer-gabriel-attal-a-leducation-nationale-1965506&usg=AOvVaw1oGfX-MQMEY-COezirCu7m&opi=89978449

Gabriel Attal a aussi promis d'innover dans « la méthode », en délocalisant chaque mois dans une école, un collège ou un lycée, une partie de son cabinet et tous les directeurs d'administration du ministère pendant trois jours, pour rester « au contact des acteurs locaux de la communauté éducative ». « Il va vite se rendre compte qu'il n'y a même pas une salle des profs dans toutes les écoles » et qu'il est difficile de s'y réunir, a grincé dans un tweet Guislaine David, secrétaire générale du SNUipp-FSU, principal syndicat du primaire.

et aussi :

L'un des « objectifs » est « de garantir que chaque élève, chaque jour de l'année, aura un professeur face à lui parce que nous aurons des professeurs heureux d'être au travail et d'enseigner »

L'objectif serait sans rire de rendre les gens heureux, tous, et en deux mois, en réalité de les obliger à afficher leur bonne humeur ce qui est pourtant plus proche du totalitarisme que le port d'un uniforme (Staline obligeait à applaudir et déportait celui qui arrêtait d'applaudir en premier).  Curieusement un propos aussi démagogique ne suscite pour l'heure aucune réaction, et là l'initiative du propos est du ministre. On peut nager dans le bonheur et enseigner n'importe quoi n'importe comment en toute inconscience, tout comme on peut, par delà un caractère bougon ou des circonstances de vie ne prêtant pas à rire, réussir à bien faire son boulot.

Quant à l'envoi d'espèces de missi dominici auprès des troupes, je ne suis pas sûr du tout que cette forme d'inspection d'établissement  déguisée va aider les profs à afficher un sourire béat, et encore moins que le travail de tous dans l'établissement en sera facilité, on franchit encore une étape du discours classiquement poujadiste soft, à savoir que le local seul est capable de réfléchir et penser, les ronds de cuir en étant par essence incapables.  Bien entendu, il ne s'agira aucunement de tenir compte de ce que nous dirons en tant que ploucs (et on ne voit pas en quoi chaque établissement devrait obtenir une sollicitude spéciale dans une structure dont le titre est encore "Nationale"), mais de vérifier que les instructions sont suivies au moins trois jours et devant les journaux. J'espère faire partie de l'énorme majorité des établissements qui ne subiront pas ce cérémonial douteux. Le ministre dispose de syndicats, qu'il les entende davantage au lieu de les court-circuiter...

Bref il y a des approches opérationnelles et inquiétantes plus que l'uniforme dans les premiers propos du jeune communicant : en faire encore plus sur la com, et contraindre les enseignants à perdre leur temps, leur énergie et leur volonté de travail sérieux, dans cette communication.

Edit : j'oubliais le pire, pris à la lettre le propos sur le lien entre prof devant élève et prof heureux laisse entendre que les manques de profs sont d'abord dus à des congés bidons pour mauvaise humeur, pas pour de véritables maladies organiques. On n'est pas prêts de mettre fin au délai de carence...

J'adore tout... 

Mais surtout (je n'ai pas accès à la source complète, n'étant pas abonné) le  "en délocalisant chaque mois dans une école, un collège ou un lycée, une partie de son cabinet et tous les directeurs d'administration du ministère pendant trois jours".

Pas la peine de légaliser le cannabis, ils sont sous substance en permanence ? Ils imaginent le bocson juste pour avoir quelques images pour les chaînes d'info... Dis-moi que ce n'est pas vrai, cela ne vient pas des Échos mais du Gorafi ? 

Après "Bienvenue chez les C'this", "Les Bronzés font du ski", "Les Marseillais" je ne sais pas où, on va avoir "le cabinet et tous les directeurs d'administrations du ministère" à Plouc-les-Oies, Saint-Nizier-le-Désert et à l'école de Montcuq ?

EDIT : bon, nous avions déjà eu la minute de monsieur Cyclopède version N'Diaye....

J'ai trouvé une source plus accessible qui confirme :
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwimk-e3krSAAxVGVaQEHYepBSgQFnoECBAQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.professeurs-des-ecoles.com%2F2023%2F07%2F22%2Fle-nouveau-ministre-de-leducation-veut-travailler-avec-son-equipe-3-jours-par-mois-dans-des-etablissements-scolaires%2F&usg=AOvVaw1Vw8oJFFpwqwmrc_c-mBKk&opi=89978449

Les commentaires sont cinglants :

La crainte majeure réside dans le fait que chaque visite ministérielle dans une école se traduit par une métamorphose drastique des lieux. Refonte des peintures, modification des affichages, tout est orchestré pour projeter une image enjolivée de l’école.

On peut ajouter aussi interviews choisies, classes choisies, propos choisis (comprendre en tout état de cause: édulcorés et pas du tout représentatifs de la réalité). Je me rappelle la mise en scène orchestrée pour la venue de Macron dans un LP il n'y a pas si longtemps. Les collègues témoins (et empêchés de témoigner face caméras sur la réforme du LP) étaient outrés et découragés.
Ca va être fun.

henriette a écrit:
Mais non, c'est une opportunité extraordinaire au contraire : si la venue d'Attal and Cie entraîne la rénovation totale du bahut, qu'il vienne dans mon EPLE ! Et de préférence dès début septembre pour pouvoir bénéficier d'un CDI et d'une salle des conseils tout vitrés orientés sud !  
Et après on discutera diminution des grandes vacances et coût des rénovations thermiques.

lene75 a écrit:

Jul a écrit:

Ajonc35 a écrit:

A Tuin a écrit:

Encore une cochonnerie qui embêtera les femmes. Devoir faire une lessive tous les soirs pendant deux semaines, parce qu'il y a la session piscine pendant 15 jours à l'école m'a très largement suffi.

Si en plus il fallait faire ce cirque tous les jours maintenant pour un pantalon et un sweat on n'en finirait plus.

Et l'eau pour la lessive tous les jours, c'est Macron qui la paye ?

Et les hommes? Je n'ai aucune envie d'entendre mon fils râler parce que ses enfants doivent porter un uniforme.( c'est lui qui fait tourner les machines et qui repasse).
Lessive, eau, électricité, usure du lave- linge et du sèche-linge  Au secours les écologistes.!

Je ne vois pas vraiment où est le problème. Si l'uniforme était imposé dans l'établissement scolaire,  l'élève porterait moins de vêtements "civils " qui ne serviraient que le week-end et lors des vacances scolaires.  Il serait donc parfaitement envisageable de se procurer 5 uniformes et d'en laver plusieurs le même jour. Les habitudes ménagères n'ont pas besoin d'être modifiées et nul péril pour l'environnement.

Le gamin resterait donc en uniforme toute la soirée pour ne pas salir une 2e tenue ? Il y a beaucoup de gens (enfants inclus) qui portent des uniformes et ne les retirent pas aussitôt rentrés chez eux pour mettre une tenue civile avant de ressortir (ou pas) ? Et pendant les vacances, ils mettent quoi si on ne leur a pas acheté assez de fringues civiles pour tenir la semaine ? Ça me paraît assez hors sol de considérer que l'uniforme n'est pas, en plus d'être plus cher que des vêtements de base, une tenue à acheter, laver, etc., en plus des autres et pas à la place.

Sérieusement on ne ferait pas mieux d'apprendre aux enfants à accepter les différences plutôt que de faire semblant de croire qu'un uniforme pourrait supprimer les différences alors qu'en fait il les exacerbe parce qu'on voit beaucoup plus celui qui n'est pas dans la norme ? L'exemple d’Élaïna de la petite boulotte me parle. Je ne vois pas en quoi ça empêchera le harcèlement ni en quoi ça rétablira l'autorité de quiconque. En revanche je vois très bien comment ça permettra de ne pas s’ateler à trouver de vraies solutions.

A rebours a écrit:
Mais pourquoi vouloir effacer toutes nos différences ? La société moderne voudrait-elle donc que nous soyons tous faits du même moule ? Heureusement encore que nous conservons notre singularité, même en portant un uniforme, sinon pour le coup nous aurions l'esprit fichtrement fermé...

maikreeeesse a écrit:

A rebours a écrit:
Mais pourquoi vouloir effacer toutes nos différences ? La société moderne voudrait-elle donc que nous soyons tous faits du même moule ? Heureusement encore que nous conservons notre singularité, même en portant un uniforme, sinon pour le coup nous aurions l'esprit fichtrement fermé...

Alors  c'est que je ne vois pas d'utilité autre pour un uniforme que de tenter de masquer les différences (les économies pour la famille, le confort supposé, je n'y crois pas une seconde). Mais les différences seront reproduites de toute manière par ceux qui veulent discriminer.

Pontorson50 a écrit:

Jacq a écrit:

Pontorson50 a écrit:Nous ne lavons que les uniformes, pas nos vêtements actuels? Je ne m'étonne plus de certaines odeurs après quelques heures de cours dans la salle !
Quant à aligner les posts sur des sujets jugés au mieux inopérants, au pire marqueurs d'obsession anti sexe ou ordre public (quoique les anglo saxons ne semblent ni abstinents ni éloignés des libertés fondamentales), peut-être est-ce qu'Attal n'a rien dit d'autre? Pourtant :

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjC2u3t1rOAAxXmTaQEHVjhBjoQFnoECA8QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.lesechos.fr%2Fpolitique-societe%2Fsociete%2Fce-que-veut-changer-gabriel-attal-a-leducation-nationale-1965506&usg=AOvVaw1oGfX-MQMEY-COezirCu7m&opi=89978449

Gabriel Attal a aussi promis d'innover dans « la méthode », en délocalisant chaque mois dans une école, un collège ou un lycée, une partie de son cabinet et tous les directeurs d'administration du ministère pendant trois jours, pour rester « au contact des acteurs locaux de la communauté éducative ». « Il va vite se rendre compte qu'il n'y a même pas une salle des profs dans toutes les écoles » et qu'il est difficile de s'y réunir, a grincé dans un tweet Guislaine David, secrétaire générale du SNUipp-FSU, principal syndicat du primaire.

et aussi :

L'un des « objectifs » est « de garantir que chaque élève, chaque jour de l'année, aura un professeur face à lui parce que nous aurons des professeurs heureux d'être au travail et d'enseigner »

L'objectif serait sans rire de rendre les gens heureux, tous, et en deux mois, en réalité de les obliger à afficher leur bonne humeur ce qui est pourtant plus proche du totalitarisme que le port d'un uniforme (Staline obligeait à applaudir et déportait celui qui arrêtait d'applaudir en premier).  Curieusement un propos aussi démagogique ne suscite pour l'heure aucune réaction, et là l'initiative du propos est du ministre. On peut nager dans le bonheur et enseigner n'importe quoi n'importe comment en toute inconscience, tout comme on peut, par delà un caractère bougon ou des circonstances de vie ne prêtant pas à rire, réussir à bien faire son boulot.

Quant à l'envoi d'espèces de missi dominici auprès des troupes, je ne suis pas sûr du tout que cette forme d'inspection d'établissement  déguisée va aider les profs à afficher un sourire béat, et encore moins que le travail de tous dans l'établissement en sera facilité, on franchit encore une étape du discours classiquement poujadiste soft, à savoir que le local seul est capable de réfléchir et penser, les ronds de cuir en étant par essence incapables.  Bien entendu, il ne s'agira aucunement de tenir compte de ce que nous dirons en tant que ploucs (et on ne voit pas en quoi chaque établissement devrait obtenir une sollicitude spéciale dans une structure dont le titre est encore "Nationale"), mais de vérifier que les instructions sont suivies au moins trois jours et devant les journaux. J'espère faire partie de l'énorme majorité des établissements qui ne subiront pas ce cérémonial douteux. Le ministre dispose de syndicats, qu'il les entende davantage au lieu de les court-circuiter...

Bref il y a des approches opérationnelles et inquiétantes plus que l'uniforme dans les premiers propos du jeune communicant : en faire encore plus sur la com, et contraindre les enseignants à perdre leur temps, leur énergie et leur volonté de travail sérieux, dans cette communication.

Edit : j'oubliais le pire, pris à la lettre le propos sur le lien entre prof devant élève et prof heureux laisse entendre que les manques de profs sont d'abord dus à des congés bidons pour mauvaise humeur, pas pour de véritables maladies organiques. On n'est pas prêts de mettre fin au délai de carence...

J'adore tout... 

Mais surtout (je n'ai pas accès à la source complète, n'étant pas abonné) le  "en délocalisant chaque mois dans une école, un collège ou un lycée, une partie de son cabinet et tous les directeurs d'administration du ministère pendant trois jours".

Pas la peine de légaliser le cannabis, ils sont sous substance en permanence ? Ils imaginent le bocson juste pour avoir quelques images pour les chaînes d'info... Dis-moi que ce n'est pas vrai, cela ne vient pas des Échos mais du Gorafi ? 

Après "Bienvenue chez les C'this", "Les Bronzés font du ski", "Les Marseillais" je ne sais pas où, on va avoir "le cabinet et tous les directeurs d'administrations du ministère" à Plouc-les-Oies, Saint-Nizier-le-Désert et à l'école de Montcuq ?

EDIT : bon, nous avions déjà eu la minute de monsieur Cyclopède version N'Diaye....

J'ai trouvé une source plus accessible qui confirme :
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwimk-e3krSAAxVGVaQEHYepBSgQFnoECBAQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.professeurs-des-ecoles.com%2F2023%2F07%2F22%2Fle-nouveau-ministre-de-leducation-veut-travailler-avec-son-equipe-3-jours-par-mois-dans-des-etablissements-scolaires%2F&usg=AOvVaw1Vw8oJFFpwqwmrc_c-mBKk&opi=89978449

Les commentaires sont cinglants :

La crainte majeure réside dans le fait que chaque visite ministérielle dans une école se traduit par une métamorphose drastique des lieux. Refonte des peintures, modification des affichages, tout est orchestré pour projeter une image enjolivée de l’école.

Jacq a écrit:

Pontorson50 a écrit:

Jacq a écrit:

Pontorson50 a écrit:Nous ne lavons que les uniformes, pas nos vêtements actuels? Je ne m'étonne plus de certaines odeurs après quelques heures de cours dans la salle !
Quant à aligner les posts sur des sujets jugés au mieux inopérants, au pire marqueurs d'obsession anti sexe ou ordre public (quoique les anglo saxons ne semblent ni abstinents ni éloignés des libertés fondamentales), peut-être est-ce qu'Attal n'a rien dit d'autre? Pourtant :

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjC2u3t1rOAAxXmTaQEHVjhBjoQFnoECA8QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.lesechos.fr%2Fpolitique-societe%2Fsociete%2Fce-que-veut-changer-gabriel-attal-a-leducation-nationale-1965506&usg=AOvVaw1oGfX-MQMEY-COezirCu7m&opi=89978449



et aussi :



L'objectif serait sans rire de rendre les gens heureux, tous, et en deux mois, en réalité de les obliger à afficher leur bonne humeur ce qui est pourtant plus proche du totalitarisme que le port d'un uniforme (Staline obligeait à applaudir et déportait celui qui arrêtait d'applaudir en premier).  Curieusement un propos aussi démagogique ne suscite pour l'heure aucune réaction, et là l'initiative du propos est du ministre. On peut nager dans le bonheur et enseigner n'importe quoi n'importe comment en toute inconscience, tout comme on peut, par delà un caractère bougon ou des circonstances de vie ne prêtant pas à rire, réussir à bien faire son boulot.

Quant à l'envoi d'espèces de missi dominici auprès des troupes, je ne suis pas sûr du tout que cette forme d'inspection d'établissement  déguisée va aider les profs à afficher un sourire béat, et encore moins que le travail de tous dans l'établissement en sera facilité, on franchit encore une étape du discours classiquement poujadiste soft, à savoir que le local seul est capable de réfléchir et penser, les ronds de cuir en étant par essence incapables.  Bien entendu, il ne s'agira aucunement de tenir compte de ce que nous dirons en tant que ploucs (et on ne voit pas en quoi chaque établissement devrait obtenir une sollicitude spéciale dans une structure dont le titre est encore "Nationale"), mais de vérifier que les instructions sont suivies au moins trois jours et devant les journaux. J'espère faire partie de l'énorme majorité des établissements qui ne subiront pas ce cérémonial douteux. Le ministre dispose de syndicats, qu'il les entende davantage au lieu de les court-circuiter...

Bref il y a des approches opérationnelles et inquiétantes plus que l'uniforme dans les premiers propos du jeune communicant : en faire encore plus sur la com, et contraindre les enseignants à perdre leur temps, leur énergie et leur volonté de travail sérieux, dans cette communication.

Edit : j'oubliais le pire, pris à la lettre le propos sur le lien entre prof devant élève et prof heureux laisse entendre que les manques de profs sont d'abord dus à des congés bidons pour mauvaise humeur, pas pour de véritables maladies organiques. On n'est pas prêts de mettre fin au délai de carence...

J'adore tout... 

Mais surtout (je n'ai pas accès à la source complète, n'étant pas abonné) le  "en délocalisant chaque mois dans une école, un collège ou un lycée, une partie de son cabinet et tous les directeurs d'administration du ministère pendant trois jours".

Pas la peine de légaliser le cannabis, ils sont sous substance en permanence ? Ils imaginent le bocson juste pour avoir quelques images pour les chaînes d'info... Dis-moi que ce n'est pas vrai, cela ne vient pas des Échos mais du Gorafi ? 

Après "Bienvenue chez les C'this", "Les Bronzés font du ski", "Les Marseillais" je ne sais pas où, on va avoir "le cabinet et tous les directeurs d'administrations du ministère" à Plouc-les-Oies, Saint-Nizier-le-Désert et à l'école de Montcuq ?

EDIT : bon, nous avions déjà eu la minute de monsieur Cyclopède version N'Diaye....

J'ai trouvé une source plus accessible qui confirme :
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwimk-e3krSAAxVGVaQEHYepBSgQFnoECBAQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.professeurs-des-ecoles.com%2F2023%2F07%2F22%2Fle-nouveau-ministre-de-leducation-veut-travailler-avec-son-equipe-3-jours-par-mois-dans-des-etablissements-scolaires%2F&usg=AOvVaw1Vw8oJFFpwqwmrc_c-mBKk&opi=89978449

Les commentaires sont cinglants :

La crainte majeure réside dans le fait que chaque visite ministérielle dans une école se traduit par une métamorphose drastique des lieux. Refonte des peintures, modification des affichages, tout est orchestré pour projeter une image enjolivée de l’école.

Citation du lien de Pontorson :
"Le récent ministre de l’Education Nationale, Gabriel Attal, a fait part d’une initiative surprenante qui a suscité une vague de scepticisme parmi les professionnels de l’éducation. Il a révélé son plan de déplacer son équipe (environ 20 personnes) dans un établissement scolaire différent chaque mois, pendant une durée de trois jours. L’objectif de cette manoeuvre étant d’appréhender plus intimement la réalité sur le terrain et d’établir un lien plus fort avec la sphère éducative."

... plus le préfet, le recteur et autres huiles rectorales, les élus, les journaleux (sélectionnés, ou pire, les caméras du ministère) pour immortaliser l'évènement, pendant... trois jours... avec les gardes du corps, les rues bloquées pour éviter les casseroles... 

Qui est-ce qui remplace les prof absents pour cause de mise au garde-à-vous ?  
Ah, oui, j'oubliais, il y aura les remplacements RDC...

Cath a écrit:Certains auraient des uniformes nœuds

Cath a écrit:Certains auraient des uniformes nœuds d'autres d'occasion...
Et sinon qui pour m'expliquer le rapport entre le port de l'uniforme et le SNU dans un établissement ?

Prosper de Barante a écrit:De toute façon aucun établissement ne peut accueillir autant de personnes sur 3 jours : pas assez de locaux et de connexion 🥳

zigmag17 a écrit:

Prosper de Barante a écrit:De toute façon aucun établissement ne peut accueillir autant de personnes sur 3 jours : pas assez de locaux et de connexion 🥳

Et la cantine, on en parle de la cantine????

Jenny a écrit:

zigmag17 a écrit:

Prosper de Barante a écrit:De toute façon aucun établissement ne peut accueillir autant de personnes sur 3 jours : pas assez de locaux et de connexion 🥳

Et la cantine, on en parle de la cantine????

Tu ne penses pas qu’ils vont manger à la cantine ? Mais quelle horreur !

Jenny a écrit:

zigmag17 a écrit:

Prosper de Barante a écrit:De toute façon aucun établissement ne peut accueillir autant de personnes sur 3 jours : pas assez de locaux et de connexion 🥳

Et la cantine, on en parle de la cantine????

Tu ne penses pas qu’ils vont manger à la cantine ? Mais quelle horreur !

zigmag17 a écrit:C'est bien ce sur quoi je voulais mettre l'accent en effet: pour eux de cantine il n'y aura point ( chez nous elle est infecte, peu s'y risquent en temps ordinaire alors proposer ça à des "huiles" du gouvernement ce serait déchoir).
Par contre ça va se bousculer dans les lycées où existent des cantines bio orchestrées quasiment par des chefs du Michelin ( j'en ai connu une: un régal) ou dans les restaus d'application des LP qui ont une section hôtellerie ( là aussi, repas excellents), le tout aux frais de la princesse bien sûr...

Lisak40 a écrit:Pour les LP de restauration, on confond souvent restaurant d'application et cantine (pour les élèves et le personnel) alors que ce n'est pas la même chose ! Les LP de cuisine ont en effet un restaurant d'application où on peut manger très bien pour pas cher souvent, mais ce n'est pas la cantine où mangent élèves et personnels du dit lycée, hein faut pas rêver !! D'ailleurs les personnels n'ont même pas de remise ou de tarifs préférentiels lorsqu'ils y mangent par rapport au "grand public" ; la seule chose quichange c'est que l'on peut souvent acheter à bon marché des "restes" de ce qui a été cuisiné la journée et n'a pas vendu au restau d'application ou parfois des produits de saisons cuisinés exprès pour être vendus tels quels (foie gras, chocolats et autres). Bref, ce serait bien de ne pas confondre de ne pas croire et faire croire que dans les LP d'hôtellerie - restauration les profs et autres mangent comme des rois pour quasi rien !! A part ça oui, je suis d'accord avec tout le reste.