- DesolationRowEmpereur
Je suis résolument du côté d'Iphigénie : je n'aime pas du tout qu'on me lise des textes à voix haute, je n'aime pas du tout lire à voix haute, et je vais aller continuer la liste de ce que je n'aime pas sur le fil à côté.
- IphigénieProphète
ah! on ne peut pas être toujours d'accord, hein!
ce n'est pas tant dans cette affaire de Proust le fait de le lire à voix haute qui me dérange, au contraire! c'est le fait de dire "je vais le lire pendant 16 heures d'affilée" comme si c'était une performance sportive: même les grandes épopées ne se débitaient pas in extenso en une fois, non, si je ne m'abuse? Il y a des limites raisonnables,( à mon avis, moi personnellement, je crois )
ce n'est pas tant dans cette affaire de Proust le fait de le lire à voix haute qui me dérange, au contraire! c'est le fait de dire "je vais le lire pendant 16 heures d'affilée" comme si c'était une performance sportive: même les grandes épopées ne se débitaient pas in extenso en une fois, non, si je ne m'abuse? Il y a des limites raisonnables,( à mon avis, moi personnellement, je crois )
- Spoiler:
- Tout Homère cela s'est fait il y a très (très) longtemps ( fin des années 70 je crois), à Avignon si je ne m'abuse: oui bon,.... j'avais (je dois avoir encore dans un coin perdu!) l'enregistrement sur "cassette": j'avoue qu'un moment c'est plaisant, mais je n'ai jamais écouté en entier d'un trait... et la volonté de marquer un rythme, autant qu'il m'en souvienne, (un peu comme un rap, mais ce n'était pas encore "la mode") était elle aussi captivante, un moment, mais... lassante voire un peu dérangeante dans la longueur...
- TailleventFidèle du forum
Des lectures intégrale d'Homère, sûrement. Des lectures intégrales d'un des deux textes homériques, ça n'est pas si rare, l'université de Genève le propose (ou proposait) tous les deux ans.
C'est clairement de l'ordre de la performance mais ça peut attirer un public curieux à qui ça ouvrira le texte.
C'est clairement de l'ordre de la performance mais ça peut attirer un public curieux à qui ça ouvrira le texte.
- IphigénieProphète
Taillevent a écrit:Des lectures intégrale d'Homère, sûrement. Des lectures intégrales d'un des deux textes homériques, ça n'est pas si rare, l'université de Genève le propose (ou proposait) tous les deux ans.
C'est clairement de l'ordre de la performance mais ça peut attirer un public curieux à qui ça ouvrira le texte.
Je parlais mois aussi de l'un des deux textes: on pourrait doubler la performance avec l'intégrale, si on cherche une idée...
mais, curieuse de voir ca, et quel public ...
Après, nihil humani etc...!
- NLM76Grand Maître
D'accord. Le problème en effet n'est pas de lire pendant 16 heures d'affilée, mais de faire en sorte que ça marche. C'est-à-dire que les auditeurs/spectateurs puissent y prendre plaisir.
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
- JulHabitué du forum
Bien vu!DesolationRow a écrit:T’inquiète pas trop, va. Les gens sont très très au courant qu’ils ont le droit de ne pas apprécier Stendhal ou Kafka. Après tout y a les Marseillais sur w9.
- TailleventFidèle du forum
Je connais plusieurs personnes y ayant assisté. Apparemment, le public était assez varié, de même que la durée de présence (c'était en accès libre) et d'attention. Des discussions à la sortie faisaient état d'une forme de curiosité, à la fois de connaisseurs qui voulaient voir l'œuvre devenir vivante et de néophytes qui filaient ensuite souvent en librairie pour découvrir le texte.NLM76 a écrit:D'accord. Le problème en effet n'est pas de lire pendant 16 heures d'affilée, mais de faire en sorte que ça marche. C'est-à-dire que les auditeurs/spectateurs puissent y prendre plaisir.
- IphigénieProphète
Super alors!
Ça me fait penser à mon toubib, qui s’était précipité pour acheter un bouquin de Claude Hagège après avoir eu le plaisir de l’entendre chez Pivot ( oui ça date).
Ça me fait penser à mon toubib, qui s’était précipité pour acheter un bouquin de Claude Hagège après avoir eu le plaisir de l’entendre chez Pivot ( oui ça date).
- NLM76Grand Maître
C'est déjà ça. Cela dit, il me semble que l'enjeu d'une performance épique c'est d'atteindre un au-delà, une forme du sublime qui "ravit, transporte, enlève", comme dit Boileau. Ce qui est loin d'être gagné d'avance, je vous l'accorde. Sans quoi, pas la peine de consacrer des centaines d'heures à la préparer...
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
- DesolationRowEmpereur
Je trouve le côté "performance" assez rigolo - je n'irais pas y assister pour autant, mais c'est quand même délicieusement anachronique et courageux.
- TailleventFidèle du forum
Je ne sais pas si quelqu'un a regardé l'émission d'hier. À mon avis, c'était plutôt une bonne cuvée, avec des ouvrages qui m'ont rendu assez curieux. Mais l'ambiance durant l'émission était pour le moins particulière : Camille Pascal a lancé plusieurs remarques qui ont notoirement changé le ton. C'est assez particulier quand un invité met autant d’énergie a s'isoler des autres. Le malaise était perceptible.
- AurevillyHabitué du forum
Tout à fait savoureux. Les piques entre Camille Pascal et Patrick Boucheron étaient d'un haut niveau. Avec une mention spéciale pour Camille Pascal qui a eu l'honneur de commencer et qui s'en est tiré avec brio. Je me demande si Patrick Boucheron n'avait pas été invité avec l'espoir d'un beau duel.
- TailleventFidèle du forum
J'ai quand même trouvé qu'il défendait assez mal sa "méthode" face aux questions de Boucherons, auxquelles il ne répondait d'ailleurs souvent pas. Après, je n'ai pas lu son livre, il est donc difficile de se prononcer sur le fond.
(Quant à sa promotion de l'amnésie historique, j'en ai été effaré. Daoud y a opposé une retenue polie, c'est tout à son honneur.)
(Quant à sa promotion de l'amnésie historique, j'en ai été effaré. Daoud y a opposé une retenue polie, c'est tout à son honneur.)
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum