SONDAGE grève 27/01 Salaires FP

agirou a écrit:

moi c'est moi a écrit:

agirou a écrit:En attendant une réelle prise en compte de la paupérisation du corps enseignant, l'augmentation des tarifs des autoroutes sera autour de 2%.
https://www.msn.com/fr-fr/finance/economie/autoroutes-align%C3%A9-sur-linflation-le-tarif-des-p%C3%A9ages-va-augmenter-de-2-le-1er-f%C3%A9vrier/ar-AATizVp?ocid=uxbndlbing
"Autoroutes : Aligné sur l'inflation, le tarif des péages va augmenter de 2% le 1er février"
"Dans le contexte actuel de hausse des prix du carburant, prendre la voiture coûte de plus en plus cher, et ça sera encore plus le cas à partir de mardi. Les contrats très stricts liant les sociétés d' autoroutes à l’État prévoient une augmentation automatique des tarifs des péages tous les ans au 1er février, en fonction notamment de l' inflation et des chantiers entrepris sur le réseau. Ainsi, selon des arrêtés publiés au Journal officiel, les tarifs augmentent de 1,89 % sur le réseau Cofiroute, 2,19 % sur ASF, 1,91 % sur Sanef ou encore 2,05 % sur APRR pour les voitures."
« Les tarifs de péage au 1er février 2022 n’augmenteront pas plus que l’inflation », avait souligné en décembre une source proche des concessionnaires. L’inflation en France a accéléré à 1,6 % sur l’ensemble de l’année 2021, en moyenne annuelle, selon l’Insee, au plus haut depuis 2018, sous l’effet d’une envolée des prix de l’énergie et d’une hausse des prix des produits manufacturés. En décembre, les prix à la consommation ont eux progressé de 2,8 % sur un an."

Pour manifester mon mécontentement, ça fait 10 ans que je ne prends plus l'autoroute, sauf cas de force majeure. Du coup, je perds un peu de temps, mais je pollue moins, je consomme moins et je fais des économies.

Je l'ai montré aussi mon mécontentement pendant plusieurs années en sillonnant les belles départementales et régionales du Nord-ouest de la France quand j'étais seul au volant et à même de profiter des pays et paysages du Nord et du Nord pas de Calais. J'ai arrêté depuis que les 2 heures voire 3 heures certes toujours en appréciant les belles contrées mais pas au même niveau qu'au bon monde derrière moi. Le temps et la patience des adultes n'ont toujours pas la même valeur que celle de nos jeunes. Nos élèves nous le rappellent à chaque fois.
En plus, un ou une collègue a mentionné un bel acronyme ci-dessus (TINA= There is no Alternative). Une alternative, nous sommes peut-être l'unique corps de la FB qui soit ingénieux dans la recherche et la découverte des alternatives. C'est éreintant.

Tangleding a écrit:@Baldred : une partie de la profession était en grève le 13 janvier, mais sans doute déjà moins de la moitié. Plus que ce qu'a annoncé Blanquer, mais certainement moins que le chiffre syndical. A partir de là le 27 s'annonçait compliqué. Le 20 était une erreur stratégique. Le seul bénéfice (inattendu) qu'on en a tiré, c'est que les médias ont comparé la participation du 27 à celle du 20, ce qui les a parfois conduits à parler de mobilisation en hausse dans l'éducation. J'ai imaginé avec plaisir la tête de blanquer découvrant ces titres surréalistes. Ça m'a consolé.

zigmag17 a écrit:

Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:Très bon thread de @lombregrise sur Twitter.

Thread:

Édifiant ! Merci

Arlon75 a écrit:Je ne peux pas faire grève (salaire échelon 3 sans rien en plus, 2 proches à charge, zone de vie très chère). Ce n'est même pas une question de galère. Ça n'est pas possible avec mes contraintes à moins de m'endetter

Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:

Arlon75 a écrit:Je ne peux pas faire grève (salaire échelon 3 sans rien en plus, 2 proches à charge, zone de vie très chère). Ce n'est même pas une question de galère. Ça n'est pas possible avec mes contraintes à moins de m'endetter

À moins d'appartenir à un corps un peu déterminé et motivé pour remplir des caisses de grève*.

Leclochard a écrit:Si on refusait tous (enfin ceux qui sont dans le secondaire) d'être PP, pensez-vous que cela pousserait le ministère à augmenter cette indemnité ? Je me pose sérieusement la question. Ce serait une grève peu coûteuse.

Leclochard a écrit:Si on refusait tous (enfin ceux qui sont dans le secondaire) d'être PP, pensez-vous que cela pousserait le ministère à augmenter cette indemnité ? Je me pose sérieusement la question. Ce serait une grève peu coûteuse.

Leclochard a écrit:Si on refusait tous (enfin ceux qui sont dans le secondaire) d'être PP, pensez-vous que cela pousserait le ministère à augmenter cette indemnité ? Je me pose sérieusement la question. Ce serait une grève peu coûteuse.

Leclochard a écrit:Si on refusait tous (enfin ceux qui sont dans le secondaire) d'être PP, pensez-vous que cela pousserait le ministère à augmenter cette indemnité ? Je me pose sérieusement la question. Ce serait une grève peu coûteuse.

gauvain31 a écrit:
Désormais une infirmière à bac +3 touche plus qu'un professeur certifié à bac +5. Et les personnels soignants qui se sont battus comme des lions ont totalement mérité ces augmentations (qui devraient être même encore plus importantes). Les gardiens de prison (niveau bac) ont eu une revalorisation conséquente de leur salaire ; ils touchent désormais eux-aussi plus que les enseignants certifiés; ils le méritent aussi au regard de leur conditions de travail.

TFS a écrit:

angelxxx a écrit:

Tangleding a écrit:C'est bien pour cela que la revendication indiciaire était la bonne, elle n'aurait pas produit cela. Ce que le ministère décide est dans son intérêt, nous devons défendre notre intérêt, pas le sien. Encore faut-il être prêt à se battre. Pour l'instant la profession n'est pas prête à le faire, manifestement. Il faut donc continuer à marteler que nous voulons être payé correctement tout au long de notre carrière et jusque durant notre retraite.

De nombreux intervenants te disent qu'ils sont prêts à se battre à quelques conditions que tu ne veux pas écouter. Tu préfères rester bloqué sur ta position et déplorer que personne ne veut se battre pour tes idées, alors qu'il suffirait de changer un peu ton discours et nous serions nombreux à faire grève...

Dis-donc, rien n'empêche ceux qui ont une position un peu différente de faire grève aussi pour l'exprimer que je sache...

Surtout quand ce n'est pas totalement antinomique:
- indemnité de rattrapage du pouvoir d'achat (pour les années perdues...)
- reconstruction des grilles pour pérenniser imédiatement
- raccrochage du point d'indice sur l'inflation pour les annnées futures.

Par contre, des primes qui ne seraient accordées qu'au bon vouloir des hiérarchies ou de la volonté politique des ministres en place en compensations de tâches supplémentaires, c'est NON.

beaverforever a écrit:

Tangleding a écrit:Non mais expliquer ce que coûte une augmentation du point à notre employeur, je vous laisse à votre mentalité d'esclaves.

Vous n'avez pas vu l'argent magique ruisseler d'un coup de baguette magique avec la crise ? Cet argent introuvable ?

C'est pas de l'argent magique, c'est de la dette. C'est de la dette qui a servi à réduire le risque d'un événement cataclysmique (je pèse mes mots) dans l'économie nationale.

La paupérisation des enseignants ne fera pas augmenter sensiblement le risque d'un effondrement cataclysmique de l'économie avant des décennies. Le système éducatif, toujours lourdement financé, de l'ordre de 50 milliards par an, peut tenir avec des bouts de scotch pendant encore 40 ans avant de vraiment risquer de s'effondrer. Alors, ce sera nul, la formation initiale des travailleurs sera insuffisante, celle des citoyens encore plus, mais ça tiendra bon an mal an. La conclusion est terrible : le patronat pense (contre ses intérêts réels) qu'il n'a pas intérêt à financer plus le système éducatif. Les retraités s'en fichent. L'ensemble de la population est peu sensibilisé sur la question. Enfin, personne, y compris parmi les enseignants, n'est capable d'expliquer en quoi un système éducatif qui apprend beaucoup plus de connaissances valides à long terme aux élèves est un atout fondamental pour la démocratie et la nation et encore moins le lien avec un financement accru de ce système. Bref, personne ne voit d'intérêt à augmenter les professeurs.

Donc demander une augmentation de 70 milliards des fonctionnaires : cela ne passera jamais, ce n'est pas réaliste une seconde. À part les fonctionnaires, tout le monde est contre. Il n'y a aucune urgence économique à sortir cet argent.

Je veux une augmentation de 500€ de l'ISOE tout de suite, au minimum. Je veux en fait 1 000€ d'augmentation de l'ISOE. Sans contrepartie. Après je veux aussi une accélération de la grille, la hors-classe et la classe exceptionnelle automatique.
Je suis prêt à suivre toute intersyndicale qui se constituera sur ce mot d'ordre. Je pense que je ne suis pas seul, je pense que je suis des légions.

PabloPE a écrit:

Tangleding a écrit:Indice et grille. Ces deux modalités de revalorisation ont un effet démultiplicateur. En plus c'est assez simple à comprendre. Pourquoi ajouter de la complexité en inventant une nouvelle indemnité qui en plus ne sera pas prise en compte dans le calcul de nos pensions ?

Ca tu n'en sais rien. La réforme des retraites va certainement repasser si EM est réélu et donc l'absence totale de primes décentes va encore une fois se faire sentir dans notre calcul et donc on va encore plus perdre.
La hausse du point d'indice je veux bien hein mais c'est impossible d'augmenter tous les fonctionnaires donc on va une fois de plus se brosser.
En revanche je continue à ne pas comprendre pourquoi mon conjoint cadre B de la FPT (avec moins d'ancienneté) gagne beaucoup plus que moi. Ni pourquoi il gagnait autant que moi en tant que cadre C.
Après je suis pour la valorisation des premiers de corvée donc bon j'aime bien qu'il gagne bien sa vie, c'est juste que j'aimerais aussi ne pas être celle qui a le train de vie le plus austère de tout mon entourage.  

Cath a écrit:

beaverforever a écrit:

Tangleding a écrit:Non mais expliquer ce que coûte une augmentation du point à notre employeur, je vous laisse à votre mentalité d'esclaves.

Vous n'avez pas vu l'argent magique ruisseler d'un coup de baguette magique avec la crise ? Cet argent introuvable ?

C'est pas de l'argent magique, c'est de la dette. C'est de la dette qui a servi à réduire le risque d'un événement cataclysmique (je pèse mes mots) dans l'économie nationale.

La paupérisation des enseignants ne fera pas augmenter sensiblement le risque d'un effondrement cataclysmique de l'économie avant des décennies. Le système éducatif, toujours lourdement financé, de l'ordre de 50 milliards par an, peut tenir avec des bouts de scotch pendant encore 40 ans avant de vraiment risquer de s'effondrer. Alors, ce sera nul, la formation initiale des travailleurs sera insuffisante, celle des citoyens encore plus, mais ça tiendra bon an mal an. La conclusion est terrible : le patronat pense (contre ses intérêts réels) qu'il n'a pas intérêt à financer plus le système éducatif. Les retraités s'en fichent. L'ensemble de la population est peu sensibilisé sur la question. Enfin, personne, y compris parmi les enseignants, n'est capable d'expliquer en quoi un système éducatif qui apprend beaucoup plus de connaissances valides à long terme aux élèves est un atout fondamental pour la démocratie et la nation et encore moins le lien avec un financement accru de ce système. Bref, personne ne voit d'intérêt à augmenter les professeurs.

Donc demander une augmentation de 70 milliards des fonctionnaires : cela ne passera jamais, ce n'est pas réaliste une seconde. À part les fonctionnaires, tout le monde est contre. Il n'y a aucune urgence économique à sortir cet argent.

Je veux une augmentation de 500€ de l'ISOE tout de suite, au minimum. Je veux en fait 1 000€ d'augmentation de l'ISOE. Sans contrepartie. Après je veux aussi une accélération de la grille, la hors-classe et la classe exceptionnelle automatique.
Je suis prêt à suivre toute intersyndicale qui se constituera sur ce mot d'ordre. Je pense que je ne suis pas seul, je pense que je suis des légions.

Je te suis.

zigmag17 a écrit:Niveau bac pro plutôt non? J'en ai eu en classe...?

Conditions d’accès au concours de surveillant pénitentiaire

HORA a écrit:

Cath a écrit:

beaverforever a écrit:

Tangleding a écrit:Non mais expliquer ce que coûte une augmentation du point à notre employeur, je vous laisse à votre mentalité d'esclaves.

Vous n'avez pas vu l'argent magique ruisseler d'un coup de baguette magique avec la crise ? Cet argent introuvable ?

C'est pas de l'argent magique, c'est de la dette. C'est de la dette qui a servi à réduire le risque d'un événement cataclysmique (je pèse mes mots) dans l'économie nationale.

La paupérisation des enseignants ne fera pas augmenter sensiblement le risque d'un effondrement cataclysmique de l'économie avant des décennies. Le système éducatif, toujours lourdement financé, de l'ordre de 50 milliards par an, peut tenir avec des bouts de scotch pendant encore 40 ans avant de vraiment risquer de s'effondrer. Alors, ce sera nul, la formation initiale des travailleurs sera insuffisante, celle des citoyens encore plus, mais ça tiendra bon an mal an. La conclusion est terrible : le patronat pense (contre ses intérêts réels) qu'il n'a pas intérêt à financer plus le système éducatif. Les retraités s'en fichent. L'ensemble de la population est peu sensibilisé sur la question. Enfin, personne, y compris parmi les enseignants, n'est capable d'expliquer en quoi un système éducatif qui apprend beaucoup plus de connaissances valides à long terme aux élèves est un atout fondamental pour la démocratie et la nation et encore moins le lien avec un financement accru de ce système. Bref, personne ne voit d'intérêt à augmenter les professeurs.

Donc demander une augmentation de 70 milliards des fonctionnaires : cela ne passera jamais, ce n'est pas réaliste une seconde. À part les fonctionnaires, tout le monde est contre. Il n'y a aucune urgence économique à sortir cet argent.

Je veux une augmentation de 500€ de l'ISOE tout de suite, au minimum. Je veux en fait 1 000€ d'augmentation de l'ISOE. Sans contrepartie. Après je veux aussi une accélération de la grille, la hors-classe et la classe exceptionnelle automatique.
Je suis prêt à suivre toute intersyndicale qui se constituera sur ce mot d'ordre. Je pense que je ne suis pas seul, je pense que je suis des légions.

Je te suis.

Pareil.

Balthazaard a écrit:

HORA a écrit:

Cath a écrit:

beaverforever a écrit:
C'est pas de l'argent magique, c'est de la dette. C'est de la dette qui a servi à réduire le risque d'un événement cataclysmique (je pèse mes mots) dans l'économie nationale.

La paupérisation des enseignants ne fera pas augmenter sensiblement le risque d'un effondrement cataclysmique de l'économie avant des décennies. Le système éducatif, toujours lourdement financé, de l'ordre de 50 milliards par an, peut tenir avec des bouts de scotch pendant encore 40 ans avant de vraiment risquer de s'effondrer. Alors, ce sera nul, la formation initiale des travailleurs sera insuffisante, celle des citoyens encore plus, mais ça tiendra bon an mal an. La conclusion est terrible : le patronat pense (contre ses intérêts réels) qu'il n'a pas intérêt à financer plus le système éducatif. Les retraités s'en fichent. L'ensemble de la population est peu sensibilisé sur la question. Enfin, personne, y compris parmi les enseignants, n'est capable d'expliquer en quoi un système éducatif qui apprend beaucoup plus de connaissances valides à long terme aux élèves est un atout fondamental pour la démocratie et la nation et encore moins le lien avec un financement accru de ce système. Bref, personne ne voit d'intérêt à augmenter les professeurs.

Donc demander une augmentation de 70 milliards des fonctionnaires : cela ne passera jamais, ce n'est pas réaliste une seconde. À part les fonctionnaires, tout le monde est contre. Il n'y a aucune urgence économique à sortir cet argent.

Je veux une augmentation de 500€ de l'ISOE tout de suite, au minimum. Je veux en fait 1 000€ d'augmentation de l'ISOE. Sans contrepartie. Après je veux aussi une accélération de la grille, la hors-classe et la classe exceptionnelle automatique.
Je suis prêt à suivre toute intersyndicale qui se constituera sur ce mot d'ordre. Je pense que je ne suis pas seul, je pense que je suis des légions.

Je te suis.

Pareil.

Super, on est déjà quatre...un quarteron comme dirait De Gaulle (en fait c'est quatorze non?)

S