SONDAGE grève 27/01 Salaires FP

Notre augmentation (significative) est un combat qui est presque perdu d'avance. Les collègues qui n'imaginent pas pouvoir se mobiliser sans dans le même temps demander une augmentation pour les AESH ou AED n'ont aucun chance de voir leurs revendications aboutir. Il est probable que dans un futur pas si lointain ces deux métiers soient gérés par des sociétés privées.

Et cette peur de donner l'impression de manquer d'altruisme en demandant une augmentation juste pour soi (on doit vraiment être pris pour des fous... Les Recteurs ou IPR qui sont augmentés ne se battent pas pour nous...) me fait penser aux collègues qui refusent de faire grève car ça pénalise les élèves.

Vous pourrez être généreux quand vous serez en position de force, sinon c'est du vent pour flatter son ego. La preuve que nous n'arrivons à rien, les conditions de travail des AEHS se sont encore dégradées pour cette rentrée.

Ramanujan974 a écrit:

Xavy75 a écrit:
Et sinon, en quoi serait-ce une "insulte" de constater que tu ne revendiques pas un centime de plus pour tes collègues AED et AESH qui font tenir ton bahut ? Et que donc, oui, tu "t'en fiches" ? Faut-il comprendre que la constatation de l'égoïsme est une insulte ? Je n'ai alors rien compris à ton propos, excuse-moi, je croyais que tu faisais de l'égoïsme une vertu salvatrice. Pourrais-tu m'expliquer ?

En 20 ans de métier, j'ai vu une AESH. Son absence n'a pas empêché la classe de fonctionner ni le bahut de tourner.
Quand aux AED, personnellement je n'ai jamais affaire à eux, hormis lorsqu'ils débarquent pour distribuer des papiers.
Peut-être qu'en collège leur rôle est plus important, mais au lycée, franchement...
Il faut arrêter de faire des AED/AESH des martyrs ou des sauveurs. Ils ont certes un boulot peu valorisé (surtout les AESH), mais tout ceci n'a rien à voir avec nos revendications.

Rassure-toi, tu ne manques sûrement pas à grand monde quand tu es absent.

Tangleding a écrit:

Ramanujan974 a écrit:

Xavy75 a écrit:
Et sinon, en quoi serait-ce une "insulte" de constater que tu ne revendiques pas un centime de plus pour tes collègues AED et AESH qui font tenir ton bahut ? Et que donc, oui, tu "t'en fiches" ? Faut-il comprendre que la constatation de l'égoïsme est une insulte ? Je n'ai alors rien compris à ton propos, excuse-moi, je croyais que tu faisais de l'égoïsme une vertu salvatrice. Pourrais-tu m'expliquer ?

En 20 ans de métier, j'ai vu une AESH. Son absence n'a pas empêché la classe de fonctionner ni le bahut de tourner.
Quand aux AED, personnellement je n'ai jamais affaire à eux, hormis lorsqu'ils débarquent pour distribuer des papiers.
Peut-être qu'en collège leur rôle est plus important, mais au lycée, franchement...
Il faut arrêter de faire des AED/AESH des martyrs ou des sauveurs. Ils ont certes un boulot peu valorisé (surtout les AESH), mais tout ceci n'a rien à voir avec nos revendications.

Rassure-toi, tu ne manques sûrement pas à grand monde quand tu es absent.

Primo, tu me parles sur autre ton.
Deuzio, j'ai envoyé un message à la modération

Eh bien tu ne le conçois visiblement pas mais ton message qui explique que les élèves en situation de handicap peuvent bien se débrouiller sans leur accompagnement de droit par un ou une AESH, ce message est problématique.

Je ne comprends pas cette obsession avec les AED et les AESH.

D'une leurs qualifications n'ont rien à voir avec celles des profs et de deux leurs publics sont tout à fait distincts.
La raison pour laquelle leurs salaires sont très bas (outre la faible qualif), c'est parce qu'ils sont le plus souvent à temps partiel.
Donc dire "il faut les augmenter de 400€" n'a aucun sens, ils ont tous des quotités horaires différentes.

Un AED à temps plein touche un peu plus du SMIC, il s'agit essentiellement d'un boulot d'étudiant et je veux bien croire que dans certains étabs et en particulier en période COVID, ce soit pénible mais en temps normal et dans la plupart des bahuts (et particulièrement en lycées), c'est quand même pas le pire des jobs d'étudiants.
Et avant qu'on m'attaque, j'ai été AED pendant plusieurs années avant de passer divers concours de la FP.
Un AED ne peut pas l'être plus de 6 ans et ne peut donc pas y "faire carrière" comme je l'ai lu il y a quelques pages de cela.

Le public des AESH est différent, ce sont plutôt des personnes qui ont souvent été éloignées de l'emploi, plus âgées.
Elles ont connu une modification de leurs grilles, avec possibilité d'avancement et cdisation possible au bout de quelques années.
Bref, je ne vois pas en quoi revendiquer une augmentation pour les profs nécessite de l'associer à une augmentation d'autres personnels.

Je vais peut-être dire une énorme bêtise, mais entendu hier sur France Inter et lu aujourd'hui dans le monde :
(j'espère que je ne fais pas de bêtise en citant un passage et en donnant le lien, je ne suis pas encore familiarisée avec les usages du forum)

"Valérie Pécresse, Marine Le Pen et Eric Zemmour, candidats à l’élection présidentielle, et Gérald Darmanin, le ministre de l’intérieur, ont déroulé leur vision des sujets de sécurité devant les policiers. Un exercice inédit lors d’une campagne électorale."
"Un exercice inédit dans une campagne présidentielle, auquel tous les candidats étaient conviés, à l’exception de Jean-Luc Mélenchon. Yannick Jadot (Europe Ecologie-Les Verts), Anne Hidalgo (Parti socialiste) et Fabien Roussel (Parti communiste) ont eux décliné l’invitation. Le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, était en revanche sur place pour représenter le président de la République sortant, Emmanuel Macron, qui n’est pas encore officiellement candidat."
"Les candidats ont enchaîné les propositions sécuritaires, dans la lignée de leurs programmes"
"Gérald Darmanin a, pour défendre le gouvernement, insisté sur les actions réalisées depuis le début du mandat, spécifiquement pour l’institution policière – une manière de se différencier des autres candidats"

https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2022/02/02/les-droites-defilent-devant-le-syndicat-policier-alliance-fabien-roussel-veut-exproprier-orpea-les-infos-politiques-du-jour_6112058_6059010.html    

Question : pourquoi nos syndicats ne se livreraient pas au même exercice? Allez-y, expliquez nous ce que vous proposez pour l'éducation, pour la revalorisation des salaires des enseignants. On est quand même quelques électeurs et on vous dira après vers qui ira notre vote. Si on regarde bien, on parle peu de nous dans ces élections. La démarche de ce syndicat policier est quand même pertinente : elle fait peser sur le débat. Alors vous me direz que le débat de toute façon ne porte que sur le sécuritaire dans ces élections, j'en conviens, mais si dans l'EN cette invitation était lancée, ça serait peut-être l'occasion de rappeler que nous ne sommes pas des paillassons...
Je pense que concernant l'EN tous les candidats répondraient présents (libre aux syndicats de ne pas en inviter certains,sans les nommer,nous sommes d'accord sur le principe) et si notre ministre répondait à l'invitation , je pense qu'il aurait bien du mal à dresser un bilan positif de son action face à des contradicteurs... Un message serait alors envoyé, quelle que soit l'issue des élections...

Je vais dans la foulée de ce post envoyer cette question à mon syndicat.