SONDAGE grève 27/01 Salaires FP

Ruthven a écrit:A croire que l'éducation nationale fait peur ...  

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/covid-19-la-manifestation-parisienne-des-enseignants-interdite-jeudi-20220118

"La manifestation parisienne de plusieurs syndicats enseignants prévue jeudi pour demander «des réponses fortes» face au «chaos» engendré par la crise sanitaire, a été interdite par la préfecture de police de Paris, la demande ayant été faite «hors délai», a appris l'AFP mardi 18 janvier de sources concordantes."

Voilà.
Maintenant qu'on a fait le tour des blagues, l'humour étant la politesse du désespoir, vous le savez bien, restent l'amertume et cette colère qui n'en finissent pas.
Alors oui, il n'est pas question de nier un droit aux loisirs et aux vacances, angle choisi par la défense gouvernementale avec un soupçon de profbashing (mais on en a vu d'autres).
Quoique.
Partir pour une destination BlingBling, en pleine pandémie, en plein pic de contamination, quand les questions du pouvoir d'achat étreignent les collègues, quand ils tombent malades, quand ils attendent ce protocole infernal depuis 15 jours, c'est médiocre. C'est clairement une gifle aux personnels de l'Education et aux Français.e.s touché.e.s par la maladie, par les isolements, les morts.
La décence aurait voulu que le Ministre attende la fin de son mandat pour passer ses vacances idiotes dans l'endroit le plus ringard d'Europe. Mais la décence, l'humilité ou la bienveillance lui sont inconnues.
La question centrale est morale et/ou déontologique. Quand on attendait ce protocole qui est paru dans le Parisien le dimanche soir, veille de rentrée, on nous affirmait, Jean Michel aussi, la main sur le cœur que c'était parce que tout le monde était sur le pont, à travailler d'arrache-pied pour coller au plus prés de la réalité épidémiologique dans les écoles. Il n'en est rien. Le ministre buvait des pina colada dans son hotel All Inclusive, et n'a pas jugé décent de revenir avant de faire son interview.
On pourrait aussi discuter de ce lien nauséabond entre pouvoir et journalistes, qui ont cautionné cette mascarade, véritable passe plat de la communication gouvernementale et nouveau BOEN pour les directeurs et directrices.
Le mépris de ce ministre apparait sans limite.
On pourrait aussi discuter de ce gouvernement qui voit le pouvoir comme l'instrument de sa domination au delà des règles, des lois, de la Morale : Benalla, Richard Ferrand, Bayrou, Nathalie Elimas, Darmanin, Delevoye, De Rugy, Flessel, Avenir Lycéen, Griset, Dupont-Moretti, Dussopt, Kohler... et j'en oublie.
Bien sûr que l'on exige la démission de Blanquer. Elle ne résoudra pas le problème de la destruction de l'Ecole Publique à laquelle s'est attelé le ministre depuis 5 ans. Mais elle permettra d'effacer les rictus autosatisfaits et redonnera un peu de fierté à une profession humiliée.
Désormais, toutes nos forces doivent être tournées vers le 27 janvier, journée de grève et de mobilisation intersyndicale et interprofessionnelle, pour nos salaires et nos conditions de travail.
J'ai presque envie de rajouter pour notre dignité.
On connaissait le mépris du ministre, le fait qu'il l'affiche officiellement est lui nouveau. La rupture est consommée depuis longtemps elle.
Blanquer est un cauchemar pour l'Education Nationale.
 L'Ibizagate pourrait être le cauchemar du gouvernement et du président.
A nous de nous faire entendre, le vent a tourné.

diarise a écrit:Selon une source proche du dossier, «ils comptaient les uns sur les autres pour faire la déclaration, du coup ils sont hors délai. Donc la manifestation est interdite».


Pitoyable... et tellement représentatif de l'état d'esprit de la profession.

angelxxx a écrit:Et voilà en un message un excellent exemple d'un des gros problèmes de nos syndicats : ils veulent défendre tout le monde.
Les syndicats de policiers défendent les policiers, les infirmiers les infirmiers (...) mais les syndicats de profs, eux, défendent tout le monde.

La question qu'il faut se poser n'est pas de savoir si c'est juste ou non, la question c'est : est-ce que je peux l'obtenir ?
La probabilité d'obtenir un gain d'indice est très largement supérieur à celle de revaloriser le point d'indice. Cela coûte infiniment moins.

D'ailleurs, en faisant ça, si on obtient juste la revalorisation du point d'indice, c'est injuste pour notre profession : on restera déclassé par rapport au reste de la catégorie A.
Pour ta dernière remarque, rien n'empêche le gouvernement de rebloquer le point d'indice dans deux ans, donc c'est aussi devoir se rebattre à nouveau.

Pour ce qui est de la retraite, bonne chance, si Macron passe, pas de doute qu'il va la réformer, et les primes compteront, et nous seront les bons derniers. Et on pourra dire merci aux syndicats, parce là clairement c'est un problème de stratégie sur le long terme, que ton message démontre parfaitement.


Je suis totalement d'accord avec les mesures de Ramanujan974

Tangleding a écrit:Gna gna gna, continuons le gel du point qui nous a amené à la paupérisation de toutes les professions de l EN.
Fatigue...

Tangleding a écrit:Gna gna gna, continuons le gel du point qui nous a amené à la paupérisation de toutes les professions de l EN.

Fatigue...

Ramanujan974 a écrit:

Tangleding a écrit:Gna gna gna, continuons le gel du point qui nous a amené à la paupérisation de toutes les professions de l EN.
Fatigue...

C'est de la mauvaise foi que de dire ça. Ce n'est pas le gel du point, c'est l'absence de primes significatives, comme TOUS les autres fonctionnaires, combien de fois faut-il le répéter.
Et en plus c'est faux. Les CdE, IPR, Recteurs et compagnie font partie de l'EN, il me semble. Ils ne se sont pas vraiment paupérisés ces dernières années, grâce à ... grâce à ... ? À DES PRIMES !

Tangleding a écrit:C'est de la mauvaise foi que de dire ça. Ce n'est pas le gel du point, c'est l'absence de primes significatives, comme TOUS les autres fonctionnaires, combien de fois faut-il le répéter.

Jenny a écrit:J’aimerais bien que les syndicats défendent aussi une revalorisation conséquente de l’indemnité de résidence.

Enaeco a écrit:Quand on compare nos revenus à ceux d'autres fonctionnaires, on met rapidement en avant le fait que "oui mais eux ils se gavent avec des primes"

Mais nous on ne veut pas être augmentés par des primes parce que le système de primes n'est pas satisfaisant.

agirou a écrit:

Enaeco a écrit:Quand on compare nos revenus à ceux d'autres fonctionnaires, on met rapidement en avant le fait que "oui mais eux ils se gavent avec des primes"

Mais nous on ne veut pas être augmentés par des primes parce que le système de primes n'est pas satisfaisant.

Que faire pour continuer à faire nos métiers en étant conscients que nos salaires ne nous suffisent plus pour sur-vivre. J'aimerais savoir vraiment comment tu arrives à te satisfaire de ce que tu gagnes et comment tu arrives à boucler tes fins de mois en ne te servant que de ce que tu gagnes à l'EN? ... J'ai envie de hurler.

Enaeco a écrit:

agirou a écrit:

Enaeco a écrit:Quand on compare nos revenus à ceux d'autres fonctionnaires, on met rapidement en avant le fait que "oui mais eux ils se gavent avec des primes"

Mais nous on ne veut pas être augmentés par des primes parce que le système de primes n'est pas satisfaisant.

Que faire pour continuer à faire nos métiers en étant conscients que nos salaires ne nous suffisent plus pour sur-vivre. J'aimerais savoir vraiment comment tu arrives à te satisfaire de ce que tu gagnes et comment tu arrives à boucler tes fins de mois en ne te servant que de ce que tu gagnes à l'EN? ... J'ai envie de hurler.

A aucun moment je n'ai dit que j'étais satisfait de mon salaire.