Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

Flo44 a écrit:Maintenant que le taux d'incidence est repassé au-dessus de 50 dans la majorité des départements, avons-nous des nouvelles du protocole (quel niveau à la rentrée?) et du masque à l'école?

gnafron2004 a écrit:Bof on est laaaaarges! Une interview sur BFM la veille de la rentrée suffira bien...

Si vous êtes trop impatients pour attendre l'interview BFM la veille de la rentrée, vous pouvez toujours consulter https://www.education.gouv.fr/
Il y a quelques infos en exclusivité

Cleroli a écrit:Je viens de lire cette info sur twitter et la partage.

Les établissements scolaires pourront verifier le statut vaccinal et les contacts des élèves : l'assemblée a adopté ce soir en 2de lecture l'article 4ter de la loi vigilance sanitaire. Le texte doit encore repasser au senat pic.twitter.com/UL8nYZFyHf

— Café pédagogique (@cafepedagogique) November 4, 2021

Dans une décision rendue publique mardi 9 novembre, le Conseil constitutionnel a censuré l’accès controversé des directeurs d’établissement scolaire au statut vaccinal des élèves voulu par le gouvernement, estimant que ces dispositions portaient une « atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée ».

https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/11/09/covid-19-le-conseil-constitutionnel-censure-l-acces-au-statut-vaccinal-des-eleves-par-les-directeurs-d-etablissement_6101522_3224.html

Covid-19 : le port du masque sera obligatoire à l'école dans toute la France dès lundi : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/masques-sanitaires/covid-19-le-port-du-masque-sera-obligatoire-a-l-ecole-dans-toute-la-france-des-lundi_4839063.html

À partir du lundi 15 novembre, toutes les écoles primaires de France vont repasser en niveau 2 du protocole sanitaire, a appris franceinfo auprès du ministère de l'Education Nationale mardi 9 novembre. Cela signifie que le port du masque sera obligatoire pour tous les élèves dans tout le pays, en France métropolitaine comme en Outre-mer.

Coronavirus dans l’Oise : Une enseignante suspendue pour avoir tombé le masque « afin d’enseigner pleinement » https://www.20minutes.fr/societe/3170795-20211113-coronavirus-oise-enseignante-suspendue-avoir-tombe-masque-afin-enseigner-pleinement

Les millions rendus sur le budget de l'EN évoqués sur un autre fil n'auraient-ils pu financer des masques inclusifs ? Je finance déjà mes propres masques FFP2, je ne vais pas m'amuser à acheter des inclusifs (promis depuis deux mois par la mairie ... et jamais arrivés). En effet, en CP, en chorale, le masque est nocif.

nc33 a écrit:Coronavirus dans l’Oise : Une enseignante suspendue pour avoir tombé le masque « afin d’enseigner pleinement » https://www.20minutes.fr/societe/3170795-20211113-coronavirus-oise-enseignante-suspendue-avoir-tombe-masque-afin-enseigner-pleinement

Elle a prévenu qu'elle n'allait plus respecter les règles et elle s'étonne de n'avoir reçu aucune réponse. Et elle a été suspendue dès le premier jour sans masque ? Je crois qu'elle a reçu sa réponse finalement... Elle est soutenue par sa famille donc tout va bien... Et avait-elle aussi prévenu les parents de ses élèves ? Ses élèves pouvaient alors décider de ne plus assister à son cours cela me semblerait logique. En tout cas en tant qu'élève je me serais vraiment posé la question. Et en tant que parent je serais vraiment choqué.

Et son argument de l'apprentissage du langage au collège me laisse assez dubitatif. A mon avis même un élève allophone apprend plus rapidement sur la cours avec les camarades et là on a retiré le masque donc tout va bien.

nc33 a écrit:Coronavirus dans l’Oise : Une enseignante suspendue pour avoir tombé le masque « afin d’enseigner pleinement » https://www.20minutes.fr/societe/3170795-20211113-coronavirus-oise-enseignante-suspendue-avoir-tombe-masque-afin-enseigner-pleinement

Il est normal qu'elle soit suspendue. Si chacun commence à faire comme bon lui semble, on ne s'en sortira jamais.

Je me demande si l'expression fautive "avoir tombé le masque" ne me choque pas davantage que ce qu'a fait l'enseignante.
L'EN nous laisse nous débrouiller (combien d'entre nous utilisent quotidiennement les atroces masques slips fournis si peu généreusement ?), certains saturent totalement, et j'ai entendu parler de plusieurs collègues qui faisaient comme elle.
Je n'approuve pas, mais je comprends ce qu'elle a fait, mais aussi la sanction qui en découle....

Il n'y a pas de grande différence entre mal porter le masque (comme moi et beaucoup d'autres) et ne pas le porter du tout. J'ai dans l'idée que la sanction est surtout liée à son opposition frontale avec sa hiérarchie.

Malgré mes remarques précédentes je ne cautionne pas le choix de cette enseignante. Le masque est pénible pour tout le monde mais indispensable.

C'est vrai que c'est gênant au quotidien, surtout qu'on parle beaucoup. Pour élever la voix c'est plus fatigant aussi.
Enfin, je comprends qu'on n'ait pas le choix avec cette épidémie surtout qu'on a été pris de court au début mais il serait temps de réfléchir à des solutions viables sur le moyen/long terme.

J'ai été voir la vidéo où elle explique sa décision.

"balance bénéfices-risques", "je juge que aujourd'hui le risque du masque est pour moi plus grand que le risque du covid", "le risque du masque, pour moi, psychologiquement il est considérable".
Les masques inclusifs ne lui conviennent pas.

Même en ayant raison, c'est quand même compliqué de défendre quelqu'un qui fait ce qu'il veut sur la base de son jugement des risques.

Surtout en parvenant à conclure que “le risque du masque” pourrait être plus élevé, comme si un risque existait…

Et cette dame de fiche de contaminer éventuellement des élèves fragiles.

Clecle78 a écrit:Et cette dame se fiche de contaminer éventuellement des élèves fragiles.

On vit dans un monde de plus en plus égoïste ...

Enaeco a écrit:J'ai été voir la vidéo où elle explique sa décision.

"balance bénéfices-risques", "je juge que aujourd'hui le risque du masque est pour moi plus grand que le risque du covid", "le risque du masque, pour moi, psychologiquement il est considérable".
Les masques inclusifs ne lui conviennent pas.

Même en ayant raison, c'est quand même compliqué de défendre quelqu'un qui fait ce qu'il veut sur la base de son jugement des risques.

Elle parle du risque psychologique pour elle ou pour ses élèves ? Car si cela concerne les élèves alors son geste isolé ne va pas résoudre les risques psychologiques des élèves. Sauf si elle est vraiment lumineuse sans masque et que ses élèves bénéficient d'une séance de luminothérapie, c'est toujours bon à prendre en novembre.

frimoussette77 a écrit:

Clecle78 a écrit:Et cette dame se fiche de contaminer éventuellement des élèves fragiles.

On vit dans un monde de plus en plus égoïste ...

Surtout que changer de profs de français en cours d'année ce n'est jamais une bonne nouvelle. Sauf si elle est vraiment humble et qu'elle pense que son remplaçant fera aussi bien qu'elle. Vu la médiatisation, on peut espérer que le rectorat fera tout son possible pour trouver la perle rare... mais dans le cas général, quand un prof de français est absent on est déjà content de trouver quelqu'un en moins d'une semaine quand on trouve !

Manu7 a écrit:

frimoussette77 a écrit:

Clecle78 a écrit:Et cette dame se fiche de contaminer éventuellement des élèves fragiles.

On vit dans un monde de plus en plus égoïste ...

Surtout que changer de profs de français en cours d'année ce n'est jamais une bonne nouvelle. Sauf si elle est vraiment humble et qu'elle pense que son remplaçant fera aussi bien qu'elle. Vu la médiatisation, on peut espérer que le rectorat fera tout son possible pour trouver la perle rare... mais dans le cas général, quand un prof de français est absent on est déjà content de trouver quelqu'un en moins d'une semaine quand on trouve !

Quoi qu'il en soit de ses “motivations”, c'est tout de même du grand n'importe quoi.

Manu7 a écrit:

frimoussette77 a écrit:

Clecle78 a écrit:Et cette dame se fiche de contaminer éventuellement des élèves fragiles.

On vit dans un monde de plus en plus égoïste ...

Surtout que changer de profs de français en cours d'année ce n'est jamais une bonne nouvelle. Sauf si elle est vraiment humble et qu'elle pense que son remplaçant fera aussi bien qu'elle. Vu la médiatisation, on peut espérer que le rectorat fera tout son possible pour trouver la perle rare... mais dans le cas général, quand un prof de français est absent on est déjà content de trouver quelqu'un en moins d'une semaine quand on trouve !

C'est vrai ! Mon aîné est resté plus de 5 semaines sans prof de français, et mon cadet a eu un remplaçant qui ne maîtrisait rien du tout malgré les cours fournis par la titulaire.

Enaeco a écrit:J'ai été voir la vidéo où elle explique sa décision.

"balance bénéfices-risques", "je juge que aujourd'hui le risque du masque est pour moi plus grand que le risque du covid", "le risque du masque, pour moi, psychologiquement il est considérable".
Les masques inclusifs ne lui conviennent pas.

Même en ayant raison, c'est quand même compliqué de défendre quelqu'un qui fait ce qu'il veut sur la base de son jugement des risques.

J'hésite entre rire et larmes.

Bah, ni rire ni pleurer, ni comprendre. Ça mérite à peine de lever les yeux au ciel en haussant les épaules. Un risque psychologique… Franchement… Elle confond visiblement “ça n'est pas spécialement agréable” avec “je suis traumatisée”, et, à ce train-là, elle s'autorise tous les débordements.

Plusieurs de mes collègues font cours sans masque.
Quant à moi certains jours je le porte douze heures d'affilée (sauf cantine) : on s'habitue, mais ce n'est pas très agréable.

epekeina.tes.ousias a écrit:Surtout en parvenant à conclure que “le risque du masque” pourrait être plus élevé, comme si un risque existait…

Hors contexte, la formule manque peut-être de clarté mais elle inclut, entre autres, le fait que son enseignement est dégradé par le port du masque.
Il me semble que plusieurs ici sont venus apporter un témoignage qui va dans ce sens. Certains estiment qu'ils enseignent moins bien avec le masque que sans.

Question sur les voyages scolaires en temps d’épidémie, on a voté 4 voyages (en France, mars-avril 2022) aux CA du collège et du lycée de mes enfants. Au lycée, question vite évacuée (« sous réserve de la situation sanitaire »), au collège, rien du tout. La question du pass et de la vaccination des élèves n’a même pas été évoquée. Comment cela se passe-t-il dans vos établissements? Mis à part la souscription obligatoire d’une assurance - annulation, on a l’impression que le Covid n’est plus un paramètre à prendre en compte…

En même temps, que voudrais-tu ?
J'organise un voyage. Nous avons en effet souscrit une assurance annulation, et nous faisons savoir aux familles que tous les participants doivent avoir un pass sanitaire valide, en rappelant les manières de l'obtenir (vaccin, test, certificat de rétablissement). Pour le test, nous demandons qu'il soit effectué juste avant le départ, afin de durer jusqu'à la dernière visite. Nous ne vérifierons pas les pass avant départ, du moins ce n'est pas prévu. C'est également ce que je fais pour les sorties, et il m'est arrivé de renvoyer des élèves chez eux (mes sorties se font hors temps scolaire) faute d'un pass valide (un qui avait oublié son téléphone, l'autre qui pensait que "le test de la dernière fois serait encore valable").
Je ne vois pas tellement ce que l'on pourrait faire de plus.

Au moins vous en parlez… on ne demande pas plus. On a l’impression que la question ne se pose pas, d’où ma question ici. Savoir que les conditions sanitaires exigent un pass c’est déjà la base. Et un élément essentiel pour voter, ou pas ou pour demander comment la communication de l’info sur le Pass pour les élèves concernés sera gérée, surtout maintenant que les CDE ne peuvent plus demander le statut vaccinal. Pas mal de parents, y compris au CA, sont antivax (pas moi) et le risque est grand de voir des élèves renoncer aux voyages si le pass est exigé. Mieux vaudrait donc évoquer tout cela en amont pour réfléchir à des solutions (test ou autre). Le Pass sera encore d’actualité probablement.