Le fil des thésards (ou des thésards sur le fil, allez savoir...)

Bof, en gros, tu es comme tous les doctorants en cours de rédaction : tu te dis que tout ce que tu écris est nul, que tu n'y arriveras jamais, mais pourquoi tu fais une thèse en fait, comment il font les autres c'est pas possible d'écrire autant... La routine, quoi T'en fais pas, c'est un mauvais moment à passer ! Courage !

J'étais à 5 pages max par jour (en réalité, je fixais chaque jour un objectif, avec une unité de sens- une sous-sous-sous-partie). Je relisais et vérifiais la cohérence de l'ensemble le samedi, et je ne travaillais jamais le dimanche sauf le dernier mois avant le rendu final.
Ma biblio fait 21 pages, et il y a aussi une annexe de 35 pages avec un résumé court des 68 pièces dont je parle. La thèse fait 490 pages sans annexes.
J'ai eu des jours à 0 pages, où je restais 6h à la BNF pour jouer au spider solitaire. Ca ne m'a pas empêchée de finir par soutenir un travail que le jury s'est accordé à qualifier de bon. Et maintenant, 10 ans après, je relis parfois des passages avec un certain émerveillement d'avoir réussi à écrire des trucs pas trop idiots...
Donc courage, ça va aller.

Belote: il faut voir ce qu'en pense ton ou ta directrice.
J'avais une biblio d'une vingtaine de pages, on m'a dit à la soutenance que c'était court, ça ne m'a empêché d'obtenir mon doctorat . Je ne sais pas trop quel était mon rythme de rédaction, mais je dirais aussi environ 5 pages/jour, mais c'était très irrégulier (j'ai eu la chance immense de rédiger surtout pendant le premier confinement, mes élèves ayant disparu du circuit, ça a été une aubaine pour moi).

J’ai du mal à le croire alors je le clame un peu partout mais voilà, j’ai fini.

Je ressens une espèce d’angoisse sourde, bien loin du soulagement que j’avais imaginé.

Félicitations !

Chouette !!! Profite, c'est le meilleur moment avant qu'on t'embête pour la publication après la soutenance

Félicitations !!!!

Félicitation!

Bravo !!

Le soulagement viendra !

Merci ! Pour fêter ça j’ai fait de l’enduit toute la matinée et de 13h jusqu’à maintenant.

Félicitations avec beaucoup de retard ! Je te suis sur Twitter, donc j'ai vu ton sujet de thèse qui est vraiment passionnant.
Hâte d'être dans quelques jours pour voir si je ressens les mêmes impressions que la moyenne des doctorants, une fois la thèse déposée. C'est horrible, je relis et tout me semble nul et rebattu, je ne vois que les manques ! 

C'est qu'il ne faut relire que les lettres, l'orthographe, la grammaire et la syntaxe. Je sais: c'est facile à dire

Ascagne a écrit:Félicitations avec beaucoup de retard ! Je te suis sur Twitter, donc j'ai vu ton sujet de thèse qui est vraiment passionnant.
Hâte d'être dans quelques jours pour voir si je ressens les mêmes impressions que la moyenne des doctorants, une fois la thèse déposée. C'est horrible, je relis et tout me semble nul et rebattu, je ne vois que les manques ! 

Alors je ne peux parler que pour moi mais je suis comme toi : ma thèse est nulle, je vois ce qui manque, ce qui est faible etc. J'ai fait un cauchemar horrible cette nuit où un membre du jury me disait "Bon, c'est pas terrible terrible mais comme on connaît votre directeur on va vous faire docteur".

Fires of Pompeii a écrit:

Ascagne a écrit:Félicitations avec beaucoup de retard ! Je te suis sur Twitter, donc j'ai vu ton sujet de thèse qui est vraiment passionnant.
Hâte d'être dans quelques jours pour voir si je ressens les mêmes impressions que la moyenne des doctorants, une fois la thèse déposée. C'est horrible, je relis et tout me semble nul et rebattu, je ne vois que les manques ! 

Alors je ne peux parler que pour moi mais je suis comme toi : ma thèse est nulle, je vois ce qui manque, ce qui est faible etc. J'ai fait un cauchemar horrible cette nuit où un membre du jury me disait "Bon, c'est pas terrible terrible mais comme on connaît votre directeur on va vous faire docteur".

Oh, cela m'est arrivé. Mon DT a demandé assez fort pour que j'entende de l'autre côté de la porte s'il fallait m'accorder le doctorat, ce à quoi une jury à répondu "oui, mais cela me suivra tout au long de sa carrière" (le fait que ma thèse était médiocre). Cela ferme la porte de la recherche académique (le rapport est médiocre), mais la thèse reste un chouette moment, et elle est reconnue dans d'autres secteurs. .

Si la thèse est horrible, le dt ne permettra pas la soutenance, pas plus que les rapporteurs.

Choubidouh a écrit:

Fires of Pompeii a écrit:

Ascagne a écrit:Félicitations avec beaucoup de retard ! Je te suis sur Twitter, donc j'ai vu ton sujet de thèse qui est vraiment passionnant.
Hâte d'être dans quelques jours pour voir si je ressens les mêmes impressions que la moyenne des doctorants, une fois la thèse déposée. C'est horrible, je relis et tout me semble nul et rebattu, je ne vois que les manques ! 

Alors je ne peux parler que pour moi mais je suis comme toi : ma thèse est nulle, je vois ce qui manque, ce qui est faible etc. J'ai fait un cauchemar horrible cette nuit où un membre du jury me disait "Bon, c'est pas terrible terrible mais comme on connaît votre directeur on va vous faire docteur".

Oh, cela m'est arrivé. Mon DT a demandé assez fort pour que j'entende de l'autre côté de la porte s'il fallait m'accorder le doctorat, ce à quoi une jury à répondu "oui, mais cela me suivra tout au long de sa carrière" (le fait que ma thèse était médiocre). Cela ferme la porte de la recherche académique (le rapport est médiocre), mais la thèse reste un chouette moment, et elle est reconnue dans d'autres secteurs. .

Si la thèse est horrible, le dt ne permettra pas la soutenance, pas plus que les rapporteurs.

Je suis d'accord (et ouf j'ai l'autorisation de mon DR) mais ce que tu dis n'est pas rassurant: tu avais été autorisé à soutenir, et pourtant...!

Fires of Pompeii a écrit:J’ai du mal à le croire alors je le clame un peu partout mais voilà, j’ai fini.

Je ressens une espèce d’angoisse sourde, bien loin du soulagement que j’avais imaginé.

Félicitations !

epekeina.tes.ousias a écrit:C'est qu'il ne faut relire que les lettres, l'orthographe, la grammaire et la syntaxe. Je sais: c'est facile à dire

Je n'ai rien relu du tout à part en diagonale avant de rendre à ma DR. J'avais fait le deal que je lui déléguais tout ce qui concernait la cohérence du contenu et comme on en discutait chaque fois que je lui rendais un chapitre et que je modifiais en fonction, j'ai estimé que c'était suffisant, sinon je n'aurais jamais rien rendu.

Les pré-rapports mentionnaient la quasi-absence de fautes (deux de mes chapitres avaient été relus , le reste, on avait vu vaguement avec ma directrice), la soutenance aussi. Je cite mon père quand il m'a relue pour que je corrige la version à mettre en ligne et qu'il a relevé deux colonnes de fautes et différences parfois entre références en notes de bas de page et en biblio : « Eh ben dis donc, je ne sais pas ce qu'ils ont l'habitude de lire pour mentionner qu'il y avait peu de fautes. »

Pour ce qui manque, on se rappellera l'idée que la thèse est le début de la recherche.

Si, justement: ils ont l'habitude de lire et relire des thèses, des articles, des livres, etc (ne serait-ce que les leurs).
On sait fort bien à quel point c'est difficile de relire et surtout de se relire: on est toujours tenté de se reconcentrer sur le fond, ce qui détourne de la forme. Et écrire directement à l'ordinateur crée des difficultés spécifiques (par diffence d'écrire à la main puis de saisir le texte). D'autre part, quand on attaque sur la forme, alors que le fond y est, ça peut être particulièrement malveillant.
C'est pourquoi, pour ma part, j'en reste le plus souvent à une appréciation globale (il marre ensuite de proposer une liste d'errata, si perspective de publication il y a).

Oui, c'était bien le sens de la remarque (mon père aussi ayant l'habitude de relire ses livres et de se faire relire et annoter les erreurs), d'avoir conscience du nombre de coquilles possibles sur écran et sur documents un peu longs, et donc d'être plutôt indulgents là où un membre du jury aurait pu, plutôt que de discuter du fond, faire la liste des coquilles pendant vingt minutes (j'ai déjà assisté à de telles soutenances, c'est pour le moins fastidieux...).

Fastidieux, et parfois odieux. À mon avis, quand on s'acharne là-dessus...

Fires of Pompeii a écrit:

Choubidouh a écrit:

Fires of Pompeii a écrit:

Ascagne a écrit:Félicitations avec beaucoup de retard ! Je te suis sur Twitter, donc j'ai vu ton sujet de thèse qui est vraiment passionnant.
Hâte d'être dans quelques jours pour voir si je ressens les mêmes impressions que la moyenne des doctorants, une fois la thèse déposée. C'est horrible, je relis et tout me semble nul et rebattu, je ne vois que les manques ! 

Alors je ne peux parler que pour moi mais je suis comme toi : ma thèse est nulle, je vois ce qui manque, ce qui est faible etc. J'ai fait un cauchemar horrible cette nuit où un membre du jury me disait "Bon, c'est pas terrible terrible mais comme on connaît votre directeur on va vous faire docteur".

Oh, cela m'est arrivé. Mon DT a demandé assez fort pour que j'entende de l'autre côté de la porte s'il fallait m'accorder le doctorat, ce à quoi une jury à répondu "oui, mais cela me suivra tout au long de sa carrière" (le fait que ma thèse était médiocre). Cela ferme la porte de la recherche académique (le rapport est médiocre), mais la thèse reste un chouette moment, et elle est reconnue dans d'autres secteurs. .

Si la thèse est horrible, le dt ne permettra pas la soutenance, pas plus que les rapporteurs.

Je suis d'accord (et ouf j'ai l'autorisation de mon DR) mais ce que tu dis n'est pas rassurant: tu avais été autorisé à soutenir, et pourtant...!

Ma thèse était valable. Le jury voulait que j'investisse une année de plus à refaire de la littérature, littérature que j'avais supprimée 1 an plus tôt à la demande de mon encadrant. J'ai saturé et accepté la soutenance limite et le rapport pourri. Mais si j'avais désire un bon rapport, il m'aurait suffit de prendre en compte les pré rapports, qui étaient clairs.

D'accord, je vois.

Ouf ! je viens de soutenir.  
Courage, Fires of Pompeii. Je suis passé par des affres similaires... mais, en principe, le jury sait reconnaître le travail accompli — et Dieu sait qu'il en faut, du travail, pour mener un doctorat à son terme.

Désormais, j'éprouve un sentiment mêlé... à la fois retour réconfortant à Ithaque et vertige face à un vide soudain.

Félicitations pour ta soutenance ! Quelle épreuve.

bobdom a écrit:Ouf ! je viens de soutenir.  
Courage, Fires of Pompeii. Je suis passé par des affres similaires... mais, en principe, le jury sait reconnaître le travail accompli — et Dieu sait qu'il en faut, du travail, pour mener un doctorat à son terme.

Désormais, j'éprouve un sentiment mêlé... à la fois retour réconfortant à Ithaque et vertige face à un vide soudain.

Bravo Docteur

Bravo Bobdom !
Et Bravo Fires of Pompeii d'avoir fini ta rédaction. Je suis vraiment admirative de tous vos efforts.