Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

Iphigénie a écrit:

Attention aux raccourcis un peu hâtifs et à charge.

C'est une preuve que les écoles regroupent un public contaminé. Au même titre qu'un supermarché. Pas que c'est un lieu de contamination

Ah cool donc on ouvre les théâtres les bars les restau: regrouper des contamines ça n’implique pas du tout de propager la contamination
Que n’y a t on pensé plus tôt : mais alors? Pourquoi qu’on confine? Tous les contaminés ont été contaminés ailleurs que là où ils rencontrent d’autres gens non?


Bon soyons sérieux: on a été nuls pour les masques, on est nuls pour les vaccinations on a proportionnellement  parlant autant de morts qu’un pays comme le Brésil et on fait cocorico parce qu’on est les seuls ou presque à garder les écoles ouvertes: en fait on n’a que ça pour dire qu’on fait autrement que les autres parce que là, au moins, on ne peut pas comparer ... comme dit le ministre ailleurs on a fermé les écoles ; puis cinq minutes plus tard: on est le pays qui teste le plus dans les écoles. Ben oui....

Pontorson50 a écrit:

Enaeco a écrit:La contamination dans les écoles n'est peut-être admis qu'à demi-mot mais je pense qu'il est inutile de s'écharper sur des mots et de chopper des boutons en écoutant notre ministre.

Regrouper du monde c'est créer des situations favorables à la diffusion de l'épidémie. Le jour où on décidera d'une stratégie 0covid en partant d'une circulation est déjà active, alors il faudra passer par une fermeture des écoles.
En attendant, on est sur une stratégie de limitation (donc acceptation de plus d'une centaine de morts par jour et un système hospitalier en tension) et une volonté de laisser les écoles ouvertes.
Et ça, c'est le postulat de départ et ouvertement affichés (peu importe la crédibilité des arguments).

La question à laquelle le gouvernement essaye de répondre c'est : comment limiter la diffusion du virus sans impacter le fonctionnement des écoles.
Ce topic n'est là que pour mettre en évidence les aberrations d'une telle stratégie, mais ça s'arrête la. La stratégie ne changera pas.

Je ne conteste plus cette stratégie, mais alors la vaccination des personnels exposés s'impose.

Pontorson50 a écrit:
Je ne conteste plus cette stratégie, mais alors la vaccination des personnels exposés s'impose.

Enaeco a écrit:

Pontorson50 a écrit:
Je ne conteste plus cette stratégie, mais alors la vaccination des personnels exposés s'impose.

Je pense aussi que personnel soignant et personnel éducatif devrait être parmi les prioritaires. Ça permettrait d'atténuer la virulence de certaines réactions.
Je ne suis pas sur que Blanquer ait son mot à dire la dessus (au même titre que le test à 1euro). Il donne plutôt l'impression de dire qu'on devrait être prioritaire mais que ce n'est pas la règle. Il en est à dire que certains enseignants sont prioritaires (vu qu'ils sont dans la tranche d'âge prioritaire.... ridicule...)

Enaeco a écrit:

Iphigénie a écrit:

Attention aux raccourcis un peu hâtifs et à charge.

C'est une preuve que les écoles regroupent un public contaminé. Au même titre qu'un supermarché. Pas que c'est un lieu de contamination

Ah cool donc on ouvre les théâtres les bars les restau: regrouper des contamines ça n’implique pas du tout de propager la contamination
Que n’y a t on pensé plus tôt : mais alors? Pourquoi qu’on confine? Tous les contaminés ont été contaminés ailleurs que là où ils rencontrent d’autres gens non?


Bon soyons sérieux: on a été nuls pour les masques, on est nuls pour les vaccinations on a proportionnellement  parlant autant de morts qu’un pays comme le Brésil et on fait cocorico parce qu’on est les seuls ou presque à garder les écoles ouvertes: en fait on n’a que ça pour dire qu’on fait autrement que les autres parce que là, au moins, on ne peut pas comparer ... comme dit le ministre ailleurs on a fermé les écoles ; puis cinq minutes plus tard: on est le pays qui teste le plus dans les écoles. Ben oui....

Ce n'est pas parce qu'on se groupe à 35 dans une classe qu'on se contamine plus qu'à 10 en piochant dans le même paquet de chips ou en buvant dans la même bouteille.
Ce n'est pas parce qu'on se groupe à 35 dans une classe avec masque qu'on se contamine plus qu'en mangeant à 6 dans une petite salle des profs.
Ce n'est pas parce qu'on se groupe à 35 dans une classe qu'on se contamine plus qu'avec les quelques camarades, de la classe ou pas, avec qui on sort fumer à la pause entassés sur le parvis du lycée

Regrouper des contaminés, ça augmente les possibilités et les risques.
Il n'empêche qu'il y a d'autres facteurs que le simple fait de regrouper des gens.

En ce sens, on peut plus difficilement justifier la fermeture des théâtres. (si ce n'est par précaution : on accepte ce risque à l'école par nécessité et on le refuse dans les théâtres par loisir)
Les bars et restau, il me semble que c'est différent.

Dame Jouanne a écrit:

Enaeco a écrit:

Iphigénie a écrit:

Attention aux raccourcis un peu hâtifs et à charge.

C'est une preuve que les écoles regroupent un public contaminé. Au même titre qu'un supermarché. Pas que c'est un lieu de contamination

Ah cool donc on ouvre les théâtres les bars les restau: regrouper des contamines ça n’implique pas du tout de propager la contamination
Que n’y a t on pensé plus tôt : mais alors? Pourquoi qu’on confine? Tous les contaminés ont été contaminés ailleurs que là où ils rencontrent d’autres gens non?


Bon soyons sérieux: on a été nuls pour les masques, on est nuls pour les vaccinations on a proportionnellement  parlant autant de morts qu’un pays comme le Brésil et on fait cocorico parce qu’on est les seuls ou presque à garder les écoles ouvertes: en fait on n’a que ça pour dire qu’on fait autrement que les autres parce que là, au moins, on ne peut pas comparer ... comme dit le ministre ailleurs on a fermé les écoles ; puis cinq minutes plus tard: on est le pays qui teste le plus dans les écoles. Ben oui....

Ce n'est pas parce qu'on se groupe à 35 dans une classe qu'on se contamine plus qu'à 10 en piochant dans le même paquet de chips ou en buvant dans la même bouteille.
Ce n'est pas parce qu'on se groupe à 35 dans une classe avec masque qu'on se contamine plus qu'en mangeant à 6 dans une petite salle des profs.
Ce n'est pas parce qu'on se groupe à 35 dans une classe qu'on se contamine plus qu'avec les quelques camarades, de la classe ou pas, avec qui on sort fumer à la pause entassés sur le parvis du lycée

Regrouper des contaminés, ça augmente les possibilités et les risques.
Il n'empêche qu'il y a d'autres facteurs que le simple fait de regrouper des gens.

En ce sens, on peut plus difficilement justifier la fermeture des théâtres. (si ce n'est par précaution : on accepte ce risque à l'école par nécessité et on le refuse dans les théâtres par loisir)
Les bars et restau, il me semble que c'est différent.

La fermeture des théâtres et des musées et des lieux d'expositionencore plus ne se justifie pas. Si on peut laisser des élèves masqués mais au coude à coude à 35 ensemble dans une salle pendant plusieurs heures et qu'ils ne peuvent pas se contaminer, alors beaucoup de mesures sont vraiment inutiles. Un théâtre en demi jauge où on ne reste que deux heures est moins dangereux (salles plus vastes, temps moins long)
Pour les lieux d'exposition et les musées, c'est juste aberrant d'ailleurs : souvent les lieux sont vastes, les personnels formés à encadrer des groupes et les visites pourraient se faire sur réservation avec un nombre restreint et contingenté.

ipomee a écrit:J'aimerais quand même signaler que beaucoup de médecins médiatisés parlent des écoles comme de lieux importants de contamination. Mais je ne sache pas qu'ils se soient jadis inscrits en faux quand il se disait que les enfants étaient peu ou pas contaminants.
Se pourraient-ils qu'eux aussi nous aient pris pour des jambons (comme pour l'inutilité des masques) ? Et dans ce cas sur quoi exactement peut-on leur faire confiance ?

Spoiler:

gregforever a écrit:Parce que parfois un peu de reconnaissance face à la crise dans les écoles ça fait du bien

Spoiler:

Jenny a écrit:Info du lycée : Demi-jauge ne signifie pas demi-groupes partout. Cela ne concerne pas les classes à examen, juste les Secondes.

Jenny a écrit:Info du lycée : Demi-jauge ne signifie pas demi-groupes partout. Cela ne concerne pas les classes à examen, juste les Secondes.

Laotzi a écrit:Mais pourquoi ? Il n'y a plus d'examen, justement, sauf, peut-être, la philosophie et le Grand Oral (qui ne se prépare pas en tant que tel en classe, et de meilleure façon en demi-groupe).

gregforever a écrit:Oui, mais... ça dépend où: ici notre cde considère les secondes comme décrocheurs et les + fragiles donc les veut le + possible en présentiel.