- RogerMartinBon génie
Oui, on ne peut pas encore évaluer le confinement. J'espérais que les vacances feraient une cassure, à cause d'un arrêt de la contamination entre enfants, ados, étudiants, mais la circulation devait être vraiment très importante dans les établissements (on sait que les stats du MEN sont minables) et les vacances auront servi à diffuser dans le reste de la population. Y compris les grand-parents dans des régions peu contaminées, mais à qui les gamins ont été confiés, etc. Sur le forum, beaucoup ont expliqué qu'ils ne faisaient pas ce choix, car nous savons trop bien ce qui se passe dans les établissements scolaires, mais les familles en général n'étaient pas conscientes du risque. Et les messages relayés dans les médias étaient "amusez-vous Folleville".Verdurette a écrit:Toutefois, je me pose une question : on dit que le regain de contaminations montre que le confinement ne fonctionne pas, mais le confinement est trop récent pour qu'on en voit déjà les effets. Ce regain de contaminations ne proviendrait-il pas surtout de ces vacances où "on" a encouragé tout le monde à partir s'aérer et retrouver sa famille ? (ce disant je ne dédouane pas les écoles, les photos des cantines et couloirs des lycées ou collèges sont proprement affolantes).
- Spoiler:
- À tel point que j'ai été sidérée quand mon fruitier dans le Cotentin a expliqué "on a gardé les enfants plutôt que de les envoyer chez nos parents, c'est dangereux" : il avait besoin de se justifier, tout le monde sur le marché se fichait de lui... Cotentin où il commençait à y avoir de beaux clusters, mais où tous les locaux continuaient les repas et anniversaires, etc. Avec nos précautions, masques dès qu'on quittait notre jardin sauf sur l'estran, zéro invitations, on passait un peu pour des Parisiens zinzins.
Oui, je crains que le seul chiffre à regarder, ce soit celui des décès, la politique de test n'est pas la même qu'au printemps, les capacités de test sont dépassées, etc. Et encore : les médecins savent bien mieux traiter la maladie qu'au printemps, dans les hôpitaux ils donnent de l'oxygène sous très forte pression, des anti-inflammatoires, etc. Donc le nombre actuel de décès correspond probablement à bien plus de cas qu'au printemps.Verdurette a écrit:Enfin on compare des chiffres incomparables : en mars-avril, on n'avait que la vision des personnes malades arrivant à l'hôpital, on ne testait pas, donc dire que le nombre de cas positifs ou des personnes contaminées est "beaucoup plus importante" qu'au printemps n'a aucun sens. C'est peut-être vrai, mais c'est impossible à prouver, sauf en faisant des simulations à partir des pourcentages de gens positifs asymptomatiques, peu malades, malades, très malades, en réa, et décès, désormais connus à partir des tests. Mais ces tests eux-mêmes ne donnent pas une vision exacte, pour cela il faudrait que tout le monde se teste quotidiennement, ce qui est matériellement impossible pour le moment. cela serait envisageable si on améliorait l'auto-test salivaire, mais il ne fonctionne que pour les gens porteurs de symptômes.
- frimoussette77Guide spirituel
Merci de respecter les consignes à la lettre.Tivinou a écrit:Alors là, c’est le pompon. Voilà un ordre sur lequel tu peux t’asseoir!frimoussette77 a écrit:On a fourni 5 masques aux élèves, cela n'empêche pas de mettre les leurs qui sont plus jolis, plus à la mode mais qui laissent apparaître le nez.Rokaya a écrit:laMiss a écrit:Pareil.
Et chez moi, on me dit que je me trompe et qu'il n'est pas obligatoire d'aérer à l'intercours. C'est pour cela que je vous demandais si j'étais stupide. Ce n'est pas ce que je comprends à la lecture du protocole.
J'ai fini par ne plus écouter les consignes françaises. Je me fie au protocole allemand et j'aère autant que je peux.
Les élèves le comprennent bien. Je leur ai demandé de le faire quand le prof oublie lors de la récréation et la pause de midi.
Ce qui m'agace c'est ces consignes aberrantes mettent en danger l'enseignement en présentiel. Si chacun de nous faisait l'effort de mettre en pratique cette nouvelle mesure barrière, on pourrait éviter de nombreuses contaminations .
De même, hier, pour la 1ère fois, j'ai exclu un élève qui ne porte jamais son masque! J'avais averti la famille en septembre, rédigé une fiche-incident et hier, de guerre lasse, oust, dehors!
Il a été ramené en fin de cours par le CDe, et l'élève a dû me présenter des excuses et promettre d'apporter un masque différent (de celui qu'il porte depuis le mois de septembre!!)
En même temps, si on avait fourni ces masques aux élèves, on aurait évité ces masques immondes que certains portent.
Et on a reçu pour consigne de ne pas aérer le midi pour éviter de gaspiller le chauffage. La VMC suffit.
- CleroliDoyen
J'espère que ce tweet a bien sa place ici et non sur le topic consacré à la France
J'ai oublié le protocole allégé. Voilà, c'est corrigé. pic.twitter.com/9k4PyYjnF0
— Un Arc et des Flèches (@UnArcDesFleches) November 7, 2020
- micaschisteMonarque
Il y a un tweet corrigé. Sur celui-ci, il n'y a pas le protocole allégé.
_________________
"Il ne sert à rien à l'homme de gagner la Lune s'il vient à perdre la Terre". François Mauriac
"Pick a star in the dark horizon and follow the light "
- BoubouleDoyen
frimoussette77 a écrit:Merci de respecter les consignes à la lettre.Tivinou a écrit:Alors là, c’est le pompon. Voilà un ordre sur lequel tu peux t’asseoir!frimoussette77 a écrit:On a fourni 5 masques aux élèves, cela n'empêche pas de mettre les leurs qui sont plus jolis, plus à la mode mais qui laissent apparaître le nez.Rokaya a écrit:
J'ai fini par ne plus écouter les consignes françaises. Je me fie au protocole allemand et j'aère autant que je peux.
Les élèves le comprennent bien. Je leur ai demandé de le faire quand le prof oublie lors de la récréation et la pause de midi.
Ce qui m'agace c'est ces consignes aberrantes mettent en danger l'enseignement en présentiel. Si chacun de nous faisait l'effort de mettre en pratique cette nouvelle mesure barrière, on pourrait éviter de nombreuses contaminations .
De même, hier, pour la 1ère fois, j'ai exclu un élève qui ne porte jamais son masque! J'avais averti la famille en septembre, rédigé une fiche-incident et hier, de guerre lasse, oust, dehors!
Il a été ramené en fin de cours par le CDe, et l'élève a dû me présenter des excuses et promettre d'apporter un masque différent (de celui qu'il porte depuis le mois de septembre!!)
En même temps, si on avait fourni ces masques aux élèves, on aurait évité ces masques immondes que certains portent.
Et on a reçu pour consigne de ne pas aérer le midi pour éviter de gaspiller le chauffage. La VMC suffit.
Ce n'est pas forcément idiot car c'est quand même bien le principe de la VMC ; si sur le temps de midi, il n'y a personne, il est bien possible que la VMC soit suffisamment bien dimensionnée pour renouveler complètement l'air. Il faut plutôt communiquer sur sa capacité.
- CleroliDoyen
Mince, je pensais avoir sélectionné le bon tweet, je vais le modifier, merci !micaschiste a écrit:Il y a un tweet corrigé. Sur celui-ci, il n'y a pas le protocole allégé.
- Flo44Érudit
(édité pour cause d'erreur sur le nombre d'adolescents en France : 4 millions et pas 4 000 )
Par curiosité, j'ai voulu vérifier les dernières affirmation de Blanquer : 3000 cas parmi les élèves en une semaine.
Résultat : c'est impossible.
Pourquoi : si on regarde la pyramide des âges de l'Insee, on a environ 4 000 000 d' ados entre 10 et 15 ans. Sur cette tranche d'âge, le taux d'incidence est autour de 4 pour mille (source : gérard forestier qui prend les données Géode). On arrive donc à 16 000 cas, seulement pour les 10-15 ans. À ma connaissance, ils sont quasiment tous scolarisés.
Je vous laisse faire le calcul pour les 5-10 ans : environ 4000, taux d'incidence autour de 15 pour 100 000.
Donc : est-ce que ces 3000 représente les cas connus des établissements? Si oui, ça veut dire que les parents ne donnent pas l'information. Les cas par jour? Rien du tout? Je suis perplexe.
Sinon, pour l'évolution générale de l'épidémie, il est bien difficile d'affirmer quoi que ce soit. Sur une échelle logarithmique, le nombre de cas journalier, depuis juin c'est une droite. Donc pas de changements significatifs, sauf un petit creux début octobre, qui correspond peut-être au moment où on a dit aux gens d'arrêter de se faire tester?
On peut le voir là :
https://ourworldindata.org/coronavirus/country/france?country=~FRA
Si quelqu'un sait où trouver un graphique temporel à échelle logarithmique pour les hospitalisations, ça m'intéresse (en MP, je relaierai sur le topic France pour éviter le hors-sujet)
Par curiosité, j'ai voulu vérifier les dernières affirmation de Blanquer : 3000 cas parmi les élèves en une semaine.
Résultat : c'est impossible.
Pourquoi : si on regarde la pyramide des âges de l'Insee, on a environ 4 000 000 d' ados entre 10 et 15 ans. Sur cette tranche d'âge, le taux d'incidence est autour de 4 pour mille (source : gérard forestier qui prend les données Géode). On arrive donc à 16 000 cas, seulement pour les 10-15 ans. À ma connaissance, ils sont quasiment tous scolarisés.
Je vous laisse faire le calcul pour les 5-10 ans : environ 4000, taux d'incidence autour de 15 pour 100 000.
Donc : est-ce que ces 3000 représente les cas connus des établissements? Si oui, ça veut dire que les parents ne donnent pas l'information. Les cas par jour? Rien du tout? Je suis perplexe.
Sinon, pour l'évolution générale de l'épidémie, il est bien difficile d'affirmer quoi que ce soit. Sur une échelle logarithmique, le nombre de cas journalier, depuis juin c'est une droite. Donc pas de changements significatifs, sauf un petit creux début octobre, qui correspond peut-être au moment où on a dit aux gens d'arrêter de se faire tester?
On peut le voir là :
https://ourworldindata.org/coronavirus/country/france?country=~FRA
Si quelqu'un sait où trouver un graphique temporel à échelle logarithmique pour les hospitalisations, ça m'intéresse (en MP, je relaierai sur le topic France pour éviter le hors-sujet)
- uneodysséeNeoprof expérimenté
Flo44 a écrit:Par curiosité, j'ai voulu vérifier les dernières affirmation de Blanquer : 3000 cas parmi les élèves en une semaine.
Résultat : c'est impossible.
Pourquoi : si on regarde la pyramide des âges de l'Insee, on a environ 4 000 ados entre 10 et 15 ans. Sur cette tranche d'âge, le taux d'incidence est autour de 4 pour mille (source : gérard forestier qui prend les données Géode). On arrive donc à 16 000 cas, seulement pour les 10-15 ans. À ma connaissance, ils sont quasiment tous scolarisés.
Je vous laisse faire le calcul pour les 5-10 ans : environ 4000, taux d'incidence autour de 15 pour 100 000.
Donc : est-ce que ces 3000 représente les cas connus des établissements? Si oui, ça veut dire que les parents ne donnent pas l'information. Les cas par jour? Rien du tout? Je suis perplexe.
Sinon, pour l'évolution générale de l'épidémie, il est bien difficile d'affirmer quoi que ce soit. Sur une échelle logarithmique, le nombre de cas journalier, depuis juin c'est une droite. Donc pas de changements significatifs, sauf un petit creux début octobre, qui correspond peut-être au moment où on a dit aux gens d'arrêter de se faire tester?
On peut le voir là :
https://ourworldindata.org/coronavirus/country/france?country=~FRA
Si quelqu'un sait où trouver un graphique temporel à échelle logarithmique pour les hospitalisations, ça m'intéresse (en MP, je relaierai sur le topic France pour éviter le hors-sujet)
Tu es sûre de ce nombre : 4000 ? cela me paraît peu, et je n'arrive pas à suivre tes calculs. Si on avait 3000 cas sur 4000 soit 75% ce serait la cata non ?
- Monsieur SilenceNiveau 9
Monsieur Silence a écrit:Dans mon collège, on va tout de même passer à une classe = une salle.
Sauf qu'il n'y a pas assez de salles banalisées (si l'on veut conserver les salles spécialisées).
La décision prise et votée au CA est donc de n'accueillir que 3 niveaux par jour. Avec 25 % d'élèves en moins, cela permettra de réduire les brassages et de mieux organiser les passages à la cantine.
Je m'auto-cite.
Mail de mon chef à l'instant.
Le recteur refuse cet aménagement.
Voilà, nous continuerons à entasser 700 élèves + les adultes dans un collège prévu pour 600.
- BoubouleDoyen
RogerMartin a écrit:Oui, on ne peut pas encore évaluer le confinement. J'espérais que les vacances feraient une cassure, à cause d'un arrêt de la contamination entre enfants, ados, étudiants, mais la circulation devait être vraiment très importante dans les établissements (on sait que les stats du MEN sont minables) et les vacances auront servi à diffuser dans le reste de la population. Y compris les grand-parents dans des régions peu contaminées, mais à qui les gamins ont été confiés, etc. Sur le forum, beaucoup ont expliqué qu'ils ne faisaient pas ce choix, car nous savons trop bien ce qui se passe dans les établissements scolaires, mais les familles en général n'étaient pas conscientes du risque. Et les messages relayés dans les médias étaient "amusez-vous Folleville".Verdurette a écrit:Toutefois, je me pose une question : on dit que le regain de contaminations montre que le confinement ne fonctionne pas, mais le confinement est trop récent pour qu'on en voit déjà les effets. Ce regain de contaminations ne proviendrait-il pas surtout de ces vacances où "on" a encouragé tout le monde à partir s'aérer et retrouver sa famille ? (ce disant je ne dédouane pas les écoles, les photos des cantines et couloirs des lycées ou collèges sont proprement affolantes).
- Spoiler:
À tel point que j'ai été sidérée quand mon fruitier dans le Cotentin a expliqué "on a gardé les enfants plutôt que de les envoyer chez nos parents, c'est dangereux" : il avait besoin de se justifier, tout le monde sur le marché se fichait de lui... Cotentin où il commençait à y avoir de beaux clusters, mais où tous les locaux continuaient les repas et anniversaires, etc. Avec nos précautions, masques dès qu'on quittait notre jardin sauf sur l'estran, zéro invitations, on passait un peu pour des Parisiens zinzins.
Je ne peux que relever l'observation des groupes que je côtoie dans mon lycée ; la fin des vacances semble avoir été plus contaminante que la période pré-vacances (aucun cas contact intra-lycée positif). Et donc la question suivante : cela a-t-il diffusé cette semaine ? Le manque de respect des consignes de la part de certains nous fait craindre que oui.
- Pontorson50Fidèle du forum
MaryC a écrit:Je ne comprends pas pourquoi les pratiques sont si différentes d'un établissement à l'autre :
- collège1 350 élèves : protocole identique à septembre, les élèves changent de salles comme d'habitude... brassage habituel dans les couloirs.
J'ai à peine eu le temps de faire une remarque, l'infirmière m'a rétorqué "on n'a eu aucun cas"!
- college2 500 élèves : protocole "renforcé" depuis le 2/11, une classe par salle (jusqu'à 28 éleves), plan de classe, cantine par niveau ... gestion rigoureuse mais est-ce suffisant ?
Les deux sont dans la même ville...
Pour moi le collège 1 a une bonne analyse de sa situation, mais le collège 2 applique la loi. Ce qui est une obligation.
Vu la faiblesse des brassages dans des collèges de 300 élèves (un étage seulement et dix salles par niveau maxi, un escalier montée et un descente, portes de la cour à 10 mètres, interdiction de fréquentation du hall durant les récrés sauf pluie), il ne fait pas de doute pour moi qu'y contaminer les profs pour ne pas contaminer les élèves est, mettons tout au mieux, original.
Maintenant, il faut bien une règle nationale si on ne veut pas avoir des discussions éternelles sur les effets de seuil.
- Manu7Expert spécialisé
J’ai un collègue qui s’est pris un PV de 135 euros parce qu’il s’était promené en forêt plus d’une heure. Les policiers ont attendu qu’il revienne (oui oui), garés à côté de sa voiture pour le verbaliser. Voilà le « confinement » selon le gouvernement ...
Sauf que si on autorise les promenades en forêt plus d'une heure et donc à plus de 1 km puisqu'il a pris sa voiture et bien on autorise des chemins forestiers avec de la foule, et finalement plus vraiment de confinement...
Pour le déconfinement du mois de mai, j'ai pensé faire une promenade en forêt dans un petit chemin très peu fréquenté, et bien il y avait tellement de promeneurs qu'il y avait des bouchons !!!
- Fesseur ProGuide spirituel
PfffMonsieur Silence a écrit:Monsieur Silence a écrit:Dans mon collège, on va tout de même passer à une classe = une salle.
Sauf qu'il n'y a pas assez de salles banalisées (si l'on veut conserver les salles spécialisées).
La décision prise et votée au CA est donc de n'accueillir que 3 niveaux par jour. Avec 25 % d'élèves en moins, cela permettra de réduire les brassages et de mieux organiser les passages à la cantine.
Je m'auto-cite.
Mail de mon chef à l'instant.
Le recteur refuse cet aménagement.
Voilà, nous continuerons à entasser 700 élèves + les adultes dans un collège prévu pour 600.
_________________
Pourvu que ça dure...
- chmarmottineGuide spirituel
Flo44 a écrit:Par curiosité, j'ai voulu vérifier les dernières affirmation de Blanquer : 3000 cas parmi les élèves en une semaine.
Résultat : c'est impossible.
Pourquoi : si on regarde la pyramide des âges de l'Insee, on a environ 4 000 ados entre 10 et 15 ans. Sur cette tranche d'âge, le taux d'incidence est autour de 4 pour mille (source : gérard forestier qui prend les données Géode). On arrive donc à 16 000 cas, seulement pour les 10-15 ans. À ma connaissance, ils sont quasiment tous scolarisés.
Je vous laisse faire le calcul pour les 5-10 ans : environ 4000, taux d'incidence autour de 15 pour 100 000.
Donc : est-ce que ces 3000 représente les cas connus des établissements? Si oui, ça veut dire que les parents ne donnent pas l'information. Les cas par jour? Rien du tout? Je suis perplexe.
Sinon, pour l'évolution générale de l'épidémie, il est bien difficile d'affirmer quoi que ce soit. Sur une échelle logarithmique, le nombre de cas journalier, depuis juin c'est une droite. Donc pas de changements significatifs, sauf un petit creux début octobre, qui correspond peut-être au moment où on a dit aux gens d'arrêter de se faire tester?
On peut le voir là :
https://ourworldindata.org/coronavirus/country/france?country=~FRA
Si quelqu'un sait où trouver un graphique temporel à échelle logarithmique pour les hospitalisations, ça m'intéresse (en MP, je relaierai sur le topic France pour éviter le hors-sujet)
Posté sur le fil France.
- VerduretteModérateur
Gestion nationale : Ouais, c'est idiot, faut tenir compte des spécificités locales.
Gestion locale : Ouais, c'est pas juste, pourquoi on doit faire ça à quarante-douze mille dans le métro à Paris et pas tout seul en vélo à Trifouillis-en-Charolais ?
ou comment gérer un pays où il y a 265 sortes de fromages, qu'on soit de droite, de gauche ou du milieu ...
Gestion locale : Ouais, c'est pas juste, pourquoi on doit faire ça à quarante-douze mille dans le métro à Paris et pas tout seul en vélo à Trifouillis-en-Charolais ?
ou comment gérer un pays où il y a 265 sortes de fromages, qu'on soit de droite, de gauche ou du milieu ...
- ysabelDevin
Manu7 a écrit:J’ai un collègue qui s’est pris un PV de 135 euros parce qu’il s’était promené en forêt plus d’une heure. Les policiers ont attendu qu’il revienne (oui oui), garés à côté de sa voiture pour le verbaliser. Voilà le « confinement » selon le gouvernement ...
Sauf que si on autorise les promenades en forêt plus d'une heure et donc à plus de 1 km puisqu'il a pris sa voiture et bien on autorise des chemins forestiers avec de la foule, et finalement plus vraiment de confinement...
Pour le déconfinement du mois de mai, j'ai pensé faire une promenade en forêt dans un petit chemin très peu fréquenté, et bien il y avait tellement de promeneurs qu'il y avait des bouchons !!!
Tout dépend où tu habites. Croiser quelqu'un dans la forêt derrière chez moi est rare.
_________________
« vous qui entrez, laissez toute espérance ». Dante
« Il vaut mieux n’avoir rien promis que promettre sans accomplir » (L’Ecclésiaste)
- Pontorson50Fidèle du forum
Monsieur Silence a écrit:Monsieur Silence a écrit:Dans mon collège, on va tout de même passer à une classe = une salle.
Sauf qu'il n'y a pas assez de salles banalisées (si l'on veut conserver les salles spécialisées).
La décision prise et votée au CA est donc de n'accueillir que 3 niveaux par jour. Avec 25 % d'élèves en moins, cela permettra de réduire les brassages et de mieux organiser les passages à la cantine.
Je m'auto-cite.
Mail de mon chef à l'instant.
Le recteur refuse cet aménagement.
Voilà, nous continuerons à entasser 700 élèves + les adultes dans un collège prévu pour 600.
Vous auriez eu sans doute du mal à expliquer aux parents qu'ils devaient se libérer au moins une journée par semaine pour garde des 6° 5° a minima, alors que le Ministère explique constamment (en tout cas jusqu'à présent) que tous les élèves doivent venir toute la semaine en collège. Je ne vois pas comment votre CDE a cru possible de faire avaler ça au recteur.
Sur le fond je vous donne raison, on aurait même dû autoriser dès septembre dans tous les établissements surchargés de permettre d'écarter un niveau par jour du collège, mais c'eût été faire découvrir concrètement à toute la France que ceux-ci sont extrêmement nombreux...et faire toucher la chose de façon brûlante aux parents, heureux bénéficiaires de la dite dérogation (joke). Or la communication reste un objectif concurrent du sanitaire, notamment chez Blanquer.
- Manu7Expert spécialisé
Pontorson50 a écrit:MaryC a écrit:Je ne comprends pas pourquoi les pratiques sont si différentes d'un établissement à l'autre :
- collège1 350 élèves : protocole identique à septembre, les élèves changent de salles comme d'habitude... brassage habituel dans les couloirs.
J'ai à peine eu le temps de faire une remarque, l'infirmière m'a rétorqué "on n'a eu aucun cas"!
- college2 500 élèves : protocole "renforcé" depuis le 2/11, une classe par salle (jusqu'à 28 éleves), plan de classe, cantine par niveau ... gestion rigoureuse mais est-ce suffisant ?
Les deux sont dans la même ville...
Pour moi le collège 1 a une bonne analyse de sa situation, mais le collège 2 applique la loi. Ce qui est une obligation.
Vu la faiblesse des brassages dans des collèges de 300 élèves (un étage seulement et dix salles par niveau maxi, un escalier montée et un descente, portes de la cour à 10 mètres, interdiction de fréquentation du hall durant les récrés sauf pluie), il ne fait pas de doute pour moi qu'y contaminer les profs pour ne pas contaminer les élèves est, mettons tout au mieux, original.
Maintenant, il faut bien une règle nationale si on ne veut pas avoir des discussions éternelles sur les effets de seuil.
Je suis totalement en désaccord, dans collège de type 1, il faut aussi être très vigilent, sinon quand le premier cas arrive et bien c'est déjà trop tard.
- Manu7Expert spécialisé
Les parents ne prennent pas une journée pour garder un enfant en 6ème ou 5ème, il n'y a pas de garderie périscolaire pour cet âge donc ils se gardent déjà eux-mêmes tous les jours dans de nombreuses familles.
- EnaecoVénérable
ysabel a écrit:Manu7 a écrit:J’ai un collègue qui s’est pris un PV de 135 euros parce qu’il s’était promené en forêt plus d’une heure. Les policiers ont attendu qu’il revienne (oui oui), garés à côté de sa voiture pour le verbaliser. Voilà le « confinement » selon le gouvernement ...
Sauf que si on autorise les promenades en forêt plus d'une heure et donc à plus de 1 km puisqu'il a pris sa voiture et bien on autorise des chemins forestiers avec de la foule, et finalement plus vraiment de confinement...
Pour le déconfinement du mois de mai, j'ai pensé faire une promenade en forêt dans un petit chemin très peu fréquenté, et bien il y avait tellement de promeneurs qu'il y avait des bouchons !!!
Tout dépend où tu habites. Croiser quelqu'un dans la forêt derrière chez moi est rare.
Et si les policiers étaient aussi capable de ce discernement ?
Est-ce que la personne verbalisée plus haut, avec policiers devant la voiture, était au milieu de nul part ? Attendaient-ils devant la seule voiture du coin ?
La réalité c'est qu'actuellement, certains parking de forêts de banlieue sont bien garnis. Entre les champignons de fin de saison et le beau temps, on trouve toutes les générations.
Faire la démarche de prendre la voiture pour aller se promener dans une forêt bien fréquentée par autant de personnes qui ont la même idée alors qu'on est en plein confinement (la consigne étant 1h à 1km), c'est difficilement contestable comme verbalisation.
En tout cas, on est pas dans le cas de "la forêt derrière chez soi où il est rare de croiser quelqu'un"
- anoukis59Fidèle du forum
Bonjour à tous et à toutes,
Je lance une bouteille à la mer! Mon chef d'établissement refuse catégoriquement de nous fournir des lingettes désinfectantes dans les salles de classe (lingettes virucides en rupture de stock selon lui et lingettes bactéricides totalement inutiles toujours selon lui) : y a t-il quelquechose dans le protocole sanitaire que l'on pourrait lui opposer?
Je lance une bouteille à la mer! Mon chef d'établissement refuse catégoriquement de nous fournir des lingettes désinfectantes dans les salles de classe (lingettes virucides en rupture de stock selon lui et lingettes bactéricides totalement inutiles toujours selon lui) : y a t-il quelquechose dans le protocole sanitaire que l'on pourrait lui opposer?
- Pontorson50Fidèle du forum
Manu7 a écrit:J’ai un collègue qui s’est pris un PV de 135 euros parce qu’il s’était promené en forêt plus d’une heure. Les policiers ont attendu qu’il revienne (oui oui), garés à côté de sa voiture pour le verbaliser. Voilà le « confinement » selon le gouvernement ...
Sauf que si on autorise les promenades en forêt plus d'une heure et donc à plus de 1 km puisqu'il a pris sa voiture et bien on autorise des chemins forestiers avec de la foule, et finalement plus vraiment de confinement...
Pour le déconfinement du mois de mai, j'ai pensé faire une promenade en forêt dans un petit chemin très peu fréquenté, et bien il y avait tellement de promeneurs qu'il y avait des bouchons !!!
Tout dépend de ce qu'on appelle "autoriser" : et là, il y a un vrai problème, c'est le manque de discernement. Autant on ne peut pas commencer à rédiger une attestation spécifique par bled en fonction de sa situation, autant si on est gendarme, qu'on voit un véhicule à l'entrée d'une forêt en novembre, qu'on a de quoi enregistrer le contrevenant, il y a deux solutions nettement plus souples et pas non plus démagos :
-avertir le collègue que c'est bon pour cette fois, mais qu'on a sa plaque s'il remet ça.
-fermer les yeux tant que la situation le permet (une voiture, un gars en infraction une fois dans la semaine, on gère Si la semaine suivante, on en a deux ou trois, on casse les trois contrevenants "direct" en s'appuyant sur le fait que manifestement, la clémence de la première fois, ça s'est su un peu trop).
Au passage, lorsqu'on a la chance de bénéficier occasionnellement de la clémence des autorités, inutile de le raconter à qui que ce soit, ni même en famille, et surtout pas sur les réseaux sociaux, car c'est la condition que cette clémence, ce discernement, puisse perdurer.
Le manque de discernement, c'est mobiliser plus de une heure de son temps sur un contrevenant potentiel isolé, alors que durant cette heure, on aurait pu contrôler au moins dix personnes sur un rond point standard. Il y a un côté "on est pas mal ici pour verbaliser" tout de même...
Pour rester dans le sujet, il y a un cas ambigü, c'est la possibilité de faire son heure de promenade sur n'importe quel lieu desservi par la route du travail? je pense que c'est pas légal, mais je n'en suis pas sûr. Sortant à 16h quatre fois avec un long trajet, je me suis posé la question pour la balade au crépuscule dans le bocage :sourit: ...
- micaschisteMonarque
Les lingettes bactéricides n'anéantissent pas forcément les virus. Il y a toujours de la solution désinfectante virucide dans les magasins, mise dans un vaporisateur (si pas vendue dans ce conditionnement à l'origine). Pschiittt....papier absorbant pour essuyer. Ou psciit sur le papier pour desinfecter clavier, souris.... Ton cde est irresponsable pour refuser que le matériel commun soit régulièrement désinfecté.anoukis59 a écrit:Bonjour à tous et à toutes,c
Je lance une bouteille à la mer! Mon chef d'établissement refuse catégoriquement de nous fournir des lingettes désinfectantes dans les salles de classe (lingettes virucides en rupture de stock selon lui et lingettes bactéricides totalement inutiles toujours selon lui) : y a t-il quelquechose dans le protocole sanitaire que l'on pourrait lui opposer?
_________________
"Il ne sert à rien à l'homme de gagner la Lune s'il vient à perdre la Terre". François Mauriac
"Pick a star in the dark horizon and follow the light "
- kaktus65Niveau 10
Le collègue en question est bien à moins de 1km de la forêt mais trop loin pour y aller à pieds. Non, c’est vraiment la durée qui a été sanctionnée, les policiers ont donc attendu plus d’une heure !
Enfin, c’est vraiment le « deux poids, deux mesures » dans ce confinement, c’est plutôt JMB qu’il faudrait sanctionner !
Enfin, c’est vraiment le « deux poids, deux mesures » dans ce confinement, c’est plutôt JMB qu’il faudrait sanctionner !
- Pontorson50Fidèle du forum
Manu7 a écrit:Pontorson50 a écrit:MaryC a écrit:Je ne comprends pas pourquoi les pratiques sont si différentes d'un établissement à l'autre :
- collège1 350 élèves : protocole identique à septembre, les élèves changent de salles comme d'habitude... brassage habituel dans les couloirs.
J'ai à peine eu le temps de faire une remarque, l'infirmière m'a rétorqué "on n'a eu aucun cas"!
- college2 500 élèves : protocole "renforcé" depuis le 2/11, une classe par salle (jusqu'à 28 éleves), plan de classe, cantine par niveau ... gestion rigoureuse mais est-ce suffisant ?
Les deux sont dans la même ville...
Pour moi le collège 1 a une bonne analyse de sa situation, mais le collège 2 applique la loi. Ce qui est une obligation.
Vu la faiblesse des brassages dans des collèges de 300 élèves (un étage seulement et dix salles par niveau maxi, un escalier montée et un descente, portes de la cour à 10 mètres, interdiction de fréquentation du hall durant les récrés sauf pluie), il ne fait pas de doute pour moi qu'y contaminer les profs pour ne pas contaminer les élèves est, mettons tout au mieux, original.
Maintenant, il faut bien une règle nationale si on ne veut pas avoir des discussions éternelles sur les effets de seuil.
Je suis totalement en désaccord, dans collège de type 1, il faut aussi être très vigilent, sinon quand le premier cas arrive et bien c'est déjà trop tard.
Il se peut que tu aies raison, mais nous sommes obligés maintenant ((300 élèves) de contaminer les profs pour ne pas contaminer des élèves alors que les simples croisements brefs sont bien moins contaminants que les claviers, ce qui a toujours été dit du reste pour l'ensemble des maladies contagieuses, bien avant celle-là. Le choix de la loi repose sur la moindre contamination en limitant les brassages tout en augmentant les contaminations tactiles. Je ne suis pas sûr que dans les établissements à faible effectif ce soit un bon calcul, perso en tout cas, le protocole actuel me met bien plus en danger que l'ancien, et je suis un poil plus vieux que mes troupes...
je pense que le collège 1 s'appuie sur ce raisonnement pour ne pas changer, mais il est clair qu'il est en infraction.
- DanskaProphète
Manu7 a écrit:Les parents ne prennent pas une journée pour garder un enfant en 6ème ou 5ème, il n'y a pas de garderie périscolaire pour cet âge donc ils se gardent déjà eux-mêmes tous les jours dans de nombreuses familles.
Sauf qu'il y a une nette différence entre rentrer du collège, goûter et attendre une heure ou deux que ses parents reviennent, et rester seul toute la journée à la maison.
- Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale
- Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale
- Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale
- Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale
- Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum