Assassinat de notre collègue Samuel Paty

A Tuin a écrit:
On ne va pas au turbin face à des voyous - parce qu'il y en a qui le sont, au milieu d'une grande masse d'élèves au demeurant sympathiques et fiables- avec un livre et de bonnes palabres.

mistinguette a écrit:

fanette a écrit:[t très triste. Je n'ai pas endossé le rôle de mes collègues d'EMC, je n'en suis pas capable, je leur ai parlé avec mes tripes, et ils n'ont pas l'habitude. Je leur ai d'abord parlé de l'homme, leur ai fait imaginer ce prof, content d'être enfin en vacances, fatigué après une période pénible où des parents lui avaient fait la vie difficile, pensant peut-être à ce qu'il allait faire avec son fils... Je leur ai expliqué que ce collège était comme le nôtre, que ce prof aurait pu être un d'entre nous... et puis je leur ai parlé de l'importance de l'école pour en faire des citoyens non manipulables, je leur ai dit comment elle m'avait permis d'avoir une meilleure vie que celle de mes parents... Je leur ai expliqué la chance qu'ils avaient d'être tous réunis, là, quelle que soit leur religion, leur couleur de peau, leur sexe, leur argent, ils avaient tous droit à la même éducation. Nous avons parlé des réseaux sociaux aussi. Ils ont été respectueux, intéressés, surpris par cette version de moi qu'ils ne connaissaient pas. Je ne sais pas ce qu'ils en retiendront, mais je suis repartie apaisée ce soir. Samuel, aujourd'hui, tu n'étais pas seul.

J'ai adopté exactement la même démarche que toi.

Ces enseignants estiment n'avoir pas été respectés suite à la tragédie du 16 octobre dernier. "On a quand même un collègue qui a été décapité, on nous a laissé seuls digérer ça moralement, et on ne nous laisse pas le temps de préparer une réponse cohérente et commune à toutes les questions que cet évènement soulève", déplore le professeur de français, qui regrette les consignes contradictoires qui ont été données. La rentrée devait à l'origine se dérouler à 10h, le temps pour le personnel enseignant de préparer, pendant deux heures, leurs discours. "Quel mépris pour tout le travail et la réflexion déjà amorcés !" dénonce la lettre ouverte.

fanette a écrit:

A Tuin a écrit:
On ne va pas au turbin face à des voyous - parce qu'il y en a qui le sont, au milieu d'une grande masse d'élèves au demeurant sympathiques et fiables- avec un livre et de bonnes palabres.

Tu veux y aller comment ? Je ne saisis pas ton propos. Dois-je comprendre que, pour ne pas prendre de risques, tu évites au maximum les sujets qui fâchent ? (de ce que je lis, tu énonces la loi, mais tu n'argumentes pas, c'est ça ?) Et que tu estimes que ceux qui, avec leurs simples valeurs en bandoulière, ne refusent pas l'obstacle, sont inconscients, et cherchent les ennuis ?
A quelle triste vision de l'enseignement en sommes-nous réduits, tout de même... Je ne jette pas la pierre à ceux qui n'osent pas s'opposer aux voyous, j'ai la chance d'avoir des collégiens, dans un établissement assez tranquille (mais les deux élèves qui ont dit "c'est bien fait pour Paty" et "mes parents m'ont interdit de faire la minute de silence" vont déguster !), et je sais que cela peut être bien plus compliqué ailleurs. Mais de là à critiquer ceux qui ne baissent pas les bras... cela ne me révolte pas, cela m'attriste, profondément... Un reste d'idéalisme d'une vieille prof qui à 12 ans déjà, avait décidé qu'elle serait enseignante...

Spoiler:

mp2020 a écrit:Une lettre ouverte d'enseignants :

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/dordogne/perigueux/covid-extremisme-abandonnes-meprises-enseignants-du-lycee-gatet-perigueux-ecrivent-au-ministre-1890832.html

fanette a écrit:Hier soir, CA en présentiel. Au moment de clôturer la séance, j'ai demandé la parole "je voudrais que nous terminions avec une pensée pour Samuel Paty. Nous n'avons pas pu lui rendre un hommage aussi conséquent que nous l'aurions voulu, alors j'en profite, ce soir où des représentants de toute le communauté éducative sont présents". Les participants ont approuvé avec énergie, et il y a eu un instant de recueillement. Je crois que les parents présents attendaient cela.

En spoiler, le discours de la députée qui est venue à la cérémonie dans notre collège, lundi :

Spoiler:

Verdurette a écrit:Je salue leur courage. C'est une belle lettre.

Les deux mineurs soupçonnés d’avoir désigné Samuel Paty à Abdoullakh Anzorov contre de l’argent ont raconté aux enquêteurs leur après-midi avec le terroriste. Dans leur récit, que révèle le Parisien-Aujourd’hui en France, ils semblent avoir été dépassés par la situation malgré un mauvais pressentiment.

Lundi vers 17h30, cet élève de seconde au lycée professionnel André Cuzin avait été placé en garde à vue après avoir lancé devant un professeur : «Je vais lui couper la tête», selon une source policière.

Face au proviseur, il avait tenté de minimiser ses propos en assurant qu'il avait simplement dit : «Il veut se faire couper la tête». Mais le lycéen a ensuite reconnu les faits en garde à vue avant d'être présenté devant le juge des enfants, a ajouté la même source.

Mis en examen pour «menace de mort à l'encontre d'une personne chargée d'une mission de service public», le jeune garçon a été placé sous «liberté surveillée», une mesure pénale à visée éducative et préventive, a précisé le parquet.

Par ailleurs, lundi, jour de l'hommage à Samuel Paty, professeur décapité le 16 octobre à Conflans-Saint-Honorine (Yvelines), un jeune homme de 19 ans, a été interpellé pour avoir posté samedi sur le compte Instagram du lycée Hélène Boucher de Vénissieux, en banlieue lyonnaise, un message insultant appelant à ne pas respecter la minute de silence.

chmarmottine a écrit:Un article du Parisien sur les propos tenus par les collégiens devant les policiers lors de leur garde-à-vue. L'article est réservé aux abonnés mais lisible sur Firefox.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/attaque-de-conflans-j-ai-honte-ce-que-les-collegiens-accuses-de-complicite-ont-dit-aux-enqueteurs-04-11-2020-8406695.php

Les deux mineurs soupçonnés d’avoir désigné Samuel Paty à Abdoullakh Anzorov contre de l’argent ont raconté aux enquêteurs leur après-midi avec le terroriste. Dans leur récit, que révèle le Parisien-Aujourd’hui en France, ils semblent avoir été dépassés par la situation malgré un mauvais pressentiment.

CarmenLR a écrit:Pourquoi ce récit d'une audition serait -il moins fiable que le récit d'une autre audition ?

Pourquoi diffuser les différentes étapes d'une enquête judiciaire ? On le fait pour tous les autres procès. La médiatisation des enquêtes a des défauts et des vertus. Faudrait-il ici passer ce fait sous silence sous prétexte que c'est très très très dérangeant ?

Spoiler:

Lefteris a écrit:Cours de décapitation de blasphémateurs  dans une école Pakistanaise....

https://francais.rt.com/international/80325-france-insulte-prophete-decapitation-simulee-devant-jeunes-eleves-pakistan-video

Après la garde à vue, que se passe-t-il ? Qu'il vole une flasque d'alcool au supermarché, trafique de la cocaïne ou fasse l'apologie des frères Kouachi, un mineur est quasi automatiquement mis en examen dans une affaire, contrairement aux adultes qui ne le sont que pour des faits plus graves. Ce qui permet de saisir un juge, de donner davantage des droits au mis en cause, de prendre des mesures éducatives ou de privation de liberté. « La minorité est prise en compte. Le juge pour enfant effectue des recherches de personnalité, pour prendre la meilleure décision », sous-titre un magistrat.
Sans doute utile, vu l'âge de quelques-uns de ces apologistes. Et il y en a des plus jeunes encore. En Alsace, deux enfants de 8 et 9 ans ont été signalés. Les services du département mènent à leur propos une « évaluation sociale » pouvant « donner lieu à la saisine du juge des enfants en assistance éducative », précise le parquet de Strasbourg. Les peines prononcées ont généralement des vertus éducatives.
« Souvent, dans trois quarts des cas, ces jeunes n'adhèrent pas à une idéologie terroriste. Mais ils rejettent le cadre, ils éprouvent un mal-être, ils ont décroché scolairement voire ont une problématique psychiatrique. Quand on creuse, on s'aperçoit qu'il n'y a souvent aucun risque de leur part », continue la magistrate Sophie Legrand, qui a croisé un tel cas en 2015 dans son tribunal à Cambrai. « Mais on a aussi des jeunes qui se radicalisent, pris dans des réseaux. Ça ne paraît pas incohérent qu'il y ait une enquête policière pour déterminer d'où viennent ces paroles. »