Assassinat de notre collègue Samuel Paty

amour a écrit:Je ne.comprends pas non plus que notre President évoque les croyances dans ses allocutions.

Honchamp a écrit:

berzeko a écrit:

Guermantes729 a écrit:Sur Twitter, ce compte , relayait il y a 6 jours, l'appel à la haine contre ce professeur. Demandant sanction et renvoi.
Vous pouvez dérouler le fil, vous y trouverez la réponse de la principale, s'écrasant totalement: excuses, déplacement de l'inspecteur, ... l'administration , complice, par lâcheté toujours. Je suis choquée et révoltée

https://twitter.com/archimaths/status/1314629504216846338?s=19

Immonde encore une CDE incapable elle est complice

Le fil Twitter n'est plus accessible. Il l'était encore il y a une demi-heure environ, et on lisait comment les esprits se sont échauffés.

Fesseur Pro a écrit:La réaction des Clionautes, association d'enseignants d'H/G/EMC.
http://guul.mjt.lu/nl2/guul/m6iqi.html?m=AMAAAINY4VIAAcprZU4AAGXjtPgAARpZ57oAJJPXAAcwNwBfiftA8fwL9cLgT9mkNkoljIwO2AAG21k&b=64c6c7ee&e=048c535d&x=z0-Sco7ivDqGuL-tcO9DOg30A8nHoqRpTgkJl05Cv9Y

Notre colère s’exprime clairement contre toutes les complaisances, d’où qu’elles viennent, à l’égard de ce fléau de la radicalisation et de l'islamisme politique, qui avait été déjà dénoncé en 2004 dans le rapport Obin. Force est de constater que pendant 16 ans, rien ou pas grand-chose n’a été fait par notre institution.[...]

Dans l’école de la République, il n’y a que des élèves, qui reçoivent tous le même enseignement porteur de sens. La facilité qui consiste à « tenir compte des sensibilités », ne saurait tromper personne. La moindre tentative de justification ne serait rien d’autre que de la lâcheté.

amour a écrit:Je ne.comprends pas non plus que notre President évoque les croyances dans ses allocutions.

Thalia de G a écrit:

Clionautes a écrit:Dans l’école de la République, il n’y a que des élèves, qui reçoivent tous le même enseignement porteur de sens. La facilité qui consiste à « tenir compte des sensibilités », ne saurait tromper personne. La moindre tentative de justification ne serait rien d’autre que de la lâcheté.

sinan a écrit:Ce qui est particulièrement effrayant dans cette affaire, au-delà de l'acte en lui-même évidemment, c'est ce père qui ne prend aucune distance avec le récit de sa fille, qui relate de manière assez surréaliste ce cours, en parlant de cours sur l'islam et d'images nues du prophète. On voit une élève qui n'a rien compris au cours, qui se pose en victime de façon absurde, et un père qui ne prend aucun recul. Cette situation est malheureusement répandue, et cela fait froid dans le dos. Les professeurs sont vraiment tous en danger. Je suis horrifiée.

amour a écrit:Je viens d'entendre que des parents d'élèves avaient d'abord porté plainte contre Samuel pour " diffusion d'images à caractère pornographique auprès de mineurs de moins de 15 ans" en raison de la nudité représentée dans la caricature utilisée comme document-source. Je ne comprends pas pourquoi cette plainte a été reçue par le fonctionnaire de police, il est parfois si difficile de faire enregistrer une plainte pour des faits avérés que je ne comprends pas que celle-ci ait été reçue.

Lokomazout a écrit:

amour a écrit:Je ne.comprends pas non plus que notre President évoque les croyances dans ses allocutions.

LE Président, merci.

LCI a écrit:PROPOSITION DE LOI
Le Sénat va examiner dès lundi une proposition de loi de la droite sur la laïcité, afin d'inscrire dans la Constitution la prééminence des règles de la République. Ce texte avait été préparé avant la décapitation de l'enseignant d'histoire-géographie. Son examen précipité intervient suite à l'attaque de Conflans-Sainte-Honorine.

amour a écrit:

Lokomazout a écrit:

amour a écrit:Je ne.comprends pas non plus que notre President évoque les croyances dans ses allocutions.

LE Président, merci.

Et je ne comprends pas non plus l'intérêt de cette remarque, à moins de vouloir polémiquer/signifier que vous n'êtes pas de nationalité française/que vous n'êtes pas républicain.
Si vous vous permettez de me corriger, merci de le faire intelligemment à l'avenir:" Le Président de la République Francaise" si vous y tenez vraiment mais pas " le Président" de rien du tout. La priorité n'est pas au langage, donc inutile de me répondre, merci.

Gourg a écrit:

amour a écrit:Je viens d'entendre que des parents d'élèves avaient d'abord porté plainte contre Samuel pour " diffusion d'images à caractère pornographique auprès de mineurs de moins de 15 ans" en raison de la nudité représentée dans la caricature utilisée comme document-source. Je ne comprends pas pourquoi cette plainte a été reçue par le fonctionnaire de police, il est parfois si difficile de faire enregistrer une plainte pour des faits avérés que je ne comprends pas que celle-ci ait été reçue.

Heureusement que les policiers ont enregistré cette plainte ! Cela devait permettre à la Justice de donner une réponse aux parents d'élèves musulmans manipulés par leur imam. De leur dire le Droit. De leur apprendre que la Loi dit qu'ils se trompent, et que le Professeur n'avait même pas commis une simple maladresse. De leur apprendre qu'après avoir épuisé les recours prévus par la Loi, ils doivent accepter le jugement de la République, car il ne leur reste aucune autre option raisonnable. De faire comprendre à certains parents qu'ils avaient été manipulés par quelqu'un.

Si l'Etat rejetait systématiquement ce genre de plaintes, ces parents en conclueraient avec raison que les plaintes de parents catholiques sont traitées autrement, et que le recours à des violences plus ou moins limitées est légitime. C'est ce que disent des Gilets Jaunes et beaucoup d'autres : En France si on ne casse rien, on ne peut pas être entendu - souvent vrai hélas !

Gourg a écrit:

amour a écrit:Je viens d'entendre que des parents d'élèves avaient d'abord porté plainte contre Samuel pour " diffusion d'images à caractère pornographique auprès de mineurs de moins de 15 ans" en raison de la nudité représentée dans la caricature utilisée comme document-source. Je ne comprends pas pourquoi cette plainte a été reçue par le fonctionnaire de police, il est parfois si difficile de faire enregistrer une plainte pour des faits avérés que je ne comprends pas que celle-ci ait été reçue.

Heureusement que les policiers ont enregistré cette plainte ! Cela devait permettre à la Justice de donner une réponse aux parents d'élèves musulmans manipulés par leur imam. De leur dire le Droit. De leur apprendre que la Loi dit qu'ils se trompent, et que le Professeur n'avait même pas commis une simple maladresse. De leur apprendre qu'après avoir épuisé les recours prévus par la Loi, ils doivent accepter le jugement de la République, car il ne leur reste aucune autre option raisonnable. De faire comprendre à certains parents qu'ils avaient été manipulés par quelqu'un.

Si l'Etat rejetait systématiquement ce genre de plaintes, ces parents en conclueraient avec raison que les plaintes de parents catholiques sont traitées autrement, et que le recours à des violences plus ou moins limitées est légitime. C'est ce que disent des Gilets Jaunes et beaucoup d'autres : En France si on ne casse rien, on ne peut pas être entendu - souvent vrai hélas !

Celadon a écrit:

sinan a écrit:Ce qui est particulièrement effrayant dans cette affaire, au-delà de l'acte en lui-même évidemment, c'est ce père qui ne prend aucune distance avec le récit de sa fille, qui relate de manière assez surréaliste ce cours, en parlant de cours sur l'islam et d'images nues du prophète. On voit une élève qui n'a rien compris au cours, qui se pose en victime de façon absurde, et un père qui ne prend aucun recul. Cette situation est malheureusement répandue, et cela fait froid dans le dos. Les professeurs sont vraiment tous en danger. Je suis horrifiée.

La croyance ne souffre d'aucun recul, d'aucun second degré. Il faut le savoir.

Gourg a écrit:
Evidemment la Principale n'est en rien complice des islamistes. De surcroît elle a agi comme sa hiérarchie le prescrit depuis des décennies, et comme la plupart des chefs d'établissements l'auraient fait.

Le vrai scandale est d'entendre MM. Blanquer et Macron qui aujourd'hui se disent au côté des professeurs. Puis annoncent qu'ils protègent les professeurs, sans rien faire en ce sens bien sûr.

Ceux qui ont une capture d'écran du fil twitter supprimé,  pouvez-vous s'il vous plaît, la poster ? Nous avons le droit de savoir.

sinan a écrit:

Celadon a écrit:

sinan a écrit:Ce qui est particulièrement effrayant dans cette affaire, au-delà de l'acte en lui-même évidemment, c'est ce père qui ne prend aucune distance avec le récit de sa fille, qui relate de manière assez surréaliste ce cours, en parlant de cours sur l'islam et d'images nues du prophète. On voit une élève qui n'a rien compris au cours, qui se pose en victime de façon absurde, et un père qui ne prend aucun recul. Cette situation est malheureusement répandue, et cela fait froid dans le dos. Les professeurs sont vraiment tous en danger. Je suis horrifiée.

La croyance ne souffre d'aucun recul, d'aucun second degré. Il faut le savoir.

. Je suis désolée, mais la croyance n'est pas synonyme de bêtise. Je suis personnellement croyante, et je m'estime capable de prise de distance, de réflexion personnelle et de rationalité. Dans l'histoire de la religion chrétienne, par exemple, il y a toujours eu le souci, de la part de nombreux théologiens, de réfléchir rationnellement à la croyance. Dans l'islam, également, me semble-t-il. Ici, cela ressort d'une pensée fasciste, profondément rétrograde et délibérément litteraliste - l'islam ne s'y résume pas.

HS: