Neo défi lecture 2020 - Ici, on papote !

Jenny a écrit:Oh, ça me tente bien.
Hâte de voir si tu as aimé ou pas, Croire aux fauves.

Sei a écrit:Oui, j'ai aimé ! Mais je comprends aussi l'avis de Tremere.
M. lit une histoire avec son père, mais je ne me lance pas dans un compte-rendu, car, à coup sûr, je serai interrompue.

Smith a écrit:Ce n'est qu'aujourd'hui, et peut-être seulement à Willesden, que les inséparables Sita et Sharon sont constamment prises l'une pour l'autre parce que Sita est blanche (sa mère avait un faible pour ce prénom) et que Sharon est pakistanaise (sa mère a jugé un prénom anglais préférable, pour éviter les ennuis). Et pourtant, en dépit de ce mélange, en dépit du fait que nous nous sommes glissés dans la vie les uns des autres sans trop de problèmes (comme un homme qui rejoindrait le lit de sa maîtresse après une petite promenade nocturne), il est toujours aussi difficile d'admettre qu'il n'y a pas plus anglais que l'Indien, et pas plus indien que l'Anglais.

Derborence a écrit:Merci aux néos qui ont parlé ici de leur lecture de Désorientale : j'ai adoré ! J'ai eu un peu de mal à m'y retrouver au début mais ensuite j'ai  dévoré ce livre.

Intéressante histoire avec profusion de rebondissements.
Nous parcourons le monde, une partie du moins, pour enquêter sur la mort d’un jeune homme, que rien ne prédisposait à priori à ce sort.
L’enquêtrice n’est pas de la police, c’est la mère du mort, Louise, archéologue de son état, qui va partir à la recherche de la vérité. Partir est bien le mot : de la Grèce, en passant par la Norvège, l’Australie et l’Espagne, jusqu’en Afrique, Louise va découvrir une partie de la vie de son fils, Henrik, qu’elle ignorait.
Si l’intrigue est prenante et nous fait aller au bout sans se forcer, il y a tout de même des choses peu crédibles, ou plutôt peu réalistes. Cela ne gâche pas l’ensemble cependant.
A noter la couverture très esthétique avec ce visage noir en gros plan, impeccablement cadré artistiquement, les lèvres écarlates, le regard en coin hypnotisant.
Divertissant, sans plus.
Au suivant !

Une nouvelle un peu longue, ou un court roman.
Soie, c’est une atmosphère très particulière, qui passe par une écriture douce et brillante. Ce livre est une rencontre entre un homme et un métier, un métier de passionné, entre un homme et un pays, entre un homme et une femme. Entre un homme et sa vie, somme toute. C’est une lecture un peu hors du temps. Il faut se laisser porter par l’histoire, par le rythme si particulier, soigné par les non-dits. Il faut ou il faudrait. J’ai remarqué les grandes qualités littéraires présentes ici, je les ai vues et observées, de loin. Je suis restée de l’autre côté du chemin. La faute au personnage principal, qui n’a pas su m’embarquer à sa suite, ou ma faute à moi qui n’ai pas su empathiser avec lui. Au point d’en ressentir un certain agacement, ce qui au final est plutôt positif parce qu’un livre n’est jamais inutile en provoquant quelque émotion tandis qu’il serait vraiment négatif en laissant de marbre le lecteur.
Il est dur sur un tel livre pour moi de donner un avis quand j’ai envie juste d’écrire « ne me prononce pas ».
Au suivant…

Genet a écrit:Certains matins, tous les hommes connaissent avec la fatigue un accès de tendresse qui fait bander. Il m'est arrivé une aurore de porter d'amour sans objet mes lèvres sur la rampe glacée de la rue Berthe, une autre fois d'embrasser ma main, puis encore, n'en pouvant plus d'émotion, de désirer m'avaler moi-même en retournant ma bouche démesurément ouverte par-dessus ma tête, y faire passer tout mon corps, puis l'Univers, et n'être plus qu'une boule de chose mangée qui peu à peu s'anéantirait : c'est ma façon de voir la fin du monde. Divine s'offrait à la nuit afin d'être dévorée de tendresse par elle et jamais plus vomie.

Hamsun a écrit:Je me mis à hoqueter de rage et luttai de toute mon âme contre ma détresse. Je résistais vaillamment pour ne pas tomber ; je n'avais pas l'intention de m'écrouler, je voulais mourir debout. Une charrette passa lentement devant moi. Je vois qu'il y a des pommes de terre dans cette charrette, mais de rage, par entêtement, j'imagine de dire que ce ne sont en aucune façon des pommes de terre, que ce sont des choux. Et je jurai affreusement que c'étaient des choux. J'entendais bien mes propres paroles et consciemment j'affirmai coup sur coup ce mensonge par serment, rien que pour avoir l'amusante satisfaction de commettre un parjure patent.

Ndiaye a écrit:Mes yeux se fermèrent, je somnolai quelques minutes. Lorsque je me réveillai, mes filles n'étaient plus là. Je parcourus le wagon, puis le train, et, soucieuse, je revenais à ma place quand deux gros oiseaux vinrent frôler la vitre du compartiment. Ils s'éloignèrent, disparurent à ma vue. Puis ils revinrent, dans un piqué joyeux, frotter leur aile au carreau, et je leur souris, soulagée. Ils me fixèrent d'un oeil froid, malin -qui étais-je pour ces corneilles ? Qui étais-je encore pour mes filles, certes tendres envers moi, mais déjà sorcières si accomplies qu'elles ne pouvaient certainement s'empêcher de ressentir, envers leur mère peu douée, une sorte d'indifférence condescendante ?

Siggy a écrit:Cette année je ne lis pas autant que je le voudrais. Toutefois je voulais vous partager ma lecture d'un Journal d'un vampire en pyjama de Mathias Malzieu. Il s'agit du chanteur du groupe "Dionysos", il est également le réalisateur du film Jack et la mécanique du coeur (je ne l'ai pas vu) et écrivain donc.  Dans son journal, il raconte son combat contre la maladie, une forme de leucémie très rare.
Après le tournage d'un clip, se sentant très fatigué, il réalise une prise de sang. C'est la douche froide, on lui annonce que sa moelle osseuse ne fonctionne plus correctement et qu'il lui faut, le plus rapidement possible, une greffe. S'enchaînent les rendez-vous médicaux et les hospitalisations. Mais il s'accroche, il s'accroche à son imaginaire, à sa compagne, à sa famille et à ses projets professionnels futurs. Comme il le dit, il devient un vampire (en pyjama) qui doit retourner dans le monde des vivants.
Malgré le contexte grave, il y a de l'humour dans son récit. On n'est jamais tristes à la lecture de son journal mais on est vraiment touchés par ce qu'il nous raconte. C'est un récit poignant, il nous parle avec sincérité de sa peur de mourir mais aussi de son désir de s'en sortir.

Aragon. Voilà bien une référence qui manque, forcément, à ma culture, me dis-je en observant Aurélien dans ma bibliothèque. Car je n’ai jamais rien lu d’Aragon. Aurélien, donc. Pourquoi pas. Me voilà embarquée à participer aux considérations de cet oisif insatisfait et hésitant. La phrase précédente, lue sous l’éclairage de ma patience en vacances, donne une indication sur mon niveau d’appréciation du livre.

C’est intéressant, moyennement intéressant… mais c’est bien écrit. Un style précis et élégant. Mais ! Arrrgh… Dans mon édition, de poche, c’est Aurélien, tome I. Déjà que je trouvais que 500 pages, ça allait être beaucoup, pour déverser ses pensées, parce qu’après il faut les écouter lire, ces pensées. Mais 2 fois 500 pages… comment dire ?
Bon, il est vrai qu’au moment de la reprise des cours en présence à la mi-mai (je suis prof), je ne voulais pas un livre trop prenant, sachant que ce retour dans le monde réel me demanderait plus d’énergie et de concentration que d’habitude. Là, je dois dire qu’à aucun moment ce livre n’a risqué de me détourner de quoi que ce soit. Il a plutôt fallu que je me force à le finir. Et c’est vrai qu’arrivée à la fin du tome I, j’ai eu comme une hésitation… faut-il vraiment lire le tome II ? me suis-je demandé. Mais cette séparation en deux parties est totalement arbitraire et je ne me résout pas à ne pas finir un livre.

Et il faut persévérer, car ce livre offre quelques trésors de réflexions bien vues sur le genre humain. Quelle précision et quelle justesse dans la description de certains sentiments. Il faut persévérer aussi parce que les personnages prennent du temps à se révéler, et que si l’on veut connaître leur destin, il faut se résoudre à les accompagner longtemps.

Sentiment très mitigé donc. L’occasion de se rappeler que si le contexte change, si la société évolue, les caractères, les sentiments, les réactions ont des constances. Ce qui fait de ce livre un classique bien sûr.
Mais quel ennui, quel ennui !