Blanquer : il faut augmenter les salaires des enseignants

Hérodoute a écrit:Heu... hum... C'est quoi un "attaché" dans l'EN ?...  terme qui apparaît dans la même ligne des inspecteurs.

Hérodoute a écrit:Heu... hum... C'est quoi un "attaché" dans l'EN ?...  terme qui apparaît dans la même ligne des inspecteurs.

Hérodoute a écrit:Heu... hum... C'est quoi un "attaché" dans l'EN ?...  terme qui apparaît dans la même ligne des inspecteurs.

kerangelo a écrit:Je ne comprends pas bien les syndicats réformateurs qui sont allés à la réunion de Blanquer hier alors que la ligne rouge de l'âge pivot est toujours franchie. La veille ils posent un ligne rouge, le lendemain ils il s'en battent les fouilles.

*Ombre* a écrit:L'herbe n'est pas forcément plus verte dans l'enseignement privé. Déjà, ils ne reconnaissent pas l'agrégation, alors côté rémunération, tout le monde n'y gagne pas, loin de là.

kerangelo a écrit:Moi cette retraite à points, ça me fait penser aux jeux en ligne de mes enfants où ils gagnent des points en jouant et où ils peuvent aussi en obtenir en les achetant. Avec cette réforme à points ils vont donc faire d'une pierre plusieurs coups :
- paupériser les retraites pour faire des économies et contraindre ceux qui le peuvent à capitaliser (pour les autres ce sera bien fait pour leur goule de ne pas être prévoyant)
- individualiser au maximum les retraites pour qu'on se regardent tous en chiens de faïence en particulier les jeunes (nos enfants), qui vont morfler, contre les vieux (nous) qui en comparaison morfleront moins et qui apparaîtront comme des privilégiés.
- supprimer les différents régimes pour les fondre en un seul (ou au moins deux avec les policiers apparemment) c'est supprimer les revendications qui vont avec et les actions syndicales disparates et multiples qu'ils engendrent. Car enfin, y aurait-il toutes ces grèves sans les CHEMINOTS ?

Barbara Stiegler a écrit:Parce qu’il détruit méthodiquement, et depuis des années, toute possibilité de se retirer du rythme du travail productif, on comprend dès lors très bien que, pour le néolibéralisme, les conquêtes sociales récentes d’une retraite finale pour tous ne puissent apparaître que comme une déviance tardive et inadaptée, que l’État va devoir progressivement éliminer. L’idée est que, puisque la retraite des sociétés anciennes est désormais archaïque, l’élargissement récent d’un droit à la retraite pour tous est une déviation d’autant plus aberrante, qui contredit le sens même de l’histoire.
Le modèle est celui du jeu vidéo : à chacun de gagner, dans tous les temps de son existence, des « points » de vie ou de survie, et à chacun dès lors de s’en prendre à lui-même si son score est trop bas.
Mais si l’élimination de toute forme de retraite est urgente, elle doit néanmoins se faire en douceur, en essayant de fabriquer le consentement des populations. Le premier levier de cette révolution culturelle, c’est le discours sur la justice, l’équité et l’égalité des chances. Alors que l’histoire et ses conflits nous lègue une diversité de régimes, de compromis et de statuts, le nouveau jeu qu’il s’agit de jouer remet tous les compteurs à zéro. Ce jeu universel, encadré par des règles loyales et transparentes, c’est justement celui de la compétition de chacun contre tous. Comme sur un terrain de sport, et puisque les règles sont les mêmes pour tous et appliqués par des arbitres fair play, les inégalités de classement qui en ressortiront seront du même coup légitimes. C’est ce que dit si bien Antoine Petit, Président directeur général du CNRS, et qui a lui aussi pour mission d’attaquer toute possibilité pour les chercheurs de se retirer dans le calme de la recherche et de l’étude : « Il faut une loi ambitieuse, inégalitaire – oui, inégalitaire, une loi vertueuse et darwinienne, qui encourage les scientifiques, équipes, laboratoires, établissements les plus performants à l’échelle internationale »

HORA a écrit:Remarquons le décrochage des certifiés par rapport à leurs homologues attachés et inspecteurs (même niveau de recutement dans la FP, mêmes grilles indiciaires) : d'un côté - 16 %, de l'autre + 20%. L'écart vient du régime indemnitaire.

Mathador a écrit:

HORA a écrit:Remarquons le décrochage des certifiés par rapport à leurs homologues attachés et inspecteurs (même niveau de recutement dans la FP, mêmes grilles indiciaires) : d'un côté - 16 %, de l'autre + 20%. L'écart vient du régime indemnitaire.

Les attachés sont effectivement similaires aux certifiés au niveau indiciaire, mais les grilles des corps d'inspection sont meilleures que celle des certifiés (et même au-dessus de celle des agrégés, dans le cas des IA-IPR et des IG).

HORA a écrit:

Mathador a écrit:

HORA a écrit:Remarquons le décrochage des certifiés par rapport à leurs homologues attachés et inspecteurs (même niveau de recutement dans la FP, mêmes grilles indiciaires) : d'un côté - 16 %, de l'autre + 20%. L'écart vient du régime indemnitaire.

Les attachés sont effectivement similaires aux certifiés au niveau indiciaire, mais les grilles des corps d'inspection sont meilleures que celle des certifiés (et même au-dessus de celle des agrégés, dans le cas des IA-IPR et des IG).

Même la grille des IEN ? J'ai en tête un spécimen par chez nous, absolument odieux avec les PE de sa circonscription. À ses augustes yeux, ils n'en font jamais assez et quand il y a des problèmes avec les parents, il est prompt à ne rien faire, voire à laisser entendre que les collègues auraient dû s'y prendre autrement... Quand on pense à l'écart de salaire entre ce petit chef et les PE, ça met encore plus la rage.

nounours a écrit:Pour vous remonter le moral :

https://www.atlantico.fr/decryptage/3584715/retraites--les-enseignants-parviennent-a-obtenir-une-loi-de-programmation-immediate-a-10-milliards-d-euros-jean-michel-blanquer-eric-verhaeghe

C'est vraiment drôle tellement c'est caricatural

Lefteris a écrit:

HORA a écrit:

Mathador a écrit:

HORA a écrit:Remarquons le décrochage des certifiés par rapport à leurs homologues attachés et inspecteurs (même niveau de recutement dans la FP, mêmes grilles indiciaires) : d'un côté - 16 %, de l'autre + 20%. L'écart vient du régime indemnitaire.

Les attachés sont effectivement similaires aux certifiés au niveau indiciaire, mais les grilles des corps d'inspection sont meilleures que celle des certifiés (et même au-dessus de celle des agrégés, dans le cas des IA-IPR et des IG).

Même la grille des IEN ? J'ai en tête un spécimen par chez nous, absolument odieux avec les PE de sa circonscription. À ses augustes yeux, ils n'en font jamais assez et quand il y a des problèmes avec les parents, il est prompt à ne rien faire, voire à laisser entendre que les collègues auraient dû s'y prendre autrement... Quand on pense à l'écart de salaire entre ce petit chef et les PE, ça met encore plus la rage.

Ils ont obtenu l'échelle lettre  B , assez récemment je crois. Je crois en effet que ce sont les pires de tous ces gens nommés ad nutum. Je ne suis pas PE, mais je me demande parfois comment ils font. A une réunion de bassin, il y en avait une que j'aurais défenestrée : bêtise, arrogance, éléments de langage  éculés à jet continu, manière de parler arrogante et rétentieuse, autoritarisme.  La totale... Et il paraît que ce n'est pas la pire.

HORA a écrit:

Hérodoute a écrit:Heu... hum... C'est quoi un "attaché" dans l'EN ?...  terme qui apparaît dans la même ligne des inspecteurs.

Un gestionnaire (intendance et comptabilité) a le grade d'attaché.

Celadon a écrit:

Lefteris a écrit:

HORA a écrit:

Mathador a écrit:
Les attachés sont effectivement similaires aux certifiés au niveau indiciaire, mais les grilles des corps d'inspection sont meilleures que celle des certifiés (et même au-dessus de celle des agrégés, dans le cas des IA-IPR et des IG).

Même la grille des IEN ? J'ai en tête un spécimen par chez nous, absolument odieux avec les PE de sa circonscription. À ses augustes yeux, ils n'en font jamais assez et quand il y a des problèmes avec les parents, il est prompt à ne rien faire, voire à laisser entendre que les collègues auraient dû s'y prendre autrement... Quand on pense à l'écart de salaire entre ce petit chef et les PE, ça met encore plus la rage.

Ils ont obtenu l'échelle lettre  B , assez récemment je crois. Je crois en effet que ce sont les pires de tous ces gens nommés ad nutum. Je ne suis pas PE, mais je me demande parfois comment ils font. A une réunion de bassin, il y en avait une que j'aurais défenestrée : bêtise, arrogance, éléments de langage  éculés à jet continu, manière de parler arrogante et rétentieuse, autoritarisme.  La totale... Et il paraît que ce n'est pas la pire.

Voilà. Tu peux comprendre que les PE n'aient pas une envie folle de se coltiner de tels personnages.

Hérodoute a écrit:Dites, j'ai entendu une intervenante éco (sur BFM) qui précisait que si notre indice avait été calculé sur l'inflation (je crois hein) depuis 20 ans, nous aurions des salaires 40 % plus élevés. Ce 40% m'étonne, quelqu'un peut m'éclairer, j'ai mal compris sans doute. Le gel de l'indice je suis au courant depuis des lustres mais un tel écart du coup...

Ilona a écrit:

kerangelo a écrit:Je ne comprends pas bien les syndicats réformateurs qui sont allés à la réunion de Blanquer hier alors que la ligne rouge de l'âge pivot est toujours franchie. La veille ils posent un ligne rouge, le lendemain ils il s'en battent les fouilles.

Peut-être qu'on leur a dit que le point de chute prévu pour eux dans un comité théodule et bien rémunéré risquait de disparaitre s'ils ne se couchaient pas.

Lefteris a écrit:C’est ce que dit si bien Antoine Petit, Président directeur général du CNRS, et qui a lui aussi pour mission d’attaquer toute possibilité pour les chercheurs de se retirer dans le calme de la recherche et de l’étude : « Il faut une loi ambitieuse, inégalitaire – oui, inégalitaire, une loi vertueuse et darwinienne, qui encourage les scientifiques, équipes, laboratoires, établissements les plus performants à l’échelle internationale »

nounours a écrit:Pour vous remonter le moral :

https://www.atlantico.fr/decryptage/3584715/retraites--les-enseignants-parviennent-a-obtenir-une-loi-de-programmation-immediate-a-10-milliards-d-euros-jean-michel-blanquer-eric-verhaeghe

C'est vraiment drôle tellement c'est caricatural

Kimberlite a écrit:

nounours a écrit:Pour vous remonter le moral :

https://www.atlantico.fr/decryptage/3584715/retraites--les-enseignants-parviennent-a-obtenir-une-loi-de-programmation-immediate-a-10-milliards-d-euros-jean-michel-blanquer-eric-verhaeghe

C'est vraiment drôle tellement c'est caricatural

Marrant de voir aussi qui possède ce torchon numérique: https://www.atlantico.fr/qui-sommes-nous
Effectivement, que des pauvres, qui doivent nous envier nos incroyables salaires et avantages (et qui doivent bosser bien plus que nous, c'est certain...)

Bouboule a écrit:

Celadon a écrit:

Lefteris a écrit:

HORA a écrit:

Même la grille des IEN ? J'ai en tête un spécimen par chez nous, absolument odieux avec les PE de sa circonscription. À ses augustes yeux, ils n'en font jamais assez et quand il y a des problèmes avec les parents, il est prompt à ne rien faire, voire à laisser entendre que les collègues auraient dû s'y prendre autrement... Quand on pense à l'écart de salaire entre ce petit chef et les PE, ça met encore plus la rage.

Ils ont obtenu l'échelle lettre  B , assez récemment je crois. Je crois en effet que ce sont les pires de tous ces gens nommés ad nutum. Je ne suis pas PE, mais je me demande parfois comment ils font. A une réunion de bassin, il y en avait une que j'aurais défenestrée : bêtise, arrogance, éléments de langage  éculés à jet continu, manière de parler arrogante et prétentieuse, autoritarisme.  La totale... Et il paraît que ce n'est pas la pire.

Voilà. Tu peux comprendre que les PE n'aient pas une envie folle de se coltiner de tels personnages.

Ce ne sont pas des anciens PE ?

Celadon a écrit:Evidemment, c'est atlantico. No comment.

Celadon a écrit:
Voilà. Tu peux comprendre que les PE n'aient pas une envie folle de se coltiner de tels personnages.

Bouboule a écrit:
Ce ne sont pas des anciens PE ?