Blanquer : il faut augmenter les salaires des enseignants

https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/reforme-des-retraites-jean-michel-blanquer-plaide-pour-une-amelioration-des-remunerations-des-1574413318

Je me demande de quelles améliorations il parle...

Bla bla bla ! Du JMB quoi…

Annonce pour démobiliser avec le 5 décembre, et dès le 6, la revalorisation sera oubliée. C'est de l'or de farfadet.

Augmentation du salaire contre augmentation du temps de travail sur l'année et sur la semaine....avec un ratio travail/salaire supérieur à 1. C'est la base des accords gagnants/gagnants...l'état gagne parce qu'il nous fait travailler plus et économise des postes...et nous on gagne parce qu'on a (un peu) plus de sous...
L'arnaque institutionnalisée depuis longtemps.
On sera entubé jusqu'au trognon. Je suis sur que l'augmentation sera sensible mais que celle du travail le sera beaucoup plus...si on râle c'est qu'on sera des feignants ou qu'on refuse l'augmentation. Là je ne vois aucune contre-argumentation possible face à l'opinion....

Une fois de plus, il fait de l'air avec sa bouche... Mais, comme dit plus haut, la baudruche aura tôt fait de se dégonfler.

Il n'annonce rien. Les "augmentations" de 2020, on en a déjà parlé, c'est juste l'application du PPCR, c'est très loin de compenser le reste, notre salaire réel continue de diminuer... Ces paroles du ministre confirment au contraire qu'il n'y a rien de prévu pour nous, si ce n'est une aumône de temps en temps qui ne compensera rien du tout. Peut-être proposeront-ils aux nouveaux entrants, après la réforme du CAPES qui aura détruit toute base disciplinaire dans le recrutement, une revalorisation contre une forte augmentation des ORS et des missions.

Bah voyons

P.s: dans le titre, il manque un l à « blanquer »

Zagara a écrit:Annonce pour démobiliser avec le 5 décembre, et dès le 6, la revalorisation sera oubliée. C'est de l'or de farfadet.

Je ne crois pas , l'occase est trop belle pour enfin dynamiter les vacances et les ors...l'état fera des économies sensibles en nous faisant travailler plus..., genre on vous file 300 euros de + et on vous passe ors de 18 à 21...même pas le tarif de 3 heures sup. Tu vois l'effet sur l'opinion..."les profs augmentés de 300 euros...(brut mais on s'en fout.) " explique que tu devras faire 21 h à un mec qui fait 35....bon courage.

Moi aussi, je vois bien ça, ça devient vraiment tendu au niveau du recrutement, il est temps pour l'Etat de nous faire travailler plus sans dépenser plus, et en terme de com' : "regardez, ils ne veulent pas travailler 21h par semaine".

Dadoo33 a écrit:Bah voyons

P.s: dans le titre, il manque un l à « blanquer »

Un i tu veux dire ?

Pourquoi 3,14159 a écrit:Bla bla bla ! Du JMB quoi…

Vivement les Municipales 2020 qui impliqueront à coup sûr un remaniement du gouvernement, et qu'il soit dans la charrette !

C'est qui JM Blanquer ? Demandez l'augmentation plutôt à notre ministre: Gérald Darmanin.

Pourquoi 3,14159 a écrit:

Dadoo33 a écrit:Bah voyons

P.s: dans le titre, il manque un l à « blanquer »

Un i tu veux dire ?

Oui, le ministre des "comptes publics" est intervenu hier pour "rester droit dans ses bottes" : https://www.rtl.fr/actu/politique/reforme-des-retraites-le-gouvernement-mettra-fin-aux-regimes-speciaux-dit-darmanin-sur-rtl-7799529177
Rappelons que ce cher ministre Darmanin est toujours sous le coup d'une enquête pour viol (plus exactement la cour de cassation a ordonné de réexaminer l'ordonnance de non-lieu) et qu'il avait eu une autre plainte pour abus de faiblesse (demandes de faveurs sexuelles) qui a aussi donné un non-lieu.

C'est un gouvernement de droite, qui tend de plus en plus vers l'extrême-droite, qui applique donc une politique de droite : le capital au détriment du travail, la paupérisation de ceux qui produisent la richesse, c'est-à-dire ceux qui bossent et non ceux qui possèdent le capital. On ose espérer que les collègues ne croiront pas au petit père Noël LREM, comme en 2017...

Laotzi a écrit:Oui, le ministre des "comptes publics" est intervenu hier pour "rester droit dans ses bottes" : https://www.rtl.fr/actu/politique/reforme-des-retraites-le-gouvernement-mettra-fin-aux-regimes-speciaux-dit-darmanin-sur-rtl-7799529177
Rappelons que ce cher ministre Darmanin est toujours sous le coup d'une enquête pour viol (plus exactement la cour de cassation a ordonné de réexaminer l'ordonnance de non-lieu) et qu'il avait eu une autre plainte pour abus de faiblesse (demandes de faveurs sexuelles) qui a aussi donné un non-lieu.

Darmanin doit tomber pour l'exemple. J'avais trouvé assez singulier cette discrétion judiciaire.

Mais l'administration Bercy rester en place et dicte sa loi.

Quant aux promesses de notre ministre, j'attends plutôt qu'il lui repousse une belle chevelure de jeune premier.

Ceux qui possèdent la richesse... je dirais : les assistés, au vu de tout ce que l'Etat (à croire qu'il est en place pour ça et pour mutiler ceux qui contestent cette répartition inique) peut leur refiler comme pognon public pour maintenir d'hypothétiques emplois et financer de non moins hypothétiques créations d'emploi. Ce transfert de "fortune" du public vers le privé légalisé par l'Etat sous forme de CIR et autres CICE porte un nom, mais je ne me rappelle plus lequel.

amalricu a écrit:

Laotzi a écrit:Oui, le ministre des "comptes publics" est intervenu hier pour "rester droit dans ses bottes" : https://www.rtl.fr/actu/politique/reforme-des-retraites-le-gouvernement-mettra-fin-aux-regimes-speciaux-dit-darmanin-sur-rtl-7799529177
Rappelons que ce cher ministre Darmanin est toujours sous le coup d'une enquête pour viol (plus exactement la cour de cassation a ordonné de réexaminer l'ordonnance de non-lieu) et qu'il avait eu une autre plainte pour abus de faiblesse (demandes de faveurs sexuelles) qui a aussi donné un non-lieu.

Darmanin doit tomber pour l'exemple. J'avais trouvé assez singulier cette discrétion judiciaire.  

Mais l'administration Bercy reste en place et dicte sa loi.

Quant aux promesses de notre ministre, j'attends plutôt qu'il lui repousse une belle chevelure de jeune premier.

Darmanin peut partir (il le devrait, d'ailleurs), cela ne changera pas la ligne de Bercy.

n a déjà de premières améliorations en 2020 et l'objectif est d'en avoir d'autres ensuite a écrit:

Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer... Parle-t-il des 20 et quelques euros d'augmentation mensuelle (souvent réduite à zéro pour beaucoup) ?

Bref... Quelle lassitude....

Celadon a écrit:Ceux qui possèdent la richesse... je dirais : les assistés, au vu de tout ce que l'Etat (à croire qu'il est en place pour ça et pour mutiler ceux qui contestent cette répartition inique) peut leur refiler comme pognon public pour maintenir d'hypothétiques emplois et financer de non moins hypothétiques créations d'emploi. Ce transfert de "fortune" du public vers le privé légalisé par l'Etat sous forme de CIR et autres CICE porte un nom, mais je ne me rappelle plus lequel.

Ou les vrais parasites, aussi.

Dame Jouanne a écrit:

amalricu a écrit:

Laotzi a écrit:Oui, le ministre des "comptes publics" est intervenu hier pour "rester droit dans ses bottes" : https://www.rtl.fr/actu/politique/reforme-des-retraites-le-gouvernement-mettra-fin-aux-regimes-speciaux-dit-darmanin-sur-rtl-7799529177
Rappelons que ce cher ministre Darmanin est toujours sous le coup d'une enquête pour viol (plus exactement la cour de cassation a ordonné de réexaminer l'ordonnance de non-lieu) et qu'il avait eu une autre plainte pour abus de faiblesse (demandes de faveurs sexuelles) qui a aussi donné un non-lieu.

Darmanin doit tomber pour l'exemple. J'avais trouvé assez singulier cette discrétion judiciaire.  

Mais l'administration Bercy reste en place et dicte sa loi.

Quant aux promesses de notre ministre, j'attends plutôt qu'il lui repousse une belle chevelure de jeune premier.

Darmanin peut partir (il le devrait, d'ailleurs), cela ne changera pas la ligne de Bercy.

Ca la changera d'autant moins que le ministre ne décide pas, il est soumis au diktat des hauts fonctionnaires qui gagnent plusieurs fois son salaire...

Osmie a écrit:

Celadon a écrit:Ceux qui possèdent la richesse... je dirais : les assistés, au vu de tout ce que l'Etat (à croire qu'il est en place pour ça et pour mutiler ceux qui contestent cette répartition inique) peut leur refiler comme pognon public pour maintenir d'hypothétiques emplois et financer de non moins hypothétiques créations d'emploi. Ce transfert de "fortune" du public vers le privé légalisé par l'Etat sous forme de CIR et autres CICE porte un nom, mais je ne me rappelle plus lequel.

Ou les vrais parasites, aussi.

In english, ils appellent ça le "corporate welfare". Qu'on peut traduire par "pillage décomplexé", au fond.

Osmie a écrit:

Celadon a écrit:Ceux qui possèdent la richesse... je dirais : les assistés, au vu de tout ce que l'Etat (à croire qu'il est en place pour ça et pour mutiler ceux qui contestent cette répartition inique) peut leur refiler comme pognon public pour maintenir d'hypothétiques emplois et financer de non moins hypothétiques créations d'emploi. Ce transfert de "fortune" du public vers le privé légalisé par l'Etat sous forme de CIR et autres CICE porte un nom, mais je ne me rappelle plus lequel.

Ou les vrais parasites, aussi.

Oui, c'est du parasitisme :
État, mode de vie de quelqu'un qui vit aux crochets d'autrui : Parasitisme social. Larousse

Et je rajoute que le parasite siphonne les ressources nutritives de son hôte qui a fait l'effort de les chercher et de les ingérer. Mais il ne le tue pas: c'est une interaction qui est de fait inégalitaire. Bref une spoliation quoi . Arlette , reviens !

Balthazaard a écrit:Augmentation du salaire contre augmentation du temps de travail sur l'année et sur la semaine....avec un ratio travail/salaire supérieur à 1. C'est la base des accords gagnants/gagnants...l'état gagne parce qu'il nous fait travailler plus et économise des postes...et nous on gagne parce qu'on a (un peu) plus de sous...

Tout est dit.
Reste à savoir si ce sera une augmentation du temps de travail ou du temps de présence ... ou les deux.